原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣（未到庭）。委托代理人：高新，河北冀北律師事務所律師。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司。負責人：周宏光，經(jīng)理。住址：張家口市高新區(qū)緯三路殘疾人康復中心一樓、九樓委托代理人：張曉敏，公司員工。

原告的訴訟請求如下：1、判令被告方賠償原告醫(yī)療費等各項損失共計31748.4元。2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2016年11月22日16時30分許，駕駛?cè)颂K慶玲駕駛被告張某某的冀Ｇ／×××××號小型轎車，沿陽原縣化稍營鎮(zhèn)村道由東向西行駛至出事地點，車輛停駛在化稍營鎮(zhèn)完全小學村道南側(cè)打開車門下車時，車輛左前側(cè)車門與沿該村道由西向東行駛的駕駛?cè)嗽鎻埬绸{駛的電動自行車相撞，造成原告受傷，雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。本事故經(jīng)陽原縣公安交警大隊認定，駕駛?cè)颂K慶玲負事故的全部責任。駕駛?cè)颂K慶玲駕駛的冀Ｇ／×××××號小型轎車車主為被告張某某，并在張家口市中心支公司投保一份交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。其駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證合法有效。被告張家口市中心支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過和責任認定無異議，事故車輛在我公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。如駕駛?cè)笋{駛手續(xù)合法有效，則公司同意交強險內(nèi)先行賠付，其余在三者險內(nèi)賠付，不承擔訴訟費。其他意見質(zhì)證時發(fā)表。被告張某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：我為原告墊付了醫(yī)療費和3000元現(xiàn)金，其他沒有意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定、投保情況，有事故認定書和保險單證實，本院予以確認。其駕駛?cè)说鸟{駛資質(zhì)經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證合法有效。被告張某某為原告墊付現(xiàn)金3000元。原告的損失依法確認如下：1、醫(yī)藥費14028.4元（原告主張醫(yī)療費14028.4元，證據(jù)有：解放軍251醫(yī)院、張家口附屬醫(yī)院共票據(jù)18張，診斷證明2份，陽原縣化稍營醫(yī)院、張家口附屬醫(yī)院病歷、費用清單。被告對原告提供票據(jù)的真實性無異議，認為治療項目中有治療高血壓病的用藥，與事故發(fā)生沒有關(guān)聯(lián)性，應予以剔除。必要時由法院委托有關(guān)部門鑒定。本院認為，原告主張醫(yī)療費有票據(jù)證實，被告雖認為有治療高血壓病的用藥，與事故發(fā)生沒有關(guān)聯(lián)性，不認可，但未提供治療高血壓病與本案沒有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，對其主張不予支持，故支持原告醫(yī)藥費14028.4元）。被告張某某為原告墊付化稍營醫(yī)院醫(yī)療費694.16元，證據(jù)有：票據(jù)5張。被告張家口市中心支公司和原告認可，本院予以確認。2、住院伙食補助費420元（原告主張住院伙食補助費420元，住院14天，每天按30無計算，證據(jù)有：病歷。被告不認可。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，支持原告主張）。3、營養(yǎng)費1800元（原告主張營養(yǎng)費1800元，需加強營養(yǎng)60天，每天按30元計算。被告不認可。本院認為，原告主張營養(yǎng)費有診斷證明證實，支持原告主張）。4、護理費1400元（原告主張護理費6000元，護理人數(shù)1人，護理時間共60日，每天按100元計算。被告不認可，認為護理與本事故沒有關(guān)系。本院認為，原告主張護理費有醫(yī)療機構(gòu)意見證實，住院期間一人護理，第天按100元計算，故支持原告護理費1400元）。5、誤工費813元（原告主張誤工費6000元，事故發(fā)生前，原告在溫泉賓館擔任門衛(wèi)工作，證據(jù)：陽原縣泥河灣溫泉生態(tài)城證明一份，事故發(fā)生后沒有上班，持續(xù)誤工。被告認為原告71歲不應支持誤工費，如承擔也承擔最多15天按農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算誤工期。本院認為，原告提供的證據(jù)不足證明其月收入為3000元，采信被告主張支持誤工期15天，但應按農(nóng)林牧魚業(yè)標準計算，即：19779元/365天*15天＝813元）。6、交通費1500元（原告主張交通費1500元，去張家口復查費用，實際發(fā)生。被告張某某主張給原告墊付救護車費680元，有票據(jù)1張，之后又墊付出租車費940元，提供票據(jù)證實。被告保險公司認可救護車費和班車費用，不認可出租車票據(jù)。本院根據(jù)本案實際，酌情支持交通費1500元，其中原告400元，被告張某某墊付包括救護車費1100元）。7、財產(chǎn)損失800元（原告主張電動自行車損失2000元，2014年購買。提供發(fā)票1張。被告認可300元。本院認為，事故認定書記載雙方車輛有不同程度的損壞，故酌情支持財產(chǎn)損失800元）。
原告張某訴被告張某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡稱張家口市中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人高新、被告張某某、張家口市中心支公司的委托代理人張曉敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應當依法承擔民事責任。原告的合法損失應首先由被告事故車輛投保的張家口市中心支公司在交強險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責任比例賠償。綜上所述，原告損失共計21455.6元，故張家口市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某14513元（其中包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10000元，財產(chǎn)損失800元）。剩余損失6942.6元，由于被告張某某負事故的全部責任，故張家口市中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告6942.6元。原告收到賠償款后返還被告張某某墊付款3000元、醫(yī)療費694元、交通費1100元，共計4794元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司在交強險額度限額內(nèi)賠償原告張某14513元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告6942.6元，共計21455.6元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。案件受理費296.85元，原告負擔138.85元，被告張某某負擔158元。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：張志