原告張某。
委托代理人任國偉，河北人民長城律師事務(wù)所律師。
被告李某某。

原告張某訴被告李某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱志猛獨任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某，委托代理人任國偉，被告李某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告為被告承攬興泰小區(qū)外墻涂料施工，工程完工后，經(jīng)雙方核算，被告共計欠原告人工工資69770元，被告于2012年9月9日向原告出具了欠款證明，明確在30日內(nèi)將欠款還清。但30日的還款期限已至，被告仍無任何還款的意思表示，故原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向貴院起訴。
被告辯稱，我不欠原告工人工資。
根據(jù)原、被告的訴辯稱，經(jīng)征得雙方當(dāng)事人意見本庭確認(rèn)，本案的爭執(zhí)焦點是：原告要求被告給付工人工資69770元及利息損失有無事實依據(jù)及法律依據(jù)？

原告圍繞本案爭議焦點問題陳述，原告系建筑工人，2011年10月份，原被告協(xié)商，由原告進(jìn)行深州市興泰小區(qū)外墻涂料施工。原告依約完成了相應(yīng)的施工后，被告只支付了部分施工款。2012年1月17日，雙方進(jìn)行最終結(jié)算，被告向原告出具欠條，證明拖欠原告工程款共計69770元。在原告的催要下，被告又于2012年9月9日再次出具證明，并將自有的一輛汽車抵押在原告處，并承諾30日內(nèi)將該欠款還清。但時至原告起訴日，被告仍未歸還該欠款。因此，原告起訴，請求判決被告歸還欠款并按同期銀行貸款利息承擔(dān)違約責(zé)任。原告為支持自己的主張向法庭提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、2012年1月17日被告出具的欠款條一份。主要證明原告進(jìn)行了深州興泰小區(qū)外墻涂料施工欠工程款69770元。
證據(jù)二、2012年9月9日再次出具的證明一份。主要證明被告再次明確欠原告69770元，并向原告方承諾30日內(nèi)將上述欠款還清。
被告針對原告向法庭提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下，第一個證據(jù)寫的時候還沒有合算呢，字不是我寫的我只是簽了個名字。第二個證據(jù)原告找的外地人到我家去要錢了我不在家，后來找到原告我說還沒有算賬呢，拿條的外地人說你不給錢就不讓你走，后來說把車開到了原告的廠子里，我按原告寫好的條抄了一遍把車抵押給了原告。
被告圍繞本案爭議焦點問題辯稱，已支付原告深州市興泰小區(qū)外墻涂料工人工資68000元。被告為支持自己的主張向法庭提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、2010年12月30日原告收到工人工資30000元。
證據(jù)二、2011年1月1日原告收到工人工資30000元。
證據(jù)三、2011年3月10日呂艷倉收到工人工資500元。
證據(jù)四、呂陽倉收到工人工資1500元。
證據(jù)五、呂艷倉2011年3月17日收到工人工資2000元。
證據(jù)六、魯琳2010年8月4日收到工人工資700元。
證據(jù)七、魯琳2010年8月9日收到工人工資1300元。
證據(jù)八、2010年12月30日彭躍華收到工人工資20000元。
以上八份證據(jù)證明已支付工人工資68000元。
證據(jù)九、深州市興泰小區(qū)項目部證明一份。在施工過程中原告把深州市興泰小區(qū)12號樓干錯了工錢22750元，料錢24850元。主要證明深州市興泰小區(qū)12號樓所施工不合格。沒有按時完工，并且有保證書一份。
原告針對被告向法庭提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下，對證據(jù)一、二無異議。對其他證據(jù)均有異議和原告沒有任何關(guān)系，收款人均為他人無原告任何簽字確認(rèn)。對證據(jù)九，保證書無異議，該保證能夠證明原告的施工由人工費和施工材料構(gòu)成。對證明有異議，該證據(jù)不真實、不合法，無關(guān)聯(lián)性，該證明系復(fù)寫紙復(fù)寫，無蓋章，無負(fù)責(zé)人簽字，沒有任何證明效力，原告認(rèn)可60000元錢。只能證明被告曾經(jīng)向原告付款，該款系中間付款，并不是最終決算額，最終結(jié)算額只能按被告出具的欠款條計算。根據(jù)被告的答辯，被告承認(rèn)原告進(jìn)行了施工及施工的內(nèi)容。被告提供的證據(jù)系在其出具的欠款條之前，即2012年1月17日之前。被告是在同原告認(rèn)真核對相關(guān)賬目的情況下，向原告出具的欠款條，即最終欠款數(shù)額。被告系成年人，具有完全的民事行為能力，明白出具該欠款條及證明的法律意義。被告兩次出具相同內(nèi)容的欠款條及證明，系其真實意思表示的最終結(jié)算額。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院查明，2011年10月份，原、被告協(xié)商，由原告進(jìn)行深州市興泰小區(qū)外墻涂料施工。原告依約完成了相應(yīng)的施工后，被告只支付了部分施工款。2012年1月17日，雙方進(jìn)行最終結(jié)算，被告向原告出具欠條，證明拖欠原告工程款共計69770元。在原告的催要下，被告又于2012年9月9日再次出具證明，并將自有的一輛汽車抵押在原告處，并承諾30日內(nèi)將該欠款還清。至原告起訴日，被告仍未歸還該欠款。以上事實由原告提交的證據(jù)、庭審筆錄在卷作證。
本院認(rèn)為，原告張某為被告李某某所承攬興泰小區(qū)外墻涂料組織工人施工，雙方形成勞務(wù)合同關(guān)系。原告張某履行施工義務(wù)后，被告李某某理應(yīng)依約定支付報酬。被告李某某稱不欠原告工人工資及原告施工不合格，并未提供證據(jù)證明，故本院不予采信。被告李某某拖欠原告張某報酬69770元，并出具欠條，事實清楚，理由充分，應(yīng)予支持。被告出具的非原告簽字的收款條，原告并未認(rèn)可，被告無證據(jù)證實，且屬被告出具欠條以前，故對原告主張2012年1月17日欠款條對2012年9月19日欠款條不具有對抗性，不予采納。依據(jù)2012年9月9日欠款條的承諾還款時間及相關(guān)法律規(guī)定，原告主張利息損失的時間應(yīng)以承諾還款日后計算，即2012年10月9日按最高人民法院《關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)》的規(guī)定計算。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十七條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某勞動報酬69770元及利息自2012年10月9日起按照中國人民銀行逾期貸款利率計算至本判決生效確定之日止）。
案件受理費772元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訴法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省衡水市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費，按自動撤回上訴處理。

審判員 朱志猛

書記員： 龍鐵永