張某某
譚波（湖北荊輝律師事務(wù)所）
國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司
劉志強(qiáng)（河南千益律師事務(wù)所）

原告:張某某，男，1944年3月出生，漢族，住湖北省荊州市。
委托代理人:譚波，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告:國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司，住所地鄭州市鄭東新區(qū)金水東路21號(hào)永和國(guó)際廣場(chǎng)17樓C區(qū)。
代表人:董鴻賓，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉志強(qiáng)，河南千益律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由審判員易超美適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人譚波、被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司委托代理人劉志強(qiáng)均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，原告張某某因交通事故受傷有權(quán)得到賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由責(zé)任方根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)。本案交通事故造成的損害后果，應(yīng)首先由被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金及10000元的醫(yī)療費(fèi)，共計(jì)39694元，其它損失由事故責(zé)任方按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)。交強(qiáng)險(xiǎn)屬?gòu)?qiáng)制保險(xiǎn)，承保保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任是道路交通安全法規(guī)定的法定義務(wù)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外事故雙方如何進(jìn)行賠償與保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任沒(méi)有關(guān)聯(lián)，被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司要求本院審查原告張某某與肇事車輛之間的賠償情況沒(méi)有依據(jù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付給原告張某某賠償金人民幣39694元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1086元，減半收取543元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，原告張某某因交通事故受傷有權(quán)得到賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由責(zé)任方根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)。本案交通事故造成的損害后果，應(yīng)首先由被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金及10000元的醫(yī)療費(fèi)，共計(jì)39694元，其它損失由事故責(zé)任方按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)。交強(qiáng)險(xiǎn)屬?gòu)?qiáng)制保險(xiǎn)，承保保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任是道路交通安全法規(guī)定的法定義務(wù)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外事故雙方如何進(jìn)行賠償與保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任沒(méi)有關(guān)聯(lián)，被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司要求本院審查原告張某某與肇事車輛之間的賠償情況沒(méi)有依據(jù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付給原告張某某賠償金人民幣39694元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1086元，減半收取543元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：易超美

書記員：王茂新