張家順
蒲潤(rùn)生（四川閬中七里法律服務(wù)所）
晁彥林
四川閬中天然氣總公司
胡斌
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司閬中支公司
王耀（四川紀(jì)明律師事務(wù)所）

原告張家順，男。
委托代理人蒲潤(rùn)生，四川省閬中市七里法律服務(wù)所法律工作者。
被告晁彥林，男。
被告四川閬中天然氣總公司。住所地四川省閬中市新村路中段27號(hào)。
法定代表人柴勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡斌，該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司閬中支公司。住所地四川省閬中市新村路14號(hào)。
代表人劉波，該公司經(jīng)理。
委托代理人王耀，四川紀(jì)明律師事務(wù)所律師。
原告張家順訴被告晁彥林、四川閬中天然氣總公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)閬中天然氣公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司閬中支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)閬中財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員侯洪川適用簡(jiǎn)易程序，于2013年9月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張家順及其委托代理人蒲潤(rùn)生、被告晁彥林、閬中天然氣公司的委托代理人胡斌、被告閬中財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人王耀到庭參加訴訟。審理中，被告閬中財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)原告張家順的傷殘等級(jí)等事項(xiàng)申請(qǐng)重新鑒定。2013年10月8日，本院依法委托四川華大司法鑒定所重新鑒定后，再次由審判員侯洪川適用簡(jiǎn)易程序，于2013年12月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張家順及其委托代理人蒲潤(rùn)生、被告晁彥林、閬中天然氣公司的委托代理人胡斌、閬中財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人王耀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，各方當(dāng)事人對(duì)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)對(duì)本次事故作出的責(zé)任認(rèn)定均未持異議，本院予以采信，并根據(jù)事故方在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度，綜合認(rèn)定原告承擔(dān)的責(zé)任比例為30%，被告晁彥林承擔(dān)責(zé)任比例為70%。被告晁彥林受派遣至被告閬中天然氣公司從事駕駛工作，其相應(yīng)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告閬中天然氣公司承擔(dān)。被告閬中財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司系事故車(chē)輛川RV7499交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)先行在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償責(zé)任，不足部分及不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的費(fèi)用，按責(zé)任比例由事故方分擔(dān)。關(guān)于鑒定，各方對(duì)本院依法委托四川華大司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)沒(méi)有異議，本院予以采信，并作為確定相關(guān)賠償費(fèi)用的依據(jù)。
原告合理?yè)p失的確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)閬中市人民醫(yī)院的病情診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等，確認(rèn)39174.55元，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)確認(rèn)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7000元，合計(jì)46174.55元。原告主張?jiān)陂佒泄强漆t(yī)院、樊恩勝醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，因無(wú)相關(guān)診斷證明、檢查報(bào)告佐證，無(wú)法確認(rèn)系治療本次事故造成的損傷，且多份收據(jù)姓名與原告本人不符，故不予確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的住院時(shí)間，原告主張925元，沒(méi)有超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，予以確認(rèn)；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)按20元／天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限根據(jù)四川華大司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)確認(rèn)90天，金額1800元；4、誤工費(fèi)，原告在閬中城區(qū)范圍內(nèi)分散從事木工制模，標(biāo)準(zhǔn)參照四川省2012年度建筑業(yè)職工平均工資81.18元／天計(jì)算，誤工時(shí)間根據(jù)四川華大的鑒定意見(jiàn)確認(rèn)150天，金額12177元；5、護(hù)理費(fèi)，原告未提供護(hù)理人員的收入狀況，標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)匾话阕o(hù)工的勞務(wù)報(bào)酬60元／天計(jì)算，護(hù)理時(shí)限根據(jù)四川華大司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)確認(rèn)75天，護(hù)理人數(shù)為1人，金額4500元；6、交通費(fèi)，根據(jù)原告就診治療的實(shí)際情況，酌情確認(rèn)300元；7、殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)村戶(hù)口，但2010年起便租房居住在閬中市江南鎮(zhèn)，并在閬中城區(qū)務(wù)工，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按四川省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20307元／年計(jì)算。原告定殘時(shí)未滿(mǎn)60周歲，計(jì)算年限應(yīng)為20年。根據(jù)其傷殘等級(jí)十級(jí)、十級(jí)，傷殘系數(shù)12%，原告的殘疾賠償金為48736.80元。原告之子張猛飛在原告定殘時(shí)已滿(mǎn)15周歲，其計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年限為3年，標(biāo)準(zhǔn)按四川省2012年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15050元計(jì)算，并根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及依法應(yīng)負(fù)擔(dān)的份額，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2709元，計(jì)入殘疾賠償金，合計(jì)51445.80元；8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，酌情確認(rèn)6000元；9、財(cái)產(chǎn)損失，原告未提供車(chē)輛受損程度及維修項(xiàng)目的相關(guān)證據(jù)，根據(jù)其車(chē)輛在本次事故中部分受損的事實(shí)，酌情確認(rèn)300元。被告閬中財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司主張定損150元，未提供定損依據(jù)，本院不予認(rèn)可；10、鑒定費(fèi)用，原告在明澄司法鑒定所支付鑒定費(fèi)3200元，有該所出具的正式發(fā)票為據(jù)，予以確認(rèn)。在四川華大司法鑒定所的費(fèi)用，原告自行支付檢查費(fèi)894元，有正式的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)為憑，予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)系被告閬中財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司支付，未向本院提供票據(jù)，由其自行承擔(dān)。
具體賠償，首先醫(yī)療費(fèi)39174.55元扣減被告閬中財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司墊付的10000元，余下部分29174.55元，按照第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款“醫(yī)療費(fèi)按國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)政策核定”的約定，本院酌情按15%予以扣減，扣減的部分4376.18元由原告按30%的比例承擔(dān)1312.85元，被告閬中天然氣公司承擔(dān)70%的部分3063.33元。據(jù)此，原告的醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)）31798.37元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)925元計(jì)34523.37元在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)由被告閬中財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司按70%的比例賠償24166.36元，余額10357.01元由原告自擔(dān)；其次，原告的誤工費(fèi)12177元、護(hù)理費(fèi)4500元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金51445.80元、精神損害撫慰金6000元計(jì)74422.80元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用賠償限額，被告閬中財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)如數(shù)賠償；再次，原告的財(cái)產(chǎn)損失300元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，被告閬中財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)如數(shù)賠償。原告在南充明澄司法鑒定所支付的鑒定費(fèi)3200元，根據(jù)兩次鑒定的實(shí)際情況，由原告自擔(dān)2400元，被告閬中天然氣公司承擔(dān)800元。四川華大司法鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)以及原告支付的檢查費(fèi)894元系被告閬中財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度而支付的合理必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告晁彥林墊付原告醫(yī)療費(fèi)15000元與本次事故存在關(guān)聯(lián)，其要求在本案中一并處理，本院認(rèn)可，即納入本案品迭。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第二款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?至第二十五條、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司閬中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告張家順74422.80元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司閬中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告張家順300元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司閬中支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張家順24166.36元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司閬中支公司賠償原告張家順鑒定檢查費(fèi)894元；
五、被告四川閬中天然氣總公司賠償原告張家順3863.33元；
六、駁回原告張家順的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三、四項(xiàng)與被告晁彥林墊付的醫(yī)療費(fèi)15000元品迭后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司閬中支公司直接賠償原告張家順84783.16元，向被告晁彥林支付15000元。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)于判決生效后三十日內(nèi)履行，逾期則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，由原告張家順負(fù)擔(dān)900元，被告四川閬中天然氣總公司負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本院判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院（立案庭）遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南充市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，各方當(dāng)事人對(duì)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)對(duì)本次事故作出的責(zé)任認(rèn)定均未持異議，本院予以采信，并根據(jù)事故方在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度，綜合認(rèn)定原告承擔(dān)的責(zé)任比例為30%，被告晁彥林承擔(dān)責(zé)任比例為70%。被告晁彥林受派遣至被告閬中天然氣公司從事駕駛工作，其相應(yīng)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告閬中天然氣公司承擔(dān)。被告閬中財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司系事故車(chē)輛川RV7499交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)先行在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償責(zé)任，不足部分及不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的費(fèi)用，按責(zé)任比例由事故方分擔(dān)。關(guān)于鑒定，各方對(duì)本院依法委托四川華大司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)沒(méi)有異議，本院予以采信，并作為確定相關(guān)賠償費(fèi)用的依據(jù)。
原告合理?yè)p失的確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)閬中市人民醫(yī)院的病情診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等，確認(rèn)39174.55元，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)確認(rèn)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7000元，合計(jì)46174.55元。原告主張?jiān)陂佒泄强漆t(yī)院、樊恩勝醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，因無(wú)相關(guān)診斷證明、檢查報(bào)告佐證，無(wú)法確認(rèn)系治療本次事故造成的損傷，且多份收據(jù)姓名與原告本人不符，故不予確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的住院時(shí)間，原告主張925元，沒(méi)有超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，予以確認(rèn)；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)按20元／天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限根據(jù)四川華大司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)確認(rèn)90天，金額1800元；4、誤工費(fèi)，原告在閬中城區(qū)范圍內(nèi)分散從事木工制模，標(biāo)準(zhǔn)參照四川省2012年度建筑業(yè)職工平均工資81.18元／天計(jì)算，誤工時(shí)間根據(jù)四川華大的鑒定意見(jiàn)確認(rèn)150天，金額12177元；5、護(hù)理費(fèi)，原告未提供護(hù)理人員的收入狀況，標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)匾话阕o(hù)工的勞務(wù)報(bào)酬60元／天計(jì)算，護(hù)理時(shí)限根據(jù)四川華大司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)確認(rèn)75天，護(hù)理人數(shù)為1人，金額4500元；6、交通費(fèi)，根據(jù)原告就診治療的實(shí)際情況，酌情確認(rèn)300元；7、殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)村戶(hù)口，但2010年起便租房居住在閬中市江南鎮(zhèn)，并在閬中城區(qū)務(wù)工，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按四川省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20307元／年計(jì)算。原告定殘時(shí)未滿(mǎn)60周歲，計(jì)算年限應(yīng)為20年。根據(jù)其傷殘等級(jí)十級(jí)、十級(jí)，傷殘系數(shù)12%，原告的殘疾賠償金為48736.80元。原告之子張猛飛在原告定殘時(shí)已滿(mǎn)15周歲，其計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年限為3年，標(biāo)準(zhǔn)按四川省2012年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15050元計(jì)算，并根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及依法應(yīng)負(fù)擔(dān)的份額，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2709元，計(jì)入殘疾賠償金，合計(jì)51445.80元；8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，酌情確認(rèn)6000元；9、財(cái)產(chǎn)損失，原告未提供車(chē)輛受損程度及維修項(xiàng)目的相關(guān)證據(jù)，根據(jù)其車(chē)輛在本次事故中部分受損的事實(shí)，酌情確認(rèn)300元。被告閬中財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司主張定損150元，未提供定損依據(jù)，本院不予認(rèn)可；10、鑒定費(fèi)用，原告在明澄司法鑒定所支付鑒定費(fèi)3200元，有該所出具的正式發(fā)票為據(jù)，予以確認(rèn)。在四川華大司法鑒定所的費(fèi)用，原告自行支付檢查費(fèi)894元，有正式的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)為憑，予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)系被告閬中財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司支付，未向本院提供票據(jù)，由其自行承擔(dān)。
具體賠償，首先醫(yī)療費(fèi)39174.55元扣減被告閬中財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司墊付的10000元，余下部分29174.55元，按照第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款“醫(yī)療費(fèi)按國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)政策核定”的約定，本院酌情按15%予以扣減，扣減的部分4376.18元由原告按30%的比例承擔(dān)1312.85元，被告閬中天然氣公司承擔(dān)70%的部分3063.33元。據(jù)此，原告的醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)）31798.37元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)925元計(jì)34523.37元在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)由被告閬中財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司按70%的比例賠償24166.36元，余額10357.01元由原告自擔(dān)；其次，原告的誤工費(fèi)12177元、護(hù)理費(fèi)4500元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金51445.80元、精神損害撫慰金6000元計(jì)74422.80元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用賠償限額，被告閬中財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)如數(shù)賠償；再次，原告的財(cái)產(chǎn)損失300元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，被告閬中財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)如數(shù)賠償。原告在南充明澄司法鑒定所支付的鑒定費(fèi)3200元，根據(jù)兩次鑒定的實(shí)際情況，由原告自擔(dān)2400元，被告閬中天然氣公司承擔(dān)800元。四川華大司法鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)以及原告支付的檢查費(fèi)894元系被告閬中財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度而支付的合理必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告晁彥林墊付原告醫(yī)療費(fèi)15000元與本次事故存在關(guān)聯(lián)，其要求在本案中一并處理，本院認(rèn)可，即納入本案品迭。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第二款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?至第二十五條、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司閬中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告張家順74422.80元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司閬中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告張家順300元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司閬中支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張家順24166.36元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司閬中支公司賠償原告張家順鑒定檢查費(fèi)894元；
五、被告四川閬中天然氣總公司賠償原告張家順3863.33元；
六、駁回原告張家順的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三、四項(xiàng)與被告晁彥林墊付的醫(yī)療費(fèi)15000元品迭后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司閬中支公司直接賠償原告張家順84783.16元，向被告晁彥林支付15000元。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)于判決生效后三十日內(nèi)履行，逾期則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，由原告張家順負(fù)擔(dān)900元，被告四川閬中天然氣總公司負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本院判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院（立案庭）遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南充市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：侯洪川

書(shū)記員：涂小平