張家群
彭屬軍(湖北楚望律師事務(wù)所)
葉某某
原告張家群。
委托代理人彭屬軍,湖北楚望律師事務(wù)所律師。
被告葉某某。
本院在審理原告張家群與被告葉某某房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案中,被告在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議,認(rèn)為:原被告買(mǎi)賣(mài)的房屋已經(jīng)實(shí)際交付,雙方對(duì)房屋買(mǎi)賣(mài)沒(méi)有異議,因此本案爭(zhēng)議不再屬于房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛的管轄權(quán)范圍。因被告住所地在湖南省漢壽縣,因此湖南省漢壽縣人民法院才有管轄權(quán)。
經(jīng)審查,本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第十八條 ?第二款 ?規(guī)定,合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確,交付不動(dòng)產(chǎn)的,不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地。本案中,原告依據(jù)房屋轉(zhuǎn)讓合同的約定,請(qǐng)求被告協(xié)助辦理房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)。因涉案不動(dòng)產(chǎn)所在地在石首市繡林辦事處新建路,故合同履行地在石首市。因此,被告提出的管轄異議不成立,本院對(duì)該案有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條 ?第一款 ?的規(guī)定,裁定如下:
駁回被告葉某某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定,可在裁定書(shū)送達(dá)之日起10日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
經(jīng)審查,本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第十八條 ?第二款 ?規(guī)定,合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確,交付不動(dòng)產(chǎn)的,不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地。本案中,原告依據(jù)房屋轉(zhuǎn)讓合同的約定,請(qǐng)求被告協(xié)助辦理房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)。因涉案不動(dòng)產(chǎn)所在地在石首市繡林辦事處新建路,故合同履行地在石首市。因此,被告提出的管轄異議不成立,本院對(duì)該案有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條 ?第一款 ?的規(guī)定,裁定如下:
駁回被告葉某某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
審判長(zhǎng):陳麗
書(shū)記員:李倩
成為第一個(gè)評(píng)論者