原告：張某某瀚康化工有限公司，住所地江蘇省張某某市。
　　法定代表人：許國榮，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：劉永平，江蘇和嘉律師事務(wù)所律師。
　　被告：寶某石化集團財務(wù)有限公司，住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市。
　　法定代表人：孫培華。
　　被告：寧夏靈某寶某大古儲運有限公司，住所地寧夏回族自治區(qū)靈某市。
　　法定代表人：紀靜。
　　被告：寧夏寶某能源化工有限公司，住所地寧夏回族自治區(qū)靈某市。
　　法定代表人：張發(fā)軍。
　　被告：上海妃律實業(yè)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：陸洋。
　　被告：福建省邵武市北閩化工染料有限公司，住所地福建省邵武市。
　　法定代表人：陳曉英。
　　原告張某某瀚康化工有限公司與被告寶某石化集團財務(wù)有限公司、被告寧夏靈某寶某大古儲運有限公司、被告寧夏寶某能源化工有限公司、被告上海妃律實業(yè)有限公司、被告福建省邵武市北閩化工染料有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月9日立案。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令五被告向原告連帶支付電子銀行承兌匯票款項20萬元，并自2018年12月27日起按照人民銀行同期貸款基準利率向原告賠償利息損失。2、訴訟費由五被告承擔。事實與理由：原告合法持有編號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的電子銀行承兌匯票。該匯票出票人為被告二，收款人為被告三，承兌人為被告一，出票日期：2018年3月26日，匯票到期日：2018年9月26日，出票金額：人民幣20萬圓整。原告于2018年3月28日從被告五處受讓該票據(jù)，于2018年4月25日轉(zhuǎn)讓給了淮安瀚康新材料有限公司，淮安瀚康新材料有限公司將該匯票轉(zhuǎn)讓給了其他公司，之后該匯票又被多次轉(zhuǎn)讓。因被告一承兌的匯票出現(xiàn)大范圍違約，該匯票到期后持票人逐級向前手追索，原告于2018年12月27日被后手淮安瀚康新材料有限公司追索，于當日清償票據(jù)款成為票據(jù)持票人。原告認為，上述匯票背書連續(xù)，原告合法持有該匯票，原告有權(quán)根據(jù)《票據(jù)法》第61條、68條、70條等規(guī)定對作為背書人、承兌人以及出票人的各被告行使追索權(quán)。故原告為維護自己的合法權(quán)益特向貴院提起訴訟，請依法判處。
　　本院經(jīng)審查認為，寧夏回族自治區(qū)銀川市公安局于2018年12月20日在其網(wǎng)站發(fā)出《警情通報》1份，其上載明：銀川市公安局立案偵查的寶某石化集團有限公司涉嫌票據(jù)詐騙一案，銀川人民檢察院于2018年12月18日決定對孫珩超等8名涉案犯罪嫌疑人批準逮捕……目前，案件正在進一步偵辦中。本院亦致電銀川市公安局核查上述通報信息屬實。本案的案件事實與上述通報的犯罪嫌疑事實存在高度的類似，故本案有經(jīng)濟犯罪嫌疑，依法應(yīng)將本案材料移送公安機關(guān)進一步偵查處理。故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告張某某瀚康化工有限公司的起訴。
　　如不服本裁定，可以裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　

審判員：方??產(chǎn)

書記員：高雅靜