原告：張家旺，男，漢族，1962年11月14日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。
委托代理人：譚詩堯，湖北銘璽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：郭志峰，男，漢族，1972年11月1日出生，戶籍所在地浙江省平湖市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平湖支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91330482715435358N，住所地浙江省平湖市當(dāng)湖街道大橋路33號。
負(fù)責(zé)人：金一，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：曾濤，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告張家旺與被告郭志峰、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平湖支公司（以下簡稱平湖人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張家旺及其委托代理人譚詩堯、被告郭志峰、平湖人保公司的委托代理人曾濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張家旺向本院提出訴訟請求：1、由被告賠償原告各項(xiàng)損失161983.53元，被告平湖人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，保險(xiǎn)公司不予賠償部分由被告郭志峰承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由被告郭志峰承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月10日13時45分，郭志峰駕駛其所有的車牌號為浙Ｆ×××××號小型轎車，沿滬聶線由西向東行駛至1225公里+500米處時，與同向行駛的原告駕駛的車牌號為鄂Ｅ×××××號摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，郭志峰負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)。原告受傷后在枝江市人民醫(yī)院住院治療27天。浙Ｆ×××××號小型轎車在平湖人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告索賠未果，遂訴至本院。
被告郭志峰辯稱，對事故及責(zé)任劃分無異議，事故發(fā)生后為原告墊付了相關(guān)費(fèi)用共計(jì)33120.3元，請求一并處理。
被告平湖人保公司辯稱，對事故及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛浙Ｆ×××××號投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；原告的部分訴訟請求過高，請求人民法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張家旺所訴交通事故發(fā)生經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定及救治經(jīng)過基本屬實(shí)。原告?zhèn)笤谥腥嗣襻t(yī)院住院治療27天于2017年2月6日出院，出院診斷為“左脛骨平臺骨折；左側(cè)腓骨頸骨折”。出院醫(yī)囑為“繼續(xù)治療；定期復(fù)查；全休三個月；加強(qiáng)護(hù)理，加強(qiáng)營養(yǎng)支持治療；不適隨診”。住院費(fèi)及門診費(fèi)用共計(jì)支出27323.83元。2017年8月14日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見認(rèn)為：原告左膝關(guān)節(jié)功能障礙為十級傷殘，傷后誤工期為180天，護(hù)理期為90天，營養(yǎng)期為90天，后續(xù)治療費(fèi)為12000元。原告支出鑒定費(fèi)1900元。
同時查明，肇事車輛浙Ｆ×××××號小型轎車在被告平湖人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告郭志峰為原告墊付各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)33120.3元。
另查明，原告張家旺傷前在宜昌文泰陶瓷廠工作，月平均收入為4780.1元。原告與其妻甘紅艷（公民身份號碼）育有一女甘為（1991年8月14日出生），現(xiàn)已成年。甘紅艷系精神殘疾人，殘疾等級為貳級，系低保戶，月低保收入100元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受到法律保護(hù)，侵害他人身體，造成人身損害和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告郭志峰駕駛肇事車輛浙Ｆ×××××號造成交通事故致原告張家旺受傷致殘并負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)由肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人平湖人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償原告損失，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定賠償；仍有不足部分或超出保險(xiǎn)賠償范圍的，由郭志峰承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)定原告在此事故中的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)39323.83元（含后續(xù)治療12000元）。被告平湖人保公司未舉證證明就保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款向投保人做出過特別提示，其辯稱應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定扣減相關(guān)非醫(yī)保用藥費(fèi)用的意見，本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080（40×27）、營養(yǎng)費(fèi)2700（30×90），原告請求標(biāo)準(zhǔn)過高，本院予以調(diào)整。3、殘疾賠償金85054元（31889×20×0.1+21276×20×0.1÷2），原告提交的證據(jù)足以證明其收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，被告辯稱原告應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金于法無據(jù)，本院不予采納；被告以原告的傷殘以及“三期”的鑒定結(jié)論系單方委托為由提出重新鑒定申請，其理由不充分，本院不予準(zhǔn)許；原告配偶甘紅艷系精神殘疾貳級，無固定生活來源，原告對其應(yīng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)，其成年子女亦應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院予以支持，但原告計(jì)算方式有誤，本院予以糾正；被告辯稱應(yīng)扣減被扶養(yǎng)人甘紅艷每月100元低保收入后再計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院認(rèn)為，具有補(bǔ)助生活性質(zhì)的收入，屬于國家對特殊人群、困難群眾所作的收入再分配和照顧，侵權(quán)人不能因此減輕其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任而變相獲益，平湖人保公司的辯稱意見于法無據(jù)，本院不予采納。4、誤工費(fèi)28200元（4700×6），原告提交的2017年工資明細(xì)證明其月平均工資應(yīng)為4780元，但原告請求標(biāo)準(zhǔn)低于其實(shí)際收入，系對自己權(quán)利的處分且不損害他人利益，本院予以支持。5、護(hù)理費(fèi)8683元（35214÷365×90）、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元，原告請求標(biāo)準(zhǔn)過高，本院予以調(diào)整。6、鑒定費(fèi)1900元。上述各項(xiàng)損失合計(jì)169240.83元。被告平湖人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償47340.83。被告郭志峰應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)1900元，郭志峰墊付的33120.3元，原告應(yīng)予以返還，兩項(xiàng)相抵，原告應(yīng)返還郭志峰31220.3元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平湖支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張家旺167340.83元；
二、原告張家旺在本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告郭志峰31220.3元；
合并本判決第一、二項(xiàng)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平湖支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張家旺136120.53元，賠償被告郭志峰31220.3元
三、駁回原告張家旺的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)634元（已減半，原告已預(yù)交），由被告郭志峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 付濤

書記員： 屈笑羽