原告：張家慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：陳達(dá)環(huán)，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：湖北中科電氣股份有限公司（以下簡稱中科電氣公司），住所地：襄陽市高新區(qū)漢江北路16號(hào)。
法定代表人：王某，中科電氣公司經(jīng)理。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。

原告張家慶與被告中科電氣公司、王某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員蘇俊獨(dú)任審理，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告張家慶及其委托訴訟代理人陳達(dá)環(huán)到庭參加了訴訟，被告中科電氣公司、王某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告張家慶向本院提出的訴訟請求為：1、判令二被告償還原告借款到目前的本息154.667萬元（本金91萬元到目前的利息為63.667萬元）及至償還清原告本息之日起的利息（按年息20%，本金91萬元）；2、判令二被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年被告由于生產(chǎn)經(jīng)營、生活困難向原告借款，2013年5月27日被告向原告借款20萬元（其中轉(zhuǎn)賬到王某卡上15萬元，薪金5萬元），2015年5月27日又借給被告現(xiàn)金1萬元。2014年4月3日被告向原告借款20萬元（其中現(xiàn)金5萬元，轉(zhuǎn)賬到王某卡上15萬元）。2015年9月7日被告又向原告借款50萬元（通過轉(zhuǎn)賬到王某卡上）。上述借款本金共計(jì)91萬元，當(dāng)時(shí)雙方約定年息20%，借期都為一年，到目前為止，利息共計(jì)63.667萬元，本息到目前為止共計(jì)154.667萬元。原告多次向被告索要借款本金及利息無果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。
被告王某、中科電氣公司均未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯狀。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)本院當(dāng)庭審核，符合證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：
2013年5月27日，張家慶通過賬號(hào)55×××50向王某賬號(hào)52×××74轉(zhuǎn)賬15萬元；2014年4月3日，張家慶通過賬號(hào)62×××18向王某賬號(hào)52×××74轉(zhuǎn)賬15萬元；2015年9月7日，張家慶向王某賬號(hào)52×××74轉(zhuǎn)賬50萬元。三筆轉(zhuǎn)賬共計(jì)80萬元。
2016年4月2日，王某、中科電氣公司向張家慶出具借條，載明今借張家慶現(xiàn)金288000元，借款期限為一年。張家慶陳述稱，該借條由2014年4月3日轉(zhuǎn)賬的15萬元及當(dāng)天交付給王某的現(xiàn)金5萬元形成，即2014年時(shí)借款本金為20萬元，按年利率20%計(jì)算至2015年4月3日本息合計(jì)為24萬元；2016年重新出借條時(shí)，以24萬元為基數(shù)按年利率20%計(jì)算至2016年4月2日本息合計(jì)為288000元，故借條金額為28.8元。
2016年5月27日，王某、中科電氣公司向張家慶出具借條，載明今借張家慶現(xiàn)金本息360000元，借款期限為一年。張家慶陳述稱，該借條由2013年5月27日轉(zhuǎn)賬的15萬元及當(dāng)天交付給王某的現(xiàn)金5萬元形成，即2013年時(shí)借款本金為20萬元，按年利率20%計(jì)算至2014年5月27日本息合計(jì)為24萬元，為了湊整，2014年出借條時(shí)又借給王某現(xiàn)金1萬元，此時(shí)本息共計(jì)25萬元；2015年重新出借條時(shí)，以25萬元為基數(shù)按年利率20%計(jì)算至2015年5月27日本息合計(jì)為30萬元；2016年重新出借條時(shí)又以30萬元為基數(shù)按年利率20%計(jì)算至2016年5月27日本息合計(jì)為36萬元，故借條金額為36萬元。
2016年9月7日，王某、中科電氣公司向張家慶出具借條，載明今借張家慶720000元，借款期限為一年。張家慶陳述稱，該借條由2015年9月7日轉(zhuǎn)賬的50萬元形成，按年利率20%計(jì)算至2016年9月7日本息合計(jì)為60萬元，2016年出借條的時(shí)候以60萬元為基數(shù)按年利率20%計(jì)算至2017年9月7日，本息合計(jì)為72萬元，故借條金額為72萬元。
庭審中，張家慶陳述，他與王某、中科電氣公司是一年一算賬，每年出具新借條后就將舊的借條交給王某，年利率20%是口頭約定的，從王某、中科電氣公司出具的借條中可以印證。從借款發(fā)生至今，王某、中科電氣公司未償還任何借款本金或利息。

本院認(rèn)為，借款應(yīng)當(dāng)清償。本案涉及的借條系雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，除借條中含有復(fù)利部分無效外，其他約定未違反國家法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)按照約定履行各自的義務(wù)。經(jīng)查，張家慶實(shí)際出借金額為91萬元，銀行轉(zhuǎn)賬80萬元，現(xiàn)金交付11萬元，有銀行流水、借條相互印證，本院予以支持。借款到期后，王某、中科電氣公司均未按期償還張家慶借款本金及利息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。張家慶主張按年利率20%計(jì)算利息，未違反法律規(guī)定，本院予以支持。王某、中科電氣公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某、湖北中科電氣股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張家慶借款本金91萬元及利息（其中20萬元從2013年5月28日起按年利率20%計(jì)算至還清之日止；20萬元從2014年4月4日起按年利率20%計(jì)算至還清之日止；1萬元從2014年5月28日起按年利率20%計(jì)算至還清之日止；50萬元從2015年9月8日起按年利率20%計(jì)算至還清之日止）；
如未按照本判決指定的履行期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18720元減半收取為9360元、保全費(fèi)5000元，共計(jì)14360元，由被告王某、湖北中科電氣股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬17×××566。

審判員 蘇俊

書記員： 馬紅玲