張家墅
姜某
陽某財產保險股份有限公司撫順中心支公司
張娜

原告張家墅，男，1999年11月出生，漢族，住撫順市新撫區(qū)。
法定代理人朱愛榮，女，1963年4月出生，漢族，（系原告母親）。
被告姜某，男，1982年11月出生，漢族，住撫順市順城區(qū)。
被告陽某財產保險股份有限公司撫順中心支公司，住所地:撫順市順城區(qū)渾河北路46號。
負責人張宇，系該公司總經理。
委托代理人張娜，系該公司工作人員。
原告張家墅與被告姜某、陽某財產保險股份有限公司撫順中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案。
本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員郝明和獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告張家墅委托代理人朱愛榮，被告陽某保險公司委托代理人張娜到庭參加訴訟。
被告姜某經合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告訴稱:原告于2012年11月18日16時30分，在撫順市新撫區(qū)站前地區(qū)西七路由南向北橫過馬路時，被由西向東行駛的被告姜某所雇傭的司機王啟新駕駛遼DKA016號轎車刮倒。
造成原告左腓骨骨折、左脛骨遠干骺端骨折的后果。
原告當即被送往撫順市中醫(yī)院救治，住院12天后，遵醫(yī)囑回家絕對臥床休息90天。
經交警部門認定王啟新負事故的全部責任，原告無責任。
原告經撫順市公正司法鑒定所鑒定為十級傷殘。
原告經治療共產生醫(yī)療費5988.72元、護理費9792元、住院伙食補助費600元、交通費24元、傷殘補助金51156元、鑒定費及精神損害賠償金7673元、鑒定費900元等，合計:76133元。
原告經了解被告姜某所有遼DKA016號轎車在陽某保險公司投保。
為此，原告經治療后多次向二被告提出賠償，二被告不予如數賠償，經新撫區(qū)道路交通違章事故調解委員會調解未果。
故起訴至法院。
訴訟請求:1、請求人民法院依法判令二被告賠償原告因道路交通事故所產生的醫(yī)療費5988.72元、護理費9792元、住院伙食補助費600元、交通費24元、傷殘補助金51156元、精神損害賠償金7673元、鑒定費900元等，合計76133元；2、案件訴訟費由被告承擔。
被告姜某未答辯。
被告陽某保險公司辯稱:遼DKA016號車輛在我公司投保的交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內。
對醫(yī)療費同意在醫(yī)保范圍內進行報銷，病志上顯示住院12天二級護理，我公司只同意賠償12天護理費。
對鑒定意見書有異議，原告做鑒定沒有通知我公司，程序不合法，我公司如申請重新鑒定會在7日內向法庭提交書面意見。
對鑒定期間產生的交通費，屬于間接損失。
不同意承擔。
本院認為，公民的人身權受法律保護。
經交警機關認定被告姜某雇傭的司機王啟新對本起交通事故負全部責任，作為雇主被告姜某應對原告張家墅的損失承擔賠償責任。
被告姜某的肇事車輛在被告陽某保險公司投保交強險和三者商業(yè)險且交通事故發(fā)生在保險合同有效期限內，故原告張家墅的損失應首先由被告陽某保險公司在交強險限額內予以賠償，不足賠償部分由其在商業(yè)險合同約定的賠償范圍和限額內按過錯比例賠償，超出保險范圍和保險數額的損失由被告姜某賠償。
原告張家墅的合理損失為:1、醫(yī)療費5988元；2、住院期間伙食補助費600元；3、交通費24元；4、殘疾賠償金51156元；5、精神損害撫慰金7673元；原告所受傷殘等級為十級，其主張的殘疾賠償金和精神損害撫慰金數額均屬合理訴求。
6、鑒定費900元；7、護理費；原告主張9792元。
被告陽某保險公司抗辯主張同意負擔原告住院12天的護理費，出院后三個月的護理費沒有合理依據不予承擔。
本院認為，原告因此次交通事故導致腿部兩處骨折，僅住院治療12天，出院時，醫(yī)囑應臥床休息3個月。
當時原告尚屬年幼，在康復治療階段需要他人呵護照顧。
故原告主張的這個階段的護理費，本院予以支持。
原告主張的護理費可按照2014年度居民服務業(yè)在崗職工平均工資34995元計算，原告主張護理費數額在合理范圍之內。
對被告陽某保險公司提出上述的異議，本院不予采納。
原告請求判令被告賠償76133元屬合理訴求，本院予以支持。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條第一款、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張家墅合理損失為76133元（其中1、醫(yī)療費5988元；2、住院伙食補助費600元；3、交通費24元；4、殘疾賠償金51156元；5、精神損害撫慰金7673元；6、鑒定費900元；7、護理費9792元）；
二、被告陽某保險公司在醫(yī)療費用限額1萬元項下賠償原告張家墅醫(yī)療費5988元、住院伙食補助費600元；在死亡傷殘賠償限額11萬元項下賠償原告張家墅殘疾賠償金51156元、精神損害撫慰金7673元、交通費24元、護理費9792元。
被告姜某預付原告張家墅3000元，扣除被告姜某應承擔的鑒定費、案件受理費等費用，余款可由被告陽某保險公司直接理賠付給被告姜某；
三、被告姜某賠償原告張家墅鑒定費900元。
上述賠償款項，在本判決生效后三十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1703元，本院減半收取851元，由被告姜某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于撫順市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權受法律保護。
經交警機關認定被告姜某雇傭的司機王啟新對本起交通事故負全部責任，作為雇主被告姜某應對原告張家墅的損失承擔賠償責任。
被告姜某的肇事車輛在被告陽某保險公司投保交強險和三者商業(yè)險且交通事故發(fā)生在保險合同有效期限內，故原告張家墅的損失應首先由被告陽某保險公司在交強險限額內予以賠償，不足賠償部分由其在商業(yè)險合同約定的賠償范圍和限額內按過錯比例賠償，超出保險范圍和保險數額的損失由被告姜某賠償。
原告張家墅的合理損失為:1、醫(yī)療費5988元；2、住院期間伙食補助費600元；3、交通費24元；4、殘疾賠償金51156元；5、精神損害撫慰金7673元；原告所受傷殘等級為十級，其主張的殘疾賠償金和精神損害撫慰金數額均屬合理訴求。
6、鑒定費900元；7、護理費；原告主張9792元。
被告陽某保險公司抗辯主張同意負擔原告住院12天的護理費，出院后三個月的護理費沒有合理依據不予承擔。
本院認為，原告因此次交通事故導致腿部兩處骨折，僅住院治療12天，出院時，醫(yī)囑應臥床休息3個月。
當時原告尚屬年幼，在康復治療階段需要他人呵護照顧。
故原告主張的這個階段的護理費，本院予以支持。
原告主張的護理費可按照2014年度居民服務業(yè)在崗職工平均工資34995元計算，原告主張護理費數額在合理范圍之內。
對被告陽某保險公司提出上述的異議，本院不予采納。
原告請求判令被告賠償76133元屬合理訴求，本院予以支持。

綜上所述，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條第一款、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張家墅合理損失為76133元（其中1、醫(yī)療費5988元；2、住院伙食補助費600元；3、交通費24元；4、殘疾賠償金51156元；5、精神損害撫慰金7673元；6、鑒定費900元；7、護理費9792元）；
二、被告陽某保險公司在醫(yī)療費用限額1萬元項下賠償原告張家墅醫(yī)療費5988元、住院伙食補助費600元；在死亡傷殘賠償限額11萬元項下賠償原告張家墅殘疾賠償金51156元、精神損害撫慰金7673元、交通費24元、護理費9792元。
被告姜某預付原告張家墅3000元，扣除被告姜某應承擔的鑒定費、案件受理費等費用，余款可由被告陽某保險公司直接理賠付給被告姜某；
三、被告姜某賠償原告張家墅鑒定費900元。
上述賠償款項，在本判決生效后三十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1703元，本院減半收取851元，由被告姜某負擔。

審判長：郝明和

書記員：徐杉