原告張某某高速公路路政執(zhí)法支隊，住所地：張某某市高新區(qū)盛華東大街11號。
負責(zé)人劉維海，該支隊支隊長。
委托代理人高輝，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。
被告原某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住山西省大同市南郊區(qū)。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住內(nèi)蒙古烏蘭察布市。
被告寇德元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住山西省陽高縣。
三被告共同委托代理人杜云江，山西陽和律師事務(wù)所律師。
被告內(nèi)蒙古豐鎮(zhèn)市鑫超運輸有限公司，住所地：內(nèi)蒙古烏蘭察布市豐鎮(zhèn)。
負責(zé)人聶環(huán)云，任公司經(jīng)理。
委托代理人史文華，內(nèi)蒙古融興律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83號。
負責(zé)人王俊斌，任公司經(jīng)理。
委托代理人王磊，山西北岳律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司，住所地：內(nèi)蒙古烏蘭察布市集寧區(qū)新體路66號。
負責(zé)人武永勝，任公司經(jīng)理。
委托代理人王建博，公司職員。

原告張某某高速公路路政執(zhí)法支隊訴被告原某某、曹某某、寇德元、內(nèi)蒙古豐鎮(zhèn)市鑫超運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫巖適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某高速公路路政執(zhí)法支隊的委托代理人高輝、被告原某某、曹某某、寇德元的委托代理人杜云江、內(nèi)蒙古豐鎮(zhèn)市鑫超運輸有限公司的委托代理人史文華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司的委托代理人王磊、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司的委托代理人王建博到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月21日12時30分許，潘志東駕駛蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××半掛車，沿張石高速公路由石家莊向張某某方向行駛至204公里處時，追尾前方同車道原某某駕駛的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××掛，兩車相撞后起火燃燒，致潘志東當場死亡，蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半掛車乘車人李永福受傷并造成一定路產(chǎn)損失。河北省公安廳高速公路交通警察總隊張某某支隊蔚縣大隊認定潘志東應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。路產(chǎn)損失經(jīng)河北金益德資產(chǎn)評估事務(wù)所評估為人民幣187200元?；ㄔu估費2059元。內(nèi)蒙古豐鎮(zhèn)市鑫超運輸有限公司所有的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××半掛車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司投有交強險一份，商業(yè)三者險500000元，且不計免賠。寇德元所有的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××掛重型貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司投有交強險一份，商業(yè)三者險1000000元，且不計免賠。
上述事實，有責(zé)任認定、鑒定報告予以證實。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，因交通事故致張某某高速公路路政執(zhí)法支隊路產(chǎn)損失，責(zé)任人依法應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告張某某高速公路路政執(zhí)法支隊的損失應(yīng)包括：路產(chǎn)損失187200元，評估費2059元。對于原告張某某高速公路路政執(zhí)法支隊的損失中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司首先應(yīng)在交強險的限額內(nèi)賠付，即財產(chǎn)損失在2000元。中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司因另案已占用該交強險，故本案不再計算。因潘志東應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，李永福無責(zé)任。故剩余損失被告內(nèi)蒙古豐鎮(zhèn)市鑫超運輸有限公司應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告寇德元應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因內(nèi)蒙古豐鎮(zhèn)市鑫超運輸有限公司所有的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××半掛車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司投有交強險一份，商業(yè)三者險500000元，且不計免賠，故中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償?？艿略械拿桑省痢痢痢痢?蒙Ｊ×××××掛重型貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司投有交強險一份，商業(yè)三者險1000000元，且不計免賠。故剩余損失中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司應(yīng)在商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在交強險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某高速公路路政執(zhí)法支隊財產(chǎn)損失人民幣2000元，在商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某高速公路路政執(zhí)法支隊路產(chǎn)損失、評估費共計人民幣56178元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司在商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某高速公路路政執(zhí)法支隊路產(chǎn)損失、評估費共計人民幣131081元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2042元，由被告寇德元負擔(dān)613元，被告內(nèi)蒙古豐鎮(zhèn)市鑫超運輸有限公司負擔(dān)1429元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　孫　巖

書記員：田秀芬 相關(guān)法律規(guī)定 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十條侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國保險法》 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。 第六十五條保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。