原告張某某風(fēng)火網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地河北省張北縣張北鎮(zhèn)新世紀(jì)商貿(mào)街F1座01號樓。
法定代表人曹世文。
委托代理人郭振海，河北國器律師事務(wù)所律師。
被告任某。
委托代理?xiàng)钐N(yùn)華，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。

原告張某某風(fēng)火網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱風(fēng)火網(wǎng)絡(luò)公司）與被告任某民間借貸糾紛一案，本院受理后，本案依法由審判員云鷹適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告風(fēng)火網(wǎng)絡(luò)公司法定代表人曹世文及其委托代理人郭振海、被告任某及其委托代理人楊蘊(yùn)華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告任某系原告風(fēng)火網(wǎng)絡(luò)公司的股東。2012年2月15日至2013年12月26日，任某先后向原告借（支）款25次，共計(jì)金額545300元，其中有兩筆借款約定利息（2013年4月19日借款70800元，月利率1.5％；2013年7月2日借款35000元，月利率1.5％）。
另查明，2014年10月14日，原告的法定代表人曹世文與任某及另外四位股東蘇志香、楊海、宋彥霞、王占剛簽訂退伙協(xié)議書，2014年10月15日，曹世文出具證明一份，證明內(nèi)容為“公司解散，任某欠545300元人民幣不予追究（由曹世文承擔(dān)）”。
上述事實(shí)，有原告法定代理人曹世文、被告任某的陳述，原告提供的被告任某出具的借款條、退伙協(xié)議書、曹世文所寫的證明等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條的規(guī)定，本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛，不適用本規(guī)定。故風(fēng)火網(wǎng)絡(luò)公司作為原告起訴被告任某民間借貸，符合法律規(guī)定。但任某從風(fēng)火網(wǎng)絡(luò)公司支取的545300元中有15筆寫的是“借支單”，金額為274500元，不符合民間借貸的要件，屬公司內(nèi)部經(jīng)營范圍，應(yīng)由原告依公司相關(guān)規(guī)定處理。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十六條第一款，判決如下：

被告任某于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告張某某風(fēng)火網(wǎng)絡(luò)科技有限公司借款本金270800元（其中2013年4月19日借款70800元；2013年7月2日借款35000元，從借款之日起至實(shí)際履行之日，按月利率1.5％計(jì)息）。
如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5362元，減半收取2681元;保全費(fèi)520元，由被告任某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張某某市中級人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　云　鷹

書記員：孫惠云