張某某銀行股份有限公司花園支行
王晶
張某某市海達(dá)混凝土工程有限責(zé)任公司
張某某興隆礦業(yè)集團(tuán)有限公司
尹某
谷某
賈某
牛某

原告張某某銀行股份有限公司花園支行，住所地下花園區(qū)市場街77號。
法定代表人邵梅。
委托代理人王晶,系該支行客戶經(jīng)理。
被告張某某市海達(dá)混凝土工程有限責(zé)任公司，住所地張某某市下花園區(qū)辛莊子鄉(xiāng)工業(yè)園區(qū)。
法定代表人尹某。
被告張某某興隆礦業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地宣化縣東望山鄉(xiāng)郭隆莊村。
法定代表人欒強(qiáng)強(qiáng)。
被告尹某。
被告谷某。
被告賈某。
被告牛某。
原告張某某銀行股份有限公司花園支行（以下簡稱下花園商行）訴被告張某某市海達(dá)混凝土工程有限責(zé)任公司（以下簡稱海達(dá)公司）、張某某興隆礦業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱興隆公司）、尹某、谷某、賈某、牛某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告下花園商行委托代理人王晶、被告牛某到庭參加了訴訟，被告海達(dá)公司法定代表人尹某、被告興隆公司法定代表人欒強(qiáng)強(qiáng)、被告尹某、谷某、賈某經(jīng)合法傳喚未到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告下花園商行訴稱:被告海達(dá)公司于2014年7月18日向原告申請流動資金貸款1490萬元，并由被告興隆公司、被告尹某、谷某、賈某、牛某為借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
借款期限為12個月，于2015年7月18日到期，利率為9.9‰。
貸款到期后被告海達(dá)公司未予償還，故請求人民法院判令被告海達(dá)公司償還借款本金1490萬元及利息，截至2016年5月11日全部利息為3525489元，由被告興隆公司、尹某、谷某、賈某、牛某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告牛某辯稱:原告所訴借款及擔(dān)保的事實(shí)屬實(shí)。
被告海達(dá)公司、興隆公司、尹某、谷某、賈某均未到庭，亦未提供書面答辯狀和證據(jù)材料。
原告方就其訴訟請求及事實(shí)主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù)材料:流動資金借款合同、借款借據(jù)、保證合同、利息計算說明，用以證明被告海達(dá)公司借款，被告興隆公司、尹某、谷某、賈某、牛某為借款提供擔(dān)保的事實(shí)及利息的計算方法。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告牛某沒有異議，且各證據(jù)間相互印證，能夠形成證據(jù)鏈，本院對上述證據(jù)予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告海達(dá)公司因經(jīng)營資金流轉(zhuǎn)向原告借款，雙方構(gòu)成了金融借款合同關(guān)系，該合同真實(shí)有效，雙方應(yīng)當(dāng)依照約定全面履行合同。
被告海達(dá)公司于還款期屆滿后未償還本金及依約支付利息的行為屬于違約行為，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，被告海達(dá)公司應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行還本付息的義務(wù)。
原告主張被告海達(dá)公司履行償還借款本金1490萬元并支付利息（利息計算到實(shí)際償還之日止）的請求具有事實(shí)依據(jù)、符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告與被告興隆公司、被告尹某、谷某、賈某、牛某形成了保證擔(dān)保合同關(guān)系，依照保證合同約定，被告興隆公司、被告尹某、谷某、賈某、牛某應(yīng)當(dāng)就被告海達(dá)公司的到期債務(wù)向原告下花園商行承擔(dān)清償債務(wù)的連帶保證責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某市海達(dá)混凝土工程有限責(zé)任公司在本判決生效后十五日內(nèi)一次性償還原告張某某銀行股份有限公司花園支行借款本金1490萬元及利息、罰息（2016年5月11日以前的利息、罰息為3525489元，從2016年5月12日起按照約定的罰息利率日萬分之4.95計算到實(shí)際償還之日止）。
二、張某某興隆礦業(yè)集團(tuán)有限公司、被告尹某、谷某、賈某、牛某就本判決第一項(xiàng)確定的被告張某某市海達(dá)混凝土工程有限責(zé)任公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)132352.93元，由被告海達(dá)公司、被告興隆公司、尹某、谷某、賈某、牛某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告海達(dá)公司因經(jīng)營資金流轉(zhuǎn)向原告借款，雙方構(gòu)成了金融借款合同關(guān)系，該合同真實(shí)有效，雙方應(yīng)當(dāng)依照約定全面履行合同。
被告海達(dá)公司于還款期屆滿后未償還本金及依約支付利息的行為屬于違約行為，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，被告海達(dá)公司應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行還本付息的義務(wù)。
原告主張被告海達(dá)公司履行償還借款本金1490萬元并支付利息（利息計算到實(shí)際償還之日止）的請求具有事實(shí)依據(jù)、符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告與被告興隆公司、被告尹某、谷某、賈某、牛某形成了保證擔(dān)保合同關(guān)系，依照保證合同約定，被告興隆公司、被告尹某、谷某、賈某、牛某應(yīng)當(dāng)就被告海達(dá)公司的到期債務(wù)向原告下花園商行承擔(dān)清償債務(wù)的連帶保證責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某市海達(dá)混凝土工程有限責(zé)任公司在本判決生效后十五日內(nèi)一次性償還原告張某某銀行股份有限公司花園支行借款本金1490萬元及利息、罰息（2016年5月11日以前的利息、罰息為3525489元，從2016年5月12日起按照約定的罰息利率日萬分之4.95計算到實(shí)際償還之日止）。
二、張某某興隆礦業(yè)集團(tuán)有限公司、被告尹某、谷某、賈某、牛某就本判決第一項(xiàng)確定的被告張某某市海達(dá)混凝土工程有限責(zé)任公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)132352.93元，由被告海達(dá)公司、被告興隆公司、尹某、谷某、賈某、牛某共同承擔(dān)。

審判長：劉建利
審判員：李汐穎
審判員：王瑞坤

書記員：熊寄鷗