原告：
張某某銀行股份有限公司唐某分行，住所地唐某路南區(qū)新華西道112號(hào)。
負(fù)責(zé)人：馬愛琴，職務(wù)：行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：董亮，系該行員工。
被告：
唐某華盛達(dá)鐵路裝備有限公司，住所地唐某路南女織寨鄉(xiāng)侯邊莊村北。
法定代表人：王俊利，職務(wù)：董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：么志強(qiáng)，系該公司總經(jīng)理。
被告：
唐某恒利燃?xì)庥邢薰?，住所地唐某路北區(qū)西外環(huán)路357號(hào)。
法定代表人：孟娜，職務(wù)：財(cái)務(wù)總監(jiān)。
委托訴訟代理人：白寶祥，系該公司總經(jīng)理。
被告：王俊利，男，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住唐某市。
原告
張某某銀行股份有限公司唐某分行（以下簡(jiǎn)稱“張某某銀行唐某分行”）與被告
唐某華盛達(dá)鐵路裝備有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華盛達(dá)”）、

唐某恒利燃?xì)庥邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱“恒利燃?xì)狻保?、王俊利金融借款合同糾紛一案，本院于2019年3月27日立案后，依法適用普通程序，于2019年4月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某銀行唐某分行的委托訴訟代理人董亮、被告恒利燃?xì)獾奈性V訟代理人白寶祥、被告華盛達(dá)的委托訴訟代理人么志強(qiáng)到庭參加訴訟，被告王俊利經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某銀行唐某分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告華盛達(dá)立即償還與原告簽訂的編號(hào)為51011700003619的《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下的流動(dòng)資金借款剩余本金人民幣
19999999.91元以及流動(dòng)資金貸款逾期利息764930.83元、截止到2019年2月11日的本金罰息2559999.99元；2.判令被告恒利燃?xì)?、王俊利?9999999.91元本金，逾期利息和本金罰息共計(jì)3324930.82元向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.由上述被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年3月28日，原告與被告華盛達(dá)簽訂了編號(hào)為51011700003619的《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定：被告華盛達(dá)向原告貸款20000000元人民幣，月利率為8‰，借款期限自2017年3月28日至2018年3月28日止，同日，原告與被告恒利燃?xì)?、被告王俊利簽訂了編?hào)為51011700003619的《保證合同》，合同簽訂后，原告按合同約定于2018年3月28日提供了20000000元貸款，但被告華盛達(dá)未按照合同約定償還借款本息（流動(dòng)資金貸款利息計(jì)算方式：自2017年3月28日至2018年3月28日止，以20000000元為基數(shù)按照月息8‰計(jì)算）。被告華盛達(dá)于2018年1月21日償還利息402.5元后開始欠息，截至2018年3月28日已經(jīng)累計(jì)欠息764930.83元，自2018年3月28日至2018年6月21日止，以20000000元為基數(shù)按照月息12‰計(jì)算。原告于2018年6月21日扣除賬戶余額0.09元償還本金，2018年6月21日至實(shí)際清償日止，以19999999.91元為基數(shù)按照月息12‰計(jì)算，截止2019年2月11日本金罰息金額為2559999.99元。根據(jù)流動(dòng)資金借款合同第九條第1款第（1）項(xiàng)，未按合同約定按時(shí)償還借款本息，即構(gòu)成違約。被告恒利燃?xì)?、被告王俊利至今尚未履行連帶保證責(zé)任，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至人民法院。
華盛達(dá)辯稱，對(duì)原告起訴事實(shí)無(wú)異議。
恒利燃?xì)廪q稱，對(duì)原告起訴事實(shí)無(wú)異議。
王俊利未作答辯亦未進(jìn)行舉證、質(zhì)證。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提交的證據(jù)一至證據(jù)五，符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，對(duì)其證明力予以認(rèn)定。
經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月28日，原告作為貸款人與被告華盛達(dá)作為借款人簽訂了編號(hào)為51011700003619的《流動(dòng)資金借款合同》，該合同約定被告華盛達(dá)作為借款人向原告借款20000000元，該借款用途為借新還舊（用于歸還51011600002993合同項(xiàng)下的流動(dòng)資金貸款）。借款期限自2017年3月28日至2018年3月28日。本合同項(xiàng)下借款利率為固定利率，借款利率為月利率8‰，在借款期限內(nèi)該利率保持不變，不因市場(chǎng)利率調(diào)整而調(diào)整。本合同項(xiàng)下的借款為每月的20日結(jié)息，借款最后到期時(shí)利隨本清，結(jié)息日為付息日。借款人未按期還款且又未就展期事宜與貸款人達(dá)成協(xié)議，即貸款逾期的，逾期期間仍按固定利率方式計(jì)收罰息和復(fù)利。本合同下逾期罰息利率在原借款利率基礎(chǔ)上加收50%，即每日計(jì)收萬(wàn)分之四。還款方式為一次還款，還款計(jì)劃為還款日2018年3月28日前，還款金額20000000元。關(guān)于擔(dān)保，雙方約定編號(hào)為51011700003619的《保證合同》，擔(dān)保方式為保證擔(dān)保，保證人為恒利燃?xì)?。編?hào)為51011700003619的《保證合同》，擔(dān)保方式為保證擔(dān)保，擔(dān)保人為王俊利。2017年3月28日，原告張某某銀行唐某分行向被告華盛達(dá)交付借款20000000元。同日，原告作為貸款人與被告恒利燃?xì)庾鳛楸ＷC人簽訂保證合同，該合同約定為了確保貸款人與被告華盛達(dá)于2017年3月28日簽訂的流動(dòng)資金借款合同的履行，保證人愿為貸款人按主合同與借款人形成的債權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供保證擔(dān)保，保證范圍包括不限于主債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金；因貸款人索賠發(fā)生的訴訟（仲裁）費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)等貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用；因借款人違約而給貸款人造成的其他損失和應(yīng)付費(fèi)用。保證方式為連帶責(zé)任保證，本合同項(xiàng)下有多個(gè)保證人的，各保證人對(duì)貸款人承擔(dān)共同連帶保證責(zé)任。保證期間為主債權(quán)履行期限屆滿之日起兩年，即自借款人借款期限屆滿的2018年3月29日起至2020年3月29日止。同日，原告作為貸款人與被告王俊利作為保證人簽訂保證合同，該合同約定為了確保貸款人與被告華盛達(dá)于2017年3月28日簽訂的流動(dòng)資金借款合同的履行，保證人愿為貸款人按主合同與借款人形成的債權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供保證擔(dān)保，保證范圍包括不限于主債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金；因貸款人索賠發(fā)生的訴訟（仲裁）費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)等貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用；因借款人違約而給貸款人造成的其他損失和應(yīng)付費(fèi)用。保證方式為連帶責(zé)任保證，本合同項(xiàng)下有多個(gè)保證人的，各保證人對(duì)貸款人承擔(dān)共同連帶保證責(zé)任。保證期間為主債權(quán)履行期限屆滿之日起兩年，即自借款人借款期限屆滿的2018年3月29日起至2020年3月29日止。被告華盛達(dá)自2018年1月21日償還利息402.5元后開始拖欠利息，尚欠借期內(nèi)利息642264.16元。2018年6月21日原告從被告華盛達(dá)賬戶中扣除0.09元用于償還借款本金，尚欠借款本金19999999.91元。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.原告要求被告華盛達(dá)償還與原告簽訂的編號(hào)為51011700003619的《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下的流動(dòng)資金借款剩余本金人民幣19999999.91元，流動(dòng)資金貸款逾期利息、截止到2019年2月11日的本金罰息共3324930.82元有無(wú)事實(shí)理由及法律依據(jù)；2.原告要求被告恒利燃?xì)狻⑼蹩±?9999999.91元本金，逾期利息和截止2019年2月11日的本金罰息共計(jì)3324930.82元向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任有無(wú)事實(shí)理由及法律依據(jù)。原告與被告華盛達(dá)簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》、原告與被告恒利燃?xì)夂炗喌摹侗ＷC合同》以及原告與被告王俊利簽訂的《保證合同》，系各當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。原告按照約定履行了發(fā)放貸款義務(wù)，被告華盛達(dá)未按期償還借款，應(yīng)按照合同約定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，故原告要求被告華盛達(dá)償還借款本金、逾期利息、本金罰息之訴訟請(qǐng)求，因該請(qǐng)求符合
中國(guó)人民銀行的有關(guān)規(guī)定及雙方當(dāng)事人的約定，依法應(yīng)當(dāng)予以支持。但根據(jù)原告提交的欠息流水，被告華盛達(dá)尚欠借期內(nèi)的利息應(yīng)為642264.16元。關(guān)于本金罰息的具體數(shù)額，根據(jù)原告與被告華盛達(dá)簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》，借款人未按期還款且未就展期事宜與貸款人達(dá)成協(xié)議，即貸款逾期的計(jì)收罰息，而《流動(dòng)資金借款合同》的借款期限為2017年3月28日至2018年3月28日，故原告主張的本金罰息應(yīng)自2018年3月29日起開始計(jì)算，以20000000元為基數(shù)按照日利率萬(wàn)分之四計(jì)算至2018年6月20日止的本金罰息為672000元。因原告自認(rèn)其于2018年6月21日在被告華盛達(dá)賬戶中扣款0.09元用于償還借款本金，故自2018年6月21日起至2019年2月11日止應(yīng)以19999999.91元為基數(shù)按照日利率萬(wàn)分之四計(jì)算本金罰息，本金罰息應(yīng)為1887999.99元，綜上，原告主張的本金罰息共計(jì)應(yīng)為2559999.99元。對(duì)于原告要求被告恒利燃?xì)?、王俊利?duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任之請(qǐng)求，因被告恒利燃?xì)?、王俊利系本借款合同的連帶保證人，故該訴訟請(qǐng)求理?yè)?jù)充足，應(yīng)予以支持。原告未對(duì)其實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的所有費(fèi)用提交證據(jù)證實(shí)，故原告要求被告承擔(dān)該損失之訴請(qǐng)，在此不予涉及，原告可待該部分損失實(shí)際發(fā)生后另行解決。被告王俊利未到庭視為其放棄行使訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利的法律后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
唐某華盛達(dá)鐵路裝備有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告
張某某銀行股份有限公司唐某分行借款本金人民幣19999999.91元、借期內(nèi)利息642264.16元以及截止2019年2月11日的本金罰息2559999.99元；
二、被告
唐某恒利燃?xì)庥邢薰?、被告王俊利?duì)上述第一判項(xiàng)之債務(wù)向原告
張某某銀行股份有限公司唐某分行承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、駁回原告
張某某銀行股份有限公司唐某分行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)158424.65元，由被告
唐某華盛達(dá)鐵路裝備有限公司負(fù)擔(dān)，被告
唐某恒利燃?xì)庥邢薰?、被告王俊利?fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鄭彩蕓
人民陪審員 范濤
人民陪審員 吳丹

書記員： 侯穎