原告張某某通泰產(chǎn)業(yè)投資集團(tuán)有限公司，住所地：張某某市。
法定代表人王洪兵。
委托代理人劉偉科，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙福林，河北環(huán)都律師事務(wù)所律師。
被告中鐵十局集團(tuán)第二工程有限公司，住所地：鄭州市。
法定代表人李敏之。
委托代理人楊弟樺，系該公司法務(wù)。
原告張某某通泰產(chǎn)業(yè)投資集團(tuán)有限公司與被告中鐵十局集團(tuán)第二工程有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉啟飛適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉偉科及被告委托代理人楊弟樺均到庭參加了審理。
經(jīng)審查，原告所主張的債權(quán)系張某某通泰建材工貿(mào)有限公司所享有，而張某某通泰建材工貿(mào)有限公司于2013年4月26日在張某某市工商行政管理局進(jìn)行了名稱(chēng)變更，現(xiàn)更名為張某某路橋建設(shè)集團(tuán)商貿(mào)有限公司，該公司現(xiàn)處于正常營(yíng)運(yùn)狀態(tài)中。原告張某某通泰產(chǎn)業(yè)投資集團(tuán)有限公司系該公司股東，占股100%。2013年8月8日，張某某通泰產(chǎn)業(yè)投資集團(tuán)有限公司召開(kāi)會(huì)議，就張某某通泰建材工貿(mào)有限公司遺留問(wèn)題及賬款清欠決定將債權(quán)的回收交由張某某通泰產(chǎn)業(yè)投資集團(tuán)有限公司予以收回。2015年3月15日，張某某通泰建材工貿(mào)有限公司制作了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，內(nèi)容為將被告所欠付的混凝土余款轉(zhuǎn)讓于本案原告，該通知未向被告送達(dá)。
本院認(rèn)為，原告所訴的標(biāo)的款權(quán)利所有人為原張某某通泰建材工貿(mào)有限公司，在公司變更名稱(chēng)后，其權(quán)利主張人應(yīng)為變更后的公司即張某某路橋建設(shè)集團(tuán)商貿(mào)有限公司。原告提交的會(huì)議決定只是其內(nèi)部對(duì)公司事務(wù)的處理決定，對(duì)外并不產(chǎn)生法律效力，債權(quán)轉(zhuǎn)讓作出時(shí)張某某通泰建材工貿(mào)有限公司名稱(chēng)已變更，轉(zhuǎn)讓主體錯(cuò)誤，該轉(zhuǎn)讓并不發(fā)生法律效力。本案訴爭(zhēng)的債權(quán)權(quán)利主張人應(yīng)為張某某路橋建設(shè)集團(tuán)商貿(mào)有限公司，故張某某通泰產(chǎn)業(yè)投資集團(tuán)有限公司不具有本案原告的訴訟主體資格。為此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告張某某通泰產(chǎn)業(yè)投資集團(tuán)有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)10417元，退還原告張某某通泰產(chǎn)業(yè)投資集團(tuán)有限公司。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院提交上訴狀正本二份及副本七份，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉啟飛

書(shū)記員：趙紅月