原告：張某某遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地：河北省張某某市橋西區(qū)平門(mén)路29號(hào)。
法定代表人張棟，公司總裁。
委托訴訟代理人：張印，該公司職員。
委托訴訟代理人：王全成，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
被告：鄭富，男，1986年出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市。
被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司，住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市新城區(qū)新華東街83號(hào)（呼市中房公司二樓）。
負(fù)責(zé)人陳海濤，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：?jiǎn)汤蚱肌⑽洳述?，河北環(huán)都律師事務(wù)所律師。

原告張某某遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：張某某遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)）與被告孫某某、武某某、鄭富、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)亞太財(cái)險(xiǎn)內(nèi)蒙古分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)及其委托訴訟代理人、被告孫某某、亞太財(cái)險(xiǎn)內(nèi)蒙古分公司及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告武某某、鄭富經(jīng)傳票傳喚屆時(shí)未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失157389元，被告亞太財(cái)險(xiǎn)內(nèi)蒙古分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年9月8日9時(shí)左右，被告武某某駕駛的登記在鄭富名下、被保險(xiǎn)人為孫某某的蒙Ａ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)，由西向東行駛至張北縣453縣道旅游路三頂房村東路段因操作不當(dāng)碰撞張某某遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)為張北縣交通局三饅線承建的限高桿（限高桿承建已完工，工程正在驗(yàn)收當(dāng)中），造成限高桿及支撐限高桿的水泥樁嚴(yán)重?fù)p壞，無(wú)法修復(fù)。事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊(duì)作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告武某某應(yīng)承擔(dān)這起道路交通事故的全部責(zé)任。另蒙Ａ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)在被告亞太財(cái)險(xiǎn)內(nèi)蒙古分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟，請(qǐng)求支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。
被告武某某、鄭富未答辯。
被告孫某某辯稱(chēng)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。蒙Ａ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)是我和鄭富合伙購(gòu)買(mǎi)的，武某某是我們雇傭的司機(jī)，該車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，已經(jīng)賠付完畢，在亞太財(cái)險(xiǎn)內(nèi)蒙古分公司投保了第三者商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠。我為原告墊付了1000元。
被告亞太財(cái)險(xiǎn)內(nèi)蒙古分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。本案肇事車(chē)蒙Ａ×××××號(hào)攪拌車(chē)在我公司只投保了50萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其交強(qiáng)險(xiǎn)未在我公司投保。我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和保全費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月8日9時(shí)左右，武某某駕駛蒙Ａ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)由西向東行駛至張北縣453縣道旅游路三頂房村東路段因操作不當(dāng)碰撞張某某遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)為張北縣交通局三饅線承建的限高桿（限高桿承建已完工，工程正在驗(yàn)收當(dāng)中），造成限高桿及支撐限高桿的水泥樁不同程度損壞，造成蒙Ａ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)不同程度損壞。事故認(rèn)定武某某應(yīng)負(fù)這起道路交通事故的全部責(zé)任，張印無(wú)責(zé)任。原告限高桿及支撐限高桿的水泥樁受損后，花費(fèi)吊超限桿運(yùn)輸費(fèi)用1000元（該款已由被告孫某某墊付），花費(fèi)保全費(fèi)1020元。
另查，蒙Ａ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)登記車(chē)主為被告鄭富，司機(jī)為被告武某某，實(shí)際車(chē)主為孫某某、鄭富，該車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（已賠付完畢），在亞太財(cái)險(xiǎn)內(nèi)蒙古分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠。張北縣交通運(yùn)輸局與張某某遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)雙方于2018年簽訂了“2018年三饅線限高架安裝工程政府采購(gòu)合同”，合同具體內(nèi)容為本案所涉限高架的安裝，合同金額為310000元，合同中第八項(xiàng)約定：“加以雙方均應(yīng)遵守本合同，如有違約，將賠償給對(duì)方造成的經(jīng)濟(jì)損失，并向?qū)Ψ街Ц侗竞贤傤~5%的違約金”，因此次交通事故導(dǎo)致本案所涉限高桿及支撐限高桿的水泥樁受損，延長(zhǎng)了原告的實(shí)際交付時(shí)間，張北縣交通運(yùn)輸局扣除其5%的違約金15500元，修復(fù)限高桿及支撐限高桿的水泥樁花費(fèi)139869元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述；張北縣公安交警大隊(duì)第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；中標(biāo)通知書(shū)、政府采購(gòu)合同、扣除違約金通知書(shū)、招標(biāo)控制價(jià)（標(biāo)底），修復(fù)限高門(mén)架（三饅線）限高架預(yù)算；吊超限桿票據(jù)，保全費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告提交的修復(fù)限高門(mén)架（三饅線）限高架預(yù)算真實(shí)有效，本院予以采信，且該起交通事故直接導(dǎo)致原告延誤交工日期，按合同約定被扣違約金15500元，且被告亞太財(cái)險(xiǎn)內(nèi)蒙古分公司未提交相關(guān)證據(jù)證明其已明確提示被保險(xiǎn)人營(yíng)運(yùn)損失不在保險(xiǎn)理賠范圍之內(nèi)，故被告亞太財(cái)險(xiǎn)內(nèi)蒙古分公司對(duì)該損失也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上原告張某某遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為157389元，交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付完畢，剩余155389元，應(yīng)由被告亞太財(cái)險(xiǎn)內(nèi)蒙古分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，第四十八條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十五條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某建設(shè)集團(tuán)有限公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失155389元。
上述款項(xiàng)限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。被告孫某某墊付款10000元從保險(xiǎn)公司理賠款中扣除。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1704元，由被告孫某某、鄭富負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員 李建勛

書(shū)記員： 孟繁榮