原告：張某某路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地張某某市高新區(qū)市府大街11號(hào)1號(hào)樓。
法定代表人：陳志杰，總經(jīng)理。
委托代理人：郭振海，河北國(guó)器律師事務(wù)所律師。
委托代理人：向陽(yáng)升，男，公司法務(wù)。
被告：中際聯(lián)發(fā)交通建設(shè)有限公司，住所地江西省南昌市省政府大院南一路機(jī)械大廈11樓。
法定代表人：劉遠(yuǎn)朋，董事長(zhǎng)。
被告：京新高速公路張某某管理處，住所地河北省張某某市懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)北環(huán)路。
法定代表人：梁志順，處長(zhǎng)。
委托代理人：張煒，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告張某某路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱路橋公司）與被告中際聯(lián)發(fā)交通建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中際公司）、京新高速公路張某某管理處（以下簡(jiǎn)稱京新高速）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司委托代理人郭振海、向陽(yáng)升、被告京新高速公路張某某管理處委托代理人張煒到庭參加訴訟。被告中際聯(lián)發(fā)交通建設(shè)有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1：請(qǐng)求判決被告中際聯(lián)發(fā)支付所欠工程款2877728.64元；2.判決被告京新高速對(duì)被告中際公司在未付款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。3.本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2009年10月13日，被告中際公司中標(biāo)被告二（業(yè)主原京化高速公路張某某管理處）發(fā)包的土木至膠泥灣高速公路項(xiàng)目路面工程施工LM1合同段工程。雙方于2009年10月29日簽定《合同協(xié)議書(shū)》，合同價(jià)格176396828元。原告與被告一于2010年10月29日簽訂《合同協(xié)議書(shū)》承建并完成土木至膠泥灣高速公路項(xiàng)目路面工程施工LM1合同段工程，施工地點(diǎn)位于懷來(lái)縣。全部工程實(shí)際由原告完成施工并已通車(chē)，被告一并沒(méi)有實(shí)際施工，至起訴時(shí)尚欠原告工程款2877728.64元。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條提起訴訟，望公裁。
被告中際聯(lián)發(fā)交通建設(shè)有限公司未到庭參加訴訟，亦未提供書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被告京新高速公路張某某管理處辯稱：一、京新高速和原告沒(méi)有合同關(guān)系對(duì)原告不負(fù)有付款義務(wù)；二、原告所訴該工程經(jīng)最終核算，京新高速尚欠中際聯(lián)發(fā)2877728.87元，我們應(yīng)當(dāng)支付給中際聯(lián)發(fā)；三、該款以被福州中院凍結(jié)，并責(zé)令支付；四、基于以上原因我們管理處不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2009年10月13日，被告京新高速對(duì)土木至膠泥灣高速公路項(xiàng)目進(jìn)行招標(biāo)，被告中際公司中標(biāo)。二被告于2009年10月29日簽定《合同協(xié)議書(shū)》，土木至膠泥灣高速公路項(xiàng)目路面工程施工LM1合同段工程合同造價(jià)176396828元。2010年10月29日原告與被告中際公司簽訂《合同協(xié)議書(shū)》承建并完成土木至膠泥灣高速公路項(xiàng)目路面工程施工LM1合同段工程，目前全部工程實(shí)際由原告完成施工并已通車(chē)。至今被告中際公司未全部向原告履行合同付款義務(wù)，原告訴至本院要求二被告給付剩余工程款。

本院認(rèn)為，被告京新高速與被告中際公司簽訂的《合同協(xié)議書(shū)》及原告路橋公司被告中際公司簽訂的《聯(lián)合經(jīng)營(yíng)承包合同》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格遵守。原告作為土木至膠泥灣高速公路項(xiàng)目路面工程施工LM1合同段工程實(shí)際施工人，發(fā)包方京新高速對(duì)此予以認(rèn)可。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條第二款規(guī)定，實(shí)際施工人以發(fā)包方為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，原告要求被告中際聯(lián)發(fā)支付所欠工程款及被告京新高速對(duì)被告中際公司在未付款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的主張本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合法法》第六十條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中際聯(lián)發(fā)交通建設(shè)有限公司于判決生效后15日內(nèi)給付原告張某某路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司工程款2877728.64元。
二、被告京新高速公路張某某管理處對(duì)被告中際聯(lián)發(fā)交通建設(shè)有限公司在未付款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付，遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)14910元，由被告中際聯(lián)發(fā)交通建設(shè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員 董江

書(shū)記員： 楊瀾