上訴人（原審原告）：張某某超泰成套電氣制造有限公司，住所地張某某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)姚家房鎮(zhèn)王安房村。
法定代表人：鄭飛林。
委托代理人：杜海琴，該公司員工。
被上訴人（原審被告）：張某。
委托代理人：姚樹明，河北京張律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某超泰成套電氣制造有限公司（以下簡稱超泰公司）與被上訴人張某勞動爭議糾紛一案，不服河北省張某某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院（2015）張開民初字第634號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人超泰公司及其委托代理人杜海琴，被上訴人張某的委托代理人姚樹明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，被告張某從2014年4月開始到原告處上班，雙方未簽訂勞動合同，原告未為被告繳納工傷保險，被告月平均工資為2300元。2014年7月27日上午11點左右，原告在工作期間受傷，經(jīng)住院治療后向張某某市人力資源和社會保障局提出工傷認定申請，該局于2015年1月22日受理張某提出的工傷認定申請，根據(jù)提交的材料查明2014年7月27日上午11點50分左右，張某在公司廠子工作中移動手推車時，手推車側(cè)翻，滑落下的鐵板砸傷右手手腕，被送往河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院，診斷為右腕部切割傷，右正中神經(jīng)、尺神經(jīng)斷裂，右尺撓動脈斷裂，右尺撓側(cè)屈腕肌腱、右拇長屈肌腱、右示中環(huán)小指指深淺屈肌腱、掌長肌腱斷裂，右橈骨骨折，張某受到的事故傷害，符合《工傷保險條例》第十四條第一款第一項的規(guī)定，屬于工傷認定范圍，予以認定工傷，于2015年1月27日作出張人社傷險認決字（2015）G1號工傷認定決定書。經(jīng)張某申請，張某某市勞動能力鑒定委員會于2015年3月16日出具工傷職工停工留薪期確認表，同意張某停工留薪期六個月，2015年7月4日該委出具冀張某某市勞鑒2015年631號初次鑒定結(jié)論書，確認張某傷殘情況符合八級傷殘。2015年7月28日，張某向張某某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申訴，該委受理后于2015年9月18日作出張開勞仲案字（2015）第42號仲裁裁決書，裁決原告支付被告一次性傷殘補助金25300元、一次性醫(yī)療補助金77060元、一次性傷殘就業(yè)補助金30824元、停工留薪期工資13800元、護理費1625元，原、被告均收到該裁決書，原告不服，在法定期限內(nèi)訴至本院。
上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述及提交的張某某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會張開勞仲案字（2015）第42號仲裁裁決書及送達回證、張某某市人力資源和社會保障局張人社傷險認決字（2015）G1號認定工傷決定書、冀張某某市勞鑒2015年631號鑒定結(jié)論書、河北省工傷職工停工留薪期確認表等證據(jù)證實，本院予以確認。
原審法院認為，原告系具有用工主體資格的公司，從被告2014年4月到原告單位工作時起，雙方開始建立勞動關(guān)系，雙方之間的法律關(guān)系受勞動法律法規(guī)的調(diào)整。被告在工作期間遭受事故傷害，已被認定為工傷，應(yīng)當(dāng)享受工傷保險待遇。原告應(yīng)當(dāng)依照《工傷保險條例》的規(guī)定為被告參加工傷保險，但其未為被告參加工傷保險，應(yīng)由原告按照規(guī)定的工傷保險待遇項目和標(biāo)準(zhǔn)向被告支付費用。原告主張的一次性傷殘補助金，其傷殘等級為八級，按照11個月的本人工資（每月2300元）計算為25300元。原告要求的一次性工傷醫(yī)療補助金，按照河北省上年度職工月平均工資3853元的標(biāo)準(zhǔn)支付20個月，即77060元。原告要求的一次性傷殘就業(yè)補助金，按照本省上年度職工月平均工資3853元的標(biāo)準(zhǔn)支付6個月，即30824元。原告主張6個月的停工留薪期工資13800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告主張的住院期間的護理費1625元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張雙方不存在勞動關(guān)系，與其自述所矛盾，本院不予支持。對于工傷認定結(jié)果、勞動能力鑒定結(jié)果、停工留薪期結(jié)果，原告未能提供證據(jù)已在法定期限內(nèi)主張權(quán)利，故對其對上述結(jié)果的意見，本院不予采信。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條，《中華人民共和國社會保險法》第三十八條，《工傷保險條例》第三十條、第三十七條、第六十二條，《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條的規(guī)定，判決如下：原告張某某超泰成套電氣制造有限公司于判決生效后三十日內(nèi)支付被告張某一次性傷殘補助金25300元、一次性醫(yī)療補助金77060元、一次性傷殘就業(yè)補助金30824元、停工留薪期工資13800元、護理費1625元。案件受理費10元，由原告張某某超泰成套電氣制造有限公司負擔(dān)。
二審查明的事實與一審查明的事實一致。

本院認為，2015年1月27日，張某某市人力資源和社會保障局編號張人社傷險認決字（2015）C1號工傷認定決定書，認定張某為工傷，現(xiàn)已發(fā)生法律效力，故原審法院據(jù)此認定張某所受傷害為工傷并無不當(dāng)。上訴人以張某擅自離開自己的工作崗位，到?jīng)_床車間來偷懶，受到的傷害，應(yīng)當(dāng)由其自行負責(zé)。因我國法律規(guī)定的工傷賠償責(zé)任為無過錯責(zé)任，即無論勞動者對造成工傷是否有過錯，均不能以此減輕或免除用工單位的工傷賠償責(zé)任，故對上訴人的此項上訴主張，本院不予支持。關(guān)于上訴人稱其在法定的時間內(nèi)提出要求重新鑒定，河北省勞動能力鑒定委員會卻以超過15天的時效為由拒絕重新鑒定的問題。訴訟中，上訴人未提交其在法定的時間內(nèi)，向河北省勞動能力鑒定委員會申請再次鑒定證據(jù)。因此，對上訴人的該項主張，本院不予采信。2015年7月28日，張某向張某某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁時，要求上訴人支付其一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金，說明其已主張與上訴人要求解除勞動合同，本院予以確認。綜上，原判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人張某某超泰成套電氣制造有限公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王萬軍 審判員　　趙　洲 審判員　　趙　亮

書記員：常曉梅