張某某誠宇房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司
艾連慶（河北隆業(yè)律師事務(wù)所）
陽原縣華陽裘某城精品商城有限公司

原告張某某誠宇房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司。住所地張某某市橋東區(qū)建國路報業(yè)大廈。
法定代表人彭華，董事長。
委托代理人艾連慶，周魯格，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告陽原縣華陽裘某城精品商城有限公司。住所地張某某市陽原縣西寧路東側(cè)。
法定代表人張俊霞，董事長。
本院在受理原告張某某誠宇房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司訴被告陽原縣華陽裘某城精品商城有限公司委托合同糾紛一案后，被告陽原縣華陽裘某城精品商城有限公司在提交答辯狀期間期滿后對管轄權(quán)提出異議，認為本案訴爭的“陽原國際裘某城項目”，實際銷售的十二套商鋪發(fā)生在陽原縣，合同履行地和被告住所地均在陽原縣。本案沒有管轄權(quán)，要求將案件移送到有管轄權(quán)的張某某市陽原縣人民法院審判。

經(jīng)審查，本院認為，原、被告在合同中約定“本合同在履行過程中發(fā)生爭議時，甲、乙雙方應(yīng)及時協(xié)商解決，協(xié)商不成，任何一方可向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾岢鲈V訟”。對此約定，原告在針對被告提出管轄異議的答辯中稱“在簽訂合同時，雙方約定向當?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V，對原告而言當?shù)胤ㄔ寒斎恢傅木褪菢驏|區(qū)人民法院?！倍桓嬖诠茌牣愖h中對該約定未做陳述。本院認為，何為“當?shù)亍?，因綜合考量當事人的意思加以確定，本案爭議的標的為原告要求被告履行給付金錢義務(wù)，合同中對支付金錢的履行地點未作約定，應(yīng)認定接受貨幣一方的所在地為合同履行地，原告依據(jù)合同的約定和最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，向本院提起訴訟，本院應(yīng)當受理。被告提出的管轄異議不成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回被告陽原縣華陽裘某城精品商城有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本判決，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

經(jīng)審查，本院認為，原、被告在合同中約定“本合同在履行過程中發(fā)生爭議時，甲、乙雙方應(yīng)及時協(xié)商解決，協(xié)商不成，任何一方可向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾岢鲈V訟”。對此約定，原告在針對被告提出管轄異議的答辯中稱“在簽訂合同時，雙方約定向當?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V，對原告而言當?shù)胤ㄔ寒斎恢傅木褪菢驏|區(qū)人民法院?！倍桓嬖诠茌牣愖h中對該約定未做陳述。本院認為，何為“當?shù)亍?，因綜合考量當事人的意思加以確定，本案爭議的標的為原告要求被告履行給付金錢義務(wù)，合同中對支付金錢的履行地點未作約定，應(yīng)認定接受貨幣一方的所在地為合同履行地，原告依據(jù)合同的約定和最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，向本院提起訴訟，本院應(yīng)當受理。被告提出的管轄異議不成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回被告陽原縣華陽裘某城精品商城有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。

審判長：李成

書記員：顧靜