原告：張某某誠興擔(dān)保有限公司。住所地：張某某市萬全區(qū)孔家莊鎮(zhèn)全新路西。法定代表人：史克誠，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王麗華，河北正碩律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住張某某市橋西區(qū)。被告：張某某市建峰酒業(yè)有限公司。住所地：張某某市高新區(qū)西苑中路*****號。法定代表人：劉某某，系該公司經(jīng)理。被告：劉存和，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住張某某市橋西區(qū)。三被告委托訴訟代理人：劉存龍，系被告劉某某、劉存和弟弟。被告：蘇進滿，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住張某某市橋西區(qū)。

原告張某某誠興擔(dān)保有限公司提出訴訟請求：1、判決被告劉某某向原告支付2015年2月10日至2018年1月4日的擔(dān)保費348333。33元；2、責(zé)令被告劉某某從2015年2月10日起至付清擔(dān)保費之日止，以100萬元為基數(shù)，按月息2%向原告支付滯納金，每日滯納金為666.66元；3、判決被告張某某市建峰酒業(yè)有限公司、劉存和、蘇進滿對上述1、2項承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4、訴訟費由四被告共同承擔(dān)。事實及理由：2014年7月10日，史克誠與被告劉某某、張某某市建峰酒業(yè)有限公司、劉存和、蘇進滿簽訂《協(xié)議書》，被告劉某某向史克誠借款100萬元，月息3%，原告為被告向史克誠借款提供擔(dān)保，原告按月息1%向被告收取擔(dān)保費，期限為一年。被告每月初給史克誠和原告結(jié)算清借款利息、擔(dān)保費。當(dāng)合同需要延期時，被告向史克誠及原告以本息合計為基數(shù)的3%月息和1%的擔(dān)保費支付。當(dāng)被告不能如數(shù)償還史克誠和原告的本息、擔(dān)保費時，被告向原告按月息2%支付滯納金。張某某市建峰酒業(yè)有限公司、劉存和、蘇進滿和劉某某為原告提供反擔(dān)保。在《協(xié)議書》簽訂后，被告劉某某向史克誠支付利息和擔(dān)保費至2015年2月9日，此后未按約定支付利息和擔(dān)保費。2016年1月5日，史克誠與原告及四被告又簽訂了《延期借款及擔(dān)保協(xié)議書》，借款期限再延期兩年，擔(dān)保期限延至2018年1月4日。同時，張某某市建峰酒業(yè)有限公司、劉存和、蘇進滿為被告向史克誠借款100萬元本金、利息、違約金、滯納金的債務(wù)向史克誠提供擔(dān)保，為原告提供反擔(dān)保。延期借款期限和擔(dān)保到期后至今，被告劉某某仍然沒有履行給付原告擔(dān)保費及滯納金的義務(wù)。根據(jù)以上《協(xié)議書》、《延期借款及擔(dān)保協(xié)議書》及相關(guān)法律規(guī)定，原告特具狀至法院，望判如所請。被告劉某某、張某某市建峰酒業(yè)有限公司、劉存和委托訴訟代理人辯稱，對原告訴請內(nèi)容不認(rèn)可，本案與史克誠2017年起訴我們的借款合同糾紛屬同一事實，上次在調(diào)解中就已經(jīng)談過了擔(dān)保費的事情，另外按照原告的算法加在一起會超過了法律規(guī)定的上限。被告蘇進滿辯稱：1、原告訴訟理由有悖張某某市橋西區(qū)人民法院（2017）冀0703民初1344號民事調(diào)解書中各方達成的協(xié)議，當(dāng)時簽調(diào)解協(xié)議的基礎(chǔ)就是把擔(dān)保費等所有問題一并解決；2、本案原告與原案借款人史克誠屬同一體，如再主張被告承擔(dān)擔(dān)保費及滯納金，明顯與調(diào)解書中所支持的民間借貸利息不超過月息2%的高線不符，擔(dān)保費、利息、滯納金之間的關(guān)系存在沖突，原告的權(quán)利只能擇一行使，總數(shù)不應(yīng)超過年利率24%；3、原告在借款初期已經(jīng)向劉某某收取了一定額度的擔(dān)保費，時至今日，原告未有過履行其擔(dān)保責(zé)任的事實，其無權(quán)向被告進行各項費用的追償。庭審中，原告張某某誠興擔(dān)保有限公司委托訴訟代理人向本院提供了如下證據(jù)：一、《協(xié)議書》、《延期借款及擔(dān)保協(xié)議書》，以證實：1、劉某某于2014年7月10日向史克誠借款100萬元，原告為劉某某向史克誠借款100萬元本金、利息、滯納金的債務(wù)提供擔(dān)保，期限一年；張某某市建峰酒業(yè)有限公司（張某某市建峰酒業(yè)有限公司）、劉存和、蘇進滿為劉某某向史克誠借款100元本金、利息、滯納金及應(yīng)向原告支付的擔(dān)保費用及滯納金提供連帶責(zé)任擔(dān)保；劉某某、張某某市建峰酒業(yè)有限公司、劉存和、蘇進滿給原告提供反擔(dān)保；借款及擔(dān)保期限到期后，四方當(dāng)事人于2016年1月5日就借款、擔(dān)保及反擔(dān)保進行延期，并簽訂了《延期借款及擔(dān)保協(xié)議書》，借款期限延期兩年，擔(dān)保及反擔(dān)保期限在原有履行的基礎(chǔ)上延期至2018年1月4日，張某某市建峰酒業(yè)有限公司、劉存和、蘇進滿繼續(xù)向原告為劉某某提供反擔(dān)保，包括還本付息及擔(dān)保費、滯納金。2、劉某某給付原告的擔(dān)保費按100萬元的月息1%計算，滯納金是按月息2%計算，延期協(xié)議仍按這個利率計算。二、（2017）冀0703民初1344號《民事調(diào)解書》，以證實史克誠就劉某某借款100萬元本金及利息先行提起了訴訟，并與劉某某、張某某市建峰酒業(yè)有限公司、劉存和、蘇進滿達成了調(diào)解協(xié)議，當(dāng)時雙方核對后，利息和擔(dān)保費都給付到了2015年2月10日，之后的擔(dān)保費和滯納金都未給付。本案中，被告劉某某應(yīng)付的擔(dān)保費和滯納金應(yīng)從2015年2月11日開始給付至2018年1月4日。對原告當(dāng)庭所出示的證據(jù)，三被告委托訴訟代理人及被告蘇進滿均無異議。被告劉某某、張某某市建峰酒業(yè)有限公司、劉存和、蘇進滿無證據(jù)向本院提供。案經(jīng)審理查明，2014年7月10日，史克誠與被告劉某某、張某某市建峰酒業(yè)有限公司、劉存和、蘇進滿簽訂《協(xié)議書》，約定被告劉某某因需流動資金，向史克誠借款100萬元，月息3%，張某某誠興擔(dān)保有限公司為劉某某向史克誠提供擔(dān)保，張某某誠興擔(dān)保有限公司按月息1%收取擔(dān)保費用，借款期限一年。被告劉某某每月初給史克誠（張某某誠興擔(dān)保有限公司）結(jié)算清借款利息、擔(dān)保費。當(dāng)合同需要延期時，史克誠按照延期的天數(shù)給予劉某某按協(xié)議所定期限一年，以本息合計為基數(shù)的3%月息和1%的擔(dān)保費支付。劉某某、張某某市建峰酒業(yè)有限公司、劉存和、蘇進滿為抵押人，史克誠、張某某誠興擔(dān)保有限公司為抵押權(quán)人，如發(fā)生在抵押過程中抵押物出現(xiàn)重復(fù)抵押時，約定以本協(xié)議優(yōu)先執(zhí)行。當(dāng)被告不能如數(shù)償還史克誠（張某某誠興擔(dān)保有限公司）的本息、擔(dān)保費時，張某某市建峰酒業(yè)有限公司、劉存和、蘇進滿自愿變賣自己的全部財產(chǎn)替劉某某來償還欠史克誠和張某某誠興擔(dān)保的本、息擔(dān)保費用等全部欠款。滯納金，如超期劉某某支付史克誠（張某某誠興擔(dān)保有限公司）按月息2%按超期天數(shù)計算。協(xié)議有效期：自劉某某還清史克誠（張某某誠興擔(dān)保有限公司）的本和息、擔(dān)保費為止。在《協(xié)議書》簽訂后，被告劉某某向史克誠支付利息和擔(dān)保費至2015年2月9日，此后未按約定支付利息和擔(dān)保費。2016年1月5日，史克誠與原告及四被告又簽訂了《延期借款及擔(dān)保協(xié)議書》，約定借款期限再延期兩年，擔(dān)保期限延至2018年1月4日。同時，張某某誠興擔(dān)保有限公司繼續(xù)為劉某某向史克誠借款100萬元本金及利息的債務(wù)提供擔(dān)保，張某某市建峰酒業(yè)有限公司、劉存和、蘇進滿為被告劉某某向史克誠借款100萬元本金、利息、違約金、滯納金的債務(wù)向史克誠提供擔(dān)保，張某某市建峰酒業(yè)有限公司、劉存和、蘇進滿為張某某誠興擔(dān)保有限公司代劉某某向史克誠還本付息的擔(dān)保債務(wù)承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。簽訂延期借款及擔(dān)保協(xié)議書后，被告劉某某沒有履行給付原告擔(dān)保費及滯納金的義務(wù)。2017年9月，史克誠作為原告，將劉某某、張某某市建峰酒業(yè)有限公司、劉存和、蘇進滿訴至本院，請求判令被告劉某某償還原告借款本金100萬元，并支付2015年2月10日至清償借款之日期間的利息，張某某市建峰酒業(yè)有限公司、劉存和、蘇進滿承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。經(jīng)本院主持調(diào)解，達成一致調(diào)解協(xié)議如下：一、被告劉某某于2017年12月31日前一次性償還史克誠借款本金100萬元，并支付以100萬元本金按月利率2%支付自2015年2月10日起計算至實際清償之日期間的利息。二、張某某市建峰酒業(yè)有限公司、劉存和、蘇進滿對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、雙方再無其他爭議。史克誠已就生效調(diào)解書確定的內(nèi)容向本院申請執(zhí)行，并扣押了劉某某相應(yīng)價值的財產(chǎn)。以上事實有協(xié)議書、延期借款及擔(dān)保協(xié)議書、（2017）冀0703民初1344號民事調(diào)解書在案佐證，本院予以確認(rèn)。
原告張某某誠興擔(dān)保有限公司與被告劉某某、張某某市建峰酒業(yè)有限公司、劉存和保證合同糾紛一案，本院立案后，于2018年12月18日對本案進行了公開開庭審理。原告張某某誠興擔(dān)保有限公司及其委托訴訟代理人王麗華，被告劉某某、張某某市建峰酒業(yè)有限公司、劉存和委托訴訟代理人劉存龍、被告蘇進滿到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某誠興擔(dān)保有限公司尚未履行其擔(dān)保義務(wù)，故不應(yīng)提前向反擔(dān)保人主張權(quán)利。原告的訴訟請求如獲支持，相當(dāng)于擔(dān)保人在沒有支付對價的情況下卻獲得了額外收益，雖然其在法律上仍負(fù)債務(wù)，但實際上的結(jié)果卻有違公平。案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某誠興擔(dān)保有限公司的訴訟請求。案件受理費3262元（已減半），由原告張某某誠興擔(dān)保有限公司自行負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　郝琳琳

書記員：任曉元