張某某誠信典當(dāng)有限責(zé)任公司
范秀芳（河北震河律師事務(wù)所）
張某
曹某

原告張某某誠信典當(dāng)有限責(zé)任公司。
住所地張某某市橋東區(qū)寶善街小區(qū)75號樓底商。
法定代表人馬力寧，經(jīng)理。
委托代理人范秀芳，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市宣化區(qū)。
被告曹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。
系張某妻子。
原告張某某誠信典當(dāng)有限責(zé)任公司（以下簡稱誠信典當(dāng)公司）訴被告張某、曹某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某誠信典當(dāng)有限責(zé)任公司的委托代理人范秀芳到庭參加了訴訟，被告張某、曹某經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告誠信典當(dāng)公司訴稱:2012年5月29日，我公司與張某簽訂了編號為NO.13027327的當(dāng)票一份，約定張某及其妻子以夫妻共同所有的凱斯挖掘機(jī)一臺和龍工裝載機(jī)兩臺作為抵押向我公司借款600000元，月綜合費率1.8%。
典當(dāng)期限屆滿后，張某及曹某并未償還借款本金，只支付了綜合費用至2015年6月14日，訴至法院，判令張某、曹某償還借款本金600000元及相應(yīng)利息（從2015年6月15日始至實際給付之日，按月息1.8%計算）。
被告張某、曹某未到庭，未答辯。
本院認(rèn)為:2012年5月29日，誠信典當(dāng)公司與張某簽訂的當(dāng)票合法有效，應(yīng)予認(rèn)定，根據(jù)該當(dāng)票記載的內(nèi)容，到期日為2012年6月27日，到期后，張某未按期支付借款本金，但張某支付利息到2015年6月13日，應(yīng)視為雙方關(guān)于借款本金做了展期，其后，張某未歸還本金，屬于違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
關(guān)于誠信典當(dāng)公司要求張某、曹某按月息1.8%給付利息的訴請，由于借款本金已經(jīng)到期，雙方未對2015年6月14日借款本金到期后的利息做約定，之前的利息視為張某自愿給付，其未到庭，也未主張返還，本院不做處理。
依據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項的規(guī)定，雙方未約定逾期利率，出借人主張自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
雙方約定的利率沒有超過法律規(guī)定，故本院對于誠信典當(dāng)公司該部分利息的訴請予以支持。
曹某作為張某妻子，在共同財產(chǎn)承諾書上簽了字，亦應(yīng)對該筆債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。
利息從2015年6月14日張某、曹某違約之日起計算至判決之日2016年9月20日，共計15個月，為162000（600000×1.8%×15=162000）元。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某、曹某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告原告張某某誠信典當(dāng)有限責(zé)任公司借款本金600000元及利息162000元（利息計算至2016年9月20日，其后至指定的履行期限內(nèi)的實際給付日止，被告仍應(yīng)按照月利率1.8%給付600000元借款本金產(chǎn)生的利息），共計762000元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9801元，由被告張某、曹某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:2012年5月29日，誠信典當(dāng)公司與張某簽訂的當(dāng)票合法有效，應(yīng)予認(rèn)定，根據(jù)該當(dāng)票記載的內(nèi)容，到期日為2012年6月27日，到期后，張某未按期支付借款本金，但張某支付利息到2015年6月13日，應(yīng)視為雙方關(guān)于借款本金做了展期，其后，張某未歸還本金，屬于違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
關(guān)于誠信典當(dāng)公司要求張某、曹某按月息1.8%給付利息的訴請，由于借款本金已經(jīng)到期，雙方未對2015年6月14日借款本金到期后的利息做約定，之前的利息視為張某自愿給付，其未到庭，也未主張返還，本院不做處理。
依據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項的規(guī)定，雙方未約定逾期利率，出借人主張自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
雙方約定的利率沒有超過法律規(guī)定，故本院對于誠信典當(dāng)公司該部分利息的訴請予以支持。
曹某作為張某妻子，在共同財產(chǎn)承諾書上簽了字，亦應(yīng)對該筆債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。
利息從2015年6月14日張某、曹某違約之日起計算至判決之日2016年9月20日，共計15個月，為162000（600000×1.8%×15=162000）元。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某、曹某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告原告張某某誠信典當(dāng)有限責(zé)任公司借款本金600000元及利息162000元（利息計算至2016年9月20日，其后至指定的履行期限內(nèi)的實際給付日止，被告仍應(yīng)按照月利率1.8%給付600000元借款本金產(chǎn)生的利息），共計762000元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9801元，由被告張某、曹某負(fù)擔(dān)。

審判長：李桂濱

書記員：白麗