張某某的盧環(huán)保工程有限公司
曲婷婷（河北正碩律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市分公司
羅杰

原告張某某的盧環(huán)保工程有限公司
法定代表人盧平平。
委托代理人曲婷婷，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市分公司
負(fù)責(zé)人魏建文。
委托代理人羅杰，該公司職員。
原告張某某的盧環(huán)保工程有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市分公司（以下簡稱中保財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人、被告中保財險公司的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告對事發(fā)經(jīng)過的一致意見，結(jié)合明德南派出所出具的證明，白雪平應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。由于事故車輛大眾車在被告中保財險公司投保了交強險與500000元商業(yè)三者險，不計免賠特約條款，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告中保財險公司應(yīng)依法直接對原告理賠。原告主張車輛損失費67804元，被告對價格認(rèn)定結(jié)論書提出異議，認(rèn)為結(jié)論過高并申請重新鑒定，但被告提供的證據(jù)不足以證明其主張，且不符合重新鑒定的法定事由，故對被告的這一主張本院無法支持，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于庭審中被告抗辯修復(fù)車輛的殘值部分鑒定部門未鑒定，經(jīng)本院釋明后，被告又放棄對殘值的鑒定。案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中國人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市分公司在交強險理賠限額內(nèi)理賠原告張某某的盧環(huán)保工程有限公司車輛損失費2000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市分公司在商業(yè)三者險理賠限額內(nèi)理賠原告張某某的盧環(huán)保工程有限公司剩余車輛損失費65804元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1446元，減半收取723元，由原告張某某的盧環(huán)保工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告對事發(fā)經(jīng)過的一致意見，結(jié)合明德南派出所出具的證明，白雪平應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。由于事故車輛大眾車在被告中保財險公司投保了交強險與500000元商業(yè)三者險，不計免賠特約條款，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告中保財險公司應(yīng)依法直接對原告理賠。原告主張車輛損失費67804元，被告對價格認(rèn)定結(jié)論書提出異議，認(rèn)為結(jié)論過高并申請重新鑒定，但被告提供的證據(jù)不足以證明其主張，且不符合重新鑒定的法定事由，故對被告的這一主張本院無法支持，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于庭審中被告抗辯修復(fù)車輛的殘值部分鑒定部門未鑒定，經(jīng)本院釋明后，被告又放棄對殘值的鑒定。案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中國人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市分公司在交強險理賠限額內(nèi)理賠原告張某某的盧環(huán)保工程有限公司車輛損失費2000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市分公司在商業(yè)三者險理賠限額內(nèi)理賠原告張某某的盧環(huán)保工程有限公司剩余車輛損失費65804元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1446元，減半收取723元，由原告張某某的盧環(huán)保工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：成誠

書記員：任英