張某某源合盛意建材銷售有限公司
張政
許洪臣（河北同仁和律師事務(wù)所）
羅某
安某
劉某
江西建工第四建筑有限責(zé)任公司
金鑫（內(nèi)蒙古澤銘律師事務(wù)所）

原告張某某源合盛意建材銷售有限公司。
法定代表人索艷瓊。
委托代理人張政，公司銷售經(jīng)理。
委托代理人許洪臣，河北同仁和律師事務(wù)所律師。
被告羅某。
被告安某。
被告劉某。
被告江西建工第四建筑有限責(zé)任公司。
法定代表人徐恰皮。
委托代理人金鑫，內(nèi)蒙古澤銘律師事務(wù)所律師。
原告張某某源合盛意建材銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱源合盛意公司）與被告羅某、安某、劉某、江西建工第四建筑有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱江西四建）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告源合盛意公司的委托代理人張政、許洪臣和被告羅某、安某、劉某及被告江西四建的委托代理人金鑫到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的買賣協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示且不違反法律規(guī)定，本院對(duì)該買賣協(xié)議的效力依法予以確認(rèn)，協(xié)議雙方應(yīng)當(dāng)依照協(xié)議約定履行各自義務(wù)。四被告對(duì)原告在2014年6月4日至7月29日期間分五次向被告方交付鋼材1650.51噸，總價(jià)為5760859元的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；四被告主張已經(jīng)分兩次給付原告鋼材款1320000元的事實(shí)原告不持異議，本院予以確認(rèn)。原告主張按照雙方簽訂的《鋼材購(gòu)銷合同》計(jì)算違約金，被告江西四建認(rèn)為該合同條款系格式條款且違約金過(guò)高加重了被告負(fù)擔(dān)，庭審過(guò)程中，被告劉某、安某、羅某均陳述該合同中關(guān)于違約金的條款是雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商約定的，并非原告方事先擬定條款，故對(duì)于被告江西四建的主張，本院不予采信。但由于原告主張的違約金數(shù)額已經(jīng)超過(guò)所欠鋼材款，數(shù)額畸高，被告江西四建的請(qǐng)求降低，依照法律規(guī)定，本院根據(jù)違約情形，考慮到建筑市場(chǎng)交易習(xí)慣等綜合因素，違約金按照民間借貸標(biāo)準(zhǔn)（年利率24%）自雙方約定的付款時(shí)間計(jì)算至貨款實(shí)際給付之日為宜，計(jì)算方式為:2014年6月4日鋼材款1550263元，扣除預(yù)付款1000000元，余款550263元，自2014年10月4日起計(jì)算逾期利息；2014年6月16日鋼材款872541元，自2014年10月16日起計(jì)算逾期利息；2014年6月18日鋼材款349489元，自2014年10月18日起計(jì)算逾期利息；2014年6月28日鋼材款1472129元，自2014年7月28日起計(jì)算逾期利息；2014年7月29日鋼材款1516440元，自2014年8月29日起至2015年8月25日止計(jì)算逾期利息，給付貨款320000元后余款1196440元自2015年8月26日起計(jì)算逾期利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告羅某、安某、劉某、江西建工第四建筑有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還欠原告源合盛意公司鋼材款4440859元及逾期違約金（逾期違約金按照年利率24%計(jì)算至貨款實(shí)際付清為止，其中鋼材款550263元自2014年10月4日開(kāi)始起算；鋼材款872541元自2014年10月16日開(kāi)始起算；鋼材款349489元自2014年10月18日開(kāi)始起算；鋼材款1472129元自2014年7月28日開(kāi)始起算；鋼材款1516440元，自2014年8月29日起計(jì)算至2015年8月25日止，給付貨款320000元后余款1196440元自2015年8月26日起計(jì)算）。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)59353元，由原告負(fù)擔(dān)15000元，由被告羅某、安某、劉某、江西四建負(fù)擔(dān)44353元；保全費(fèi)5000元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的買賣協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示且不違反法律規(guī)定，本院對(duì)該買賣協(xié)議的效力依法予以確認(rèn)，協(xié)議雙方應(yīng)當(dāng)依照協(xié)議約定履行各自義務(wù)。四被告對(duì)原告在2014年6月4日至7月29日期間分五次向被告方交付鋼材1650.51噸，總價(jià)為5760859元的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；四被告主張已經(jīng)分兩次給付原告鋼材款1320000元的事實(shí)原告不持異議，本院予以確認(rèn)。原告主張按照雙方簽訂的《鋼材購(gòu)銷合同》計(jì)算違約金，被告江西四建認(rèn)為該合同條款系格式條款且違約金過(guò)高加重了被告負(fù)擔(dān)，庭審過(guò)程中，被告劉某、安某、羅某均陳述該合同中關(guān)于違約金的條款是雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商約定的，并非原告方事先擬定條款，故對(duì)于被告江西四建的主張，本院不予采信。但由于原告主張的違約金數(shù)額已經(jīng)超過(guò)所欠鋼材款，數(shù)額畸高，被告江西四建的請(qǐng)求降低，依照法律規(guī)定，本院根據(jù)違約情形，考慮到建筑市場(chǎng)交易習(xí)慣等綜合因素，違約金按照民間借貸標(biāo)準(zhǔn)（年利率24%）自雙方約定的付款時(shí)間計(jì)算至貨款實(shí)際給付之日為宜，計(jì)算方式為:2014年6月4日鋼材款1550263元，扣除預(yù)付款1000000元，余款550263元，自2014年10月4日起計(jì)算逾期利息；2014年6月16日鋼材款872541元，自2014年10月16日起計(jì)算逾期利息；2014年6月18日鋼材款349489元，自2014年10月18日起計(jì)算逾期利息；2014年6月28日鋼材款1472129元，自2014年7月28日起計(jì)算逾期利息；2014年7月29日鋼材款1516440元，自2014年8月29日起至2015年8月25日止計(jì)算逾期利息，給付貨款320000元后余款1196440元自2015年8月26日起計(jì)算逾期利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定,判決如下:

被告羅某、安某、劉某、江西建工第四建筑有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還欠原告源合盛意公司鋼材款4440859元及逾期違約金（逾期違約金按照年利率24%計(jì)算至貨款實(shí)際付清為止，其中鋼材款550263元自2014年10月4日開(kāi)始起算；鋼材款872541元自2014年10月16日開(kāi)始起算；鋼材款349489元自2014年10月18日開(kāi)始起算；鋼材款1472129元自2014年7月28日開(kāi)始起算；鋼材款1516440元，自2014年8月29日起計(jì)算至2015年8月25日止，給付貨款320000元后余款1196440元自2015年8月26日起計(jì)算）。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)59353元，由原告負(fù)擔(dān)15000元，由被告羅某、安某、劉某、江西四建負(fù)擔(dān)44353元；保全費(fèi)5000元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李亞南
審判員：武淑瑜
審判員：陳新宇

書(shū)記員：趙福星