原告：張某某戰(zhàn)友園林綠化工程有限公司，住所地張某某市橋西區(qū)東窯子鎮(zhèn)永豐堡村。
法人代表：樊振東，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：管寧、溫樹衛(wèi)，河北震河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別代理。
被告：康某某照陽(yáng)河鎮(zhèn)人民政府，住所地河北省康某某照陽(yáng)河鎮(zhèn)照陽(yáng)河村。
法定代表人：王嶺，照陽(yáng)河鎮(zhèn)人民政府鎮(zhèn)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，照陽(yáng)河鎮(zhèn)紀(jì)委書記，現(xiàn)住址河北省康某某。
第三人：劉英恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址河北省張某某市懷來縣。

原告張某某戰(zhàn)友園林綠化工程有限公司與被告康某某照陽(yáng)河鎮(zhèn)人民政府、第三人劉英恒建筑工程施工合同糾紛一案，本案于2017年7月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某戰(zhàn)友園林綠化工程有限公司委托訴訟代理人管寧、溫樹衛(wèi)，被告康某某照陽(yáng)河鎮(zhèn)人民政府委托訴訟代理人張軍，第三人劉英恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某戰(zhàn)友園林綠化工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付綠化工程欠款4813925.58元及利息；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年4月，原告承包康某某環(huán)首都百萬畝示范綠化工程照陽(yáng)河項(xiàng)目工程區(qū)施工工程，并于2013年4月6日與被告簽訂了綠化工程施工合同。綠化工程施工合同約定“工程最終決算造價(jià)以驗(yàn)收、審計(jì)為依據(jù)，工程標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到縣政府規(guī)定的合格級(jí)。同時(shí)就工程款的支付，雙方約定了苗木栽植完畢，經(jīng)縣鎮(zhèn)兩級(jí)驗(yàn)收后，工程費(fèi)用分三年由縣政府撥付兌現(xiàn)，年兌付比例為5∶2∶3，資金兌現(xiàn)與造林成活率掛鉤，最終驗(yàn)收要求達(dá)到成活率80%-85%?！焙贤炗喓螅姘凑蘸贤s定，完成了栽植工作，并于2013年底由全縣組織驗(yàn)收后達(dá)到了合格的標(biāo)準(zhǔn)。在栽種過程中，根據(jù)工程需要又增加了相關(guān)變更項(xiàng)目。2014年6月24日，原告、被告經(jīng)過核對(duì)工程量并經(jīng)被告審查后，將栽植苗木的施工預(yù)算交由審計(jì)部門審查。同時(shí)，該綠化工程通過了三年的最終驗(yàn)收，驗(yàn)收結(jié)果為合格?，F(xiàn)被告尚欠原告工程款約4813925.58元，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款義務(wù)并按約定承擔(dān)逾期付款利息。
被告康某某照陽(yáng)河鎮(zhèn)人民政府辯稱，請(qǐng)求人民法院依法駁回張某某戰(zhàn)友園林綠化工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1.綠化工程施工合同中明確約定工程預(yù)算88萬元，工程最終決算造價(jià)以驗(yàn)收、審計(jì)為依據(jù)。但原告未提交所謂的綠化工程施工完畢后審計(jì)部門出具的審計(jì)報(bào)告，故原告要求被告支付綠化工程欠款4813925.58元的請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)，由此產(chǎn)生的利息更是不準(zhǔn)確的；2.康某某照陽(yáng)河鎮(zhèn)人民政府雖然為綠化工程施工合同主體，但實(shí)際工程款由縣政府撥付，照陽(yáng)河鎮(zhèn)政府并無絲毫截留；3.被告從康某某審計(jì)局提取的康某某2013年臥龍圖等工程區(qū)綠化驗(yàn)收表顯示，照陽(yáng)河山體綠化一欄中金額合計(jì)為87.3萬元，與當(dāng)時(shí)合同約定的88萬元吻合，具有高度的可信度。原告提出總計(jì)5283025.58萬元工程款，明顯不符合常理。
第三人劉英恒述稱，原告張某某戰(zhàn)友園林綠化工程有限公司訴被告康某某照陽(yáng)河鎮(zhèn)人民政府綠化工程合同糾紛一案，工程的實(shí)際施工人員是劉英恒，請(qǐng)人民法院依法支持原告訴求，以維護(hù)第三人利益。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提交的綠化工程施工合同，當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提交的建設(shè)工程決算書，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)定如下：原告向法庭提交了建設(shè)工程決算書，欲以證實(shí)工程決算造價(jià)。經(jīng)查，該證據(jù)系原告未征得被告同意，自己?jiǎn)畏秸业囊幻靸r(jià)員進(jìn)行的決算，也未提供該造價(jià)員資質(zhì)且決算書也沒有決算機(jī)構(gòu)的印章。該證據(jù)取得的程序和方法不符合法律規(guī)定，其不符合證據(jù)的真實(shí)性、客觀性，故本院對(duì)此證據(jù)不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年4月，原告承包康某某環(huán)首都百萬畝示范綠化工程照陽(yáng)河項(xiàng)目工程區(qū)施工工程，并于2013年4月6日與被告簽訂了綠化工程施工合同。綠化工程施工合同第三條約定，工程最終決算造價(jià)以驗(yàn)收、審計(jì)為依據(jù)。合同簽訂后，原告進(jìn)行了苗木栽植工作，被告后期給付了部分工程款469100元，但目前尚沒有工程審計(jì)報(bào)告和決算造價(jià)。

本院認(rèn)為，原告張某某戰(zhàn)友園林綠化工程有限公司與被告康某某照陽(yáng)河鎮(zhèn)人民政府，通過真實(shí)充分的意思表示對(duì)綠化工程施工達(dá)成一致意見，并簽訂了書面綠化工程施工合同，該合同已經(jīng)原告、被告簽字、蓋章，合同已經(jīng)成立生效。綠化工程施工合同約定工程最終決算造價(jià)以驗(yàn)收、審計(jì)為依據(jù)。原告對(duì)其所主張的工程款數(shù)額，應(yīng)按合同的約定提供審計(jì)報(bào)告、工程決算書等相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，但原告并未提交相關(guān)證據(jù)，故其請(qǐng)求被告支付工程款欠款及利息的主張，無事實(shí)依據(jù)，不予支持。
綜上，原告要求被告支付綠化工程欠款4813925.58元及利息的請(qǐng)求，無事實(shí)依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條、第四十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某戰(zhàn)友園林綠化工程有限公司要求被告康某某照陽(yáng)河鎮(zhèn)人民政府支付綠化工程欠款4813925.58元及利息的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)45200元，由原告張某某戰(zhàn)友園林綠化工程有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馬清波
審判員 郭涌泉
人民陪審員 王小丹

書記員： 范曉英