上訴人（原審被告）張某某建筑工程集團有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：孫江，該公司董事長。
委托代理人吳萬友，河北吳萬友律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市路北區(qū)。
委托代理人鄭趙靖，河北卓遠律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）江蘇鹽城二建集團有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91320923703865852T。
法定代表人：肖春虎，該公司經(jīng)理。
委托代理人薛繼國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省鹽城市亭湖區(qū)，系該公司員工。
原審被告韓樹翔，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住張某某市橋東區(qū)。

上訴人張某某建筑工程集團有限公司與被上訴人劉某某、被上訴人江蘇鹽城二建集團有限公司糾紛一案,不服河北省滄州市運河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初1738號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年2月20日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人張某某建筑工程集團有限公司的上訴請求：請求撤銷滄州市運河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初1738號民事判決，依法駁回劉某某的訴訟請求，一、二審訴訟費由劉某某承擔。事實和理由：一、主體錯誤?！稑s盛國際購物廣場觀光電梯鋼結(jié)構(gòu)工程合同》、《榮盛國際購物廣場一層采光頂鋼結(jié)構(gòu)工程合同》的合同主體是張某某建筑工程集團有限公司與江蘇二建集團有限公司。依照合同相對性原則，劉某某訴江蘇二建集團有限公司，系嚴重違返法律程序。二、一審法院將上訴人承包的江蘇二建集團有限公司的全部工程款判歸了被上訴人劉某某，嚴重的侵犯上訴人及其他施工分包人的合法權(quán)益。法院認為“被告張某某建工、韓樹翔均主張該工程有另一承包人宋樹民，但均未提交相應證據(jù)予以證實，本院不予采信”。上訴人在一審庭審時，向法庭提交的第四份證據(jù)是《采光頂鋼結(jié)構(gòu)及觀光電梯鋼結(jié)構(gòu)工程內(nèi)部承包（轉(zhuǎn)讓）合同》。合同第四條：“另乙方分兩次支付甲方前期承包人宋樹民所墊付工程款，按合同承包前三方約定的單據(jù)數(shù)額為準”。上訴人要強調(diào)的是：第一鋼結(jié)構(gòu)的全部工程是宋樹民完成的；第二宋樹民的權(quán)利與劉某某權(quán)利是平等的，在宋樹民沒有授權(quán)的情況下，將宋樹民的工程款全部判歸劉某某，顯然嚴重的侵犯了其他施工隊的合法權(quán)益。第三上訴人在一審的答辯中再三強調(diào)追加原告宋樹民是解決問題的根本方法。2、一審法院認為“被告張某某建工主張劉某某只能以代行為公司授權(quán)范圍內(nèi)活動，但沒有提交相應證據(jù)證實”。上訴人向一審法院提交的第一第二份證據(jù)分別是，《榮盛國際購物廣場觀光電梯鋼結(jié)構(gòu)工程合同》、《榮盛國際購物廣場一層采光頂鋼結(jié)構(gòu)工程合同》，其主體是張某某建筑工程集團有限公司與江蘇二建集團有限公司，劉某某作為自然人，是不是可以成為建筑施工合同的主體？一審法院把上訴人決算的全部工程款判歸劉某某，就是認定劉某某是建筑施工的合法主體。3、劉某某曾私刻公章截留工程款，導致我方被起訴，賬戶被查封。這說明兩個問題，一是劉某某與上訴人的賬目不清；二是兩個施工主體張某某建筑工程集團有限公司與江蘇二建集團有限公司的賬目不清，是需要三方對賬的，更是需要法庭查清的。
被上訴人劉某某口頭答辯，認為此案原審法院認定事實清楚，適用法律正確，請求維持原判。被上訴人江蘇鹽城二建集團有限公司口頭答辯，認為其不應承擔責任。
上訴人（原審原告）劉某某的一審訴訟請求：1、三被告連帶支付被告工程款1429325.2元，并自2014年5月25日起按照年息6%支付利息；2、訴訟費由被告負擔。
一審法院認定的事實：2013年，滄州榮盛房地產(chǎn)開發(fā)公司將其國際購物廣場項目承包給被告江蘇鹽城二建，隨后鹽城二建成立了江蘇鹽城二建集團有限公司滄州榮盛國際購物廣場項目部（以下簡稱鹽城二建榮盛項目部）。2013年11月8日，被告江蘇鹽城二建以鹽城二建榮盛項目部的名義與被告張某某建工簽訂了《榮盛國際購物廣場觀光電梯鋼結(jié)構(gòu)工程合同》，11月28日，二被告又簽訂了《榮盛國際購物廣場一層采光頂鋼結(jié)構(gòu)工程合同》，將榮盛國際購物廣場觀光電梯鋼結(jié)構(gòu)和一層采光頂鋼結(jié)構(gòu)項目分包給被告張某某建工。二被告簽訂合同后，被告張某某建工將以上兩項目分包轉(zhuǎn)包給了第三被告韓樹翔。2014年2月9日，被告韓樹翔以張某某建工授權(quán)項目負責人的身份與原告簽訂《采光頂鋼結(jié)構(gòu)及觀光電梯鋼結(jié)構(gòu)工程內(nèi)部承包（轉(zhuǎn)讓）合同》，將采光頂鋼結(jié)構(gòu)和觀光電梯鋼結(jié)構(gòu)兩項承包給了原告，由原告全面承接了被告韓樹翔和張某某建工原始合同內(nèi)容。原告施工過程中，采光頂鋼結(jié)構(gòu)價款變更為592786元，觀光電梯鋼結(jié)構(gòu)變更為3330799元，被告韓樹翔、張某某建工均在工程竣工結(jié)算單中簽章確認。被告江蘇二建分別對原告施工的上述兩個工程進行竣工驗收，驗收結(jié)果為：按合同內(nèi)容施工，并簽章進行確認。2014年5月25日，工程竣工后，三被告未按合同義務支付相應價款，共拖欠工程款1429325.2元。
原審法院認為，被告鹽城二建承包滄州榮盛房地產(chǎn)榮盛國際購物廣場項目，并將一層采光頂鋼結(jié)構(gòu)和觀光電梯鋼結(jié)構(gòu)項目分包給被告張某某建工，經(jīng)核實，該二被告均具有建筑工程施工資質(zhì)及鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)資質(zhì)，《榮盛國際購物廣場觀光電梯鋼結(jié)構(gòu)工程合同》及《榮盛國際購物廣場一層采光頂鋼結(jié)構(gòu)工程合同》合法有效。被告張某某建工將工程轉(zhuǎn)包給被告韓樹翔，被告韓樹翔不具備承包該工程的相應資質(zhì)，被告張某某建工與被告韓樹翔對拖欠工程款承擔連帶給付義務。被告鹽城二建作為相對張某某建工的發(fā)包人，應在對張某某建工欠負工程款范圍內(nèi)對原告劉某某承擔償還責任。被告張某某建工主張原告劉某某只能以代理行為公司授權(quán)范圍內(nèi)活動，但沒有提交相應證據(jù)證實，根據(jù)張某某建工與原告劉某某簽訂的《采光頂鋼結(jié)構(gòu)及觀光電梯鋼結(jié)構(gòu)工程內(nèi)部承包（轉(zhuǎn)讓）合同》顯示，原告劉某某系被告張某某建工的下一級承包人。被告韓樹翔主張是受張某某建工委托與鹽城二建簽署的施工合同，但原告提交的張某某建工與韓樹翔簽訂的《項目承包協(xié)議書》經(jīng)二被告認可，可以認定被告韓樹翔系該項目承包人，后將該項目轉(zhuǎn)包給原告劉某某，被告韓樹翔應當承擔工程款支付義務。被告張某某建工、韓樹翔均主張該工程有另一承包人宋樹民，但均未提交相應證據(jù)予以證實，本院不予采信。本案經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九、第二百七十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第十七條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告張某某建筑工程集團有限公司、被告韓樹翔支付原告劉某某剩余工程款1429325.2元（利息自2014年5月26日起按銀行同期同類貸款利率計算至實際履行完畢之日止）；二、被告江蘇鹽城二建集團有限公司在對張某某建筑工程集團有限公司欠負工程款范圍內(nèi)承擔連帶償還責任。上述判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費19272元，由三被告共同負擔。
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求進行了陳述，二審查明的事實同一審查明的事實一致。同時查明以下事實：
1、劉某某提供2015年12月28日江蘇鹽城二建集團有限公司“合同付款單”二份，各為1043516.65元和189629.3元，合計1233145.95元，分別由江蘇鹽城二建集團有限公司相關(guān)負責人簽字確認；
江蘇鹽城二建集團有限公司對欠付工程款認可，但數(shù)額以財務為準。
2、庭審中要求被上訴人劉某某庭后提交的關(guān)于質(zhì)保金情況的說明，劉某某庭后提交“質(zhì)保金”結(jié)算單一份，江蘇鹽城二建簽字確認，扣除維修玻璃30000.00元。該項證據(jù)根據(jù)庭審各方同意，由法院審查。
3、張某某建筑工程集團有限公司提交劉某某書寫的“關(guān)于榮盛國際購物廣場工程收款的情況說明”、“保證書”各一份，證明劉某某私自刻制張某某建筑工程集團有限公司印章用于支款并支付工人工資、材料費等。

本院認為，被上訴人江蘇鹽城二建集團有限公司承包滄州榮盛房地產(chǎn)榮盛國際購物廣場項目，并將一層采光頂鋼結(jié)構(gòu)和觀光電梯鋼結(jié)構(gòu)項目分包給上訴人張某某建筑工程集團有限公司，張某某建筑工程集團有限公司轉(zhuǎn)包給原審被告韓樹翔，韓樹翔以張某某建工項目負責人的身份將涉案的采光頂鋼結(jié)構(gòu)和觀光電梯鋼結(jié)構(gòu)兩項承包給了被上訴人劉某某，故被上訴人劉某某作為實際施工人提起訴訟主體適格。2015年12月28日，被上訴人江蘇鹽城二建集團有限公司相關(guān)部門負責人在劉某某向其提交的“合同付款單”上簽字確認應付款項，對此本院予以確認。2016年12月30日，榮盛公司及江蘇鹽城二建在“質(zhì)保金結(jié)算單”上簽字扣除質(zhì)保金30000.00元，本院予以確認。故涉案工程尚欠工程款及可以支付的質(zhì)保金應為1399325.2元。對以上款項，因被上訴人江蘇鹽城二建集團有限公司均確認，故被上訴人江蘇鹽城二建集團有限公司可直接支付給實際施工人劉某某，上訴人張某某建筑工程集團有限公司及韓樹翔不再承擔給付責任，其與劉某某之間的其他爭議可另行處理。
綜上，此案上訴人張某某建筑工程集團有限公司的部份上訴理由成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省滄州市運河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初1738號民事判決；
被上訴人江蘇鹽城二建集團有限公司給付被上訴
人劉某某工程款及可以支付的質(zhì)保金共計1399325.2元（其中工程款1233145.95的利息自2014年5月26日起按銀行同期同類貸款利率計算至實際履行完畢之日止）；
三、駁回被上訴人劉某某對上訴人張某某建筑工程集團有限公司及韓樹翔的訴訟請求。
上述判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費19272元，二審案件受理費19272元，均由江蘇鹽城二建集團有限公司承擔。
本判決為終審判決。

審判長　　苗笑臣 審判員　　張風梅 審判員　　劉俊蓉

書記員：于萍萍