張家口市華聯(lián)騰飛汽車銷售服務(wù)有限公司
李炳祥（河北經(jīng)華律師事務(wù)所）
張家口市順通建筑材料有限公司
陳紹桐（河北思洋律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）張家口市華聯(lián)騰飛汽車銷售服務(wù)有限公司。
法定代表人李洪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李炳祥，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張家口市順通建筑材料有限公司。
法定代表人于興，該公司董事長。
委托代理人陳紹桐，河北思洋律師事務(wù)所律師。
上訴人張家口市華聯(lián)騰飛汽車銷售服務(wù)有限公司因買賣合同糾紛一案，不服河北省張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院（2013）張開商初字第138號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張家口市華聯(lián)騰飛汽車銷售服務(wù)有限公司的委托代理人李炳祥，被上訴人張家口市順通建筑材料有限公司的委托代理人陳紹桐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全面履
行自己的義務(wù)。公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。上訴人張家口市華聯(lián)騰飛汽車銷售服務(wù)有限公司與被上訴人張家口市順通建筑材料有限公司簽訂的張家口市預(yù)拌商品混凝土供需合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律行政法規(guī)的強行性規(guī)定，屬有效合同。被上訴人張家口市順通建筑材料有限公司按照合同約定提供了混凝土，上訴人張家口市華聯(lián)騰飛汽車銷售服務(wù)有限公司應(yīng)履行給付貨款的義務(wù)。由于雙方在履行合同的過程中，造成上訴人張家口市華聯(lián)騰飛汽車銷售服務(wù)有限公司的化糞便池塌陷，上訴人張家口市華聯(lián)騰飛汽車銷售服務(wù)有限公司是在解決其化糞便池塌陷的賠償問題上而拒付被上訴人張家口市順通建筑材料有限公司的剩余貨款，因此，其主觀上不具有拖延貨款的故意，故并不屬于違約。原審法院依據(jù)雙方的合同約定判決支付違約金不當(dāng)，本院不予支持。對于被上訴人張家口市順通建筑材料有限公司與上訴人張家口市華聯(lián)騰飛汽車銷售服務(wù)有限公司關(guān)于化糞池的賠償行為，屬于侵權(quán)的法律關(guān)系，與本案系不同的法律關(guān)系。原審法院判決上訴人張家口市華聯(lián)騰飛汽車銷售服務(wù)有限公司給付被上訴人張家口市順通建筑材料有限公司混凝土損失3900元，屬于適用法律錯誤，其可在侵權(quán)糾紛案中另行解決。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項之規(guī)定，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院（2013）張開商初字第138號民事判決的第三項；
二、撤銷河北省張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院（2013）張開商初字第138號民事判決的第一、二項；
三、上訴人張家口市華聯(lián)騰飛汽車銷售服務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被上訴人張家口市順通建筑材料有限公司混凝土款28590元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費936元，二審案件受理費1872元，上訴人張家口市華聯(lián)騰飛汽車銷售服務(wù)有限公司負擔(dān)969元，被上訴人張家口市順通建筑材料有限公司負擔(dān)1839元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全面履
行自己的義務(wù)。公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。上訴人張家口市華聯(lián)騰飛汽車銷售服務(wù)有限公司與被上訴人張家口市順通建筑材料有限公司簽訂的張家口市預(yù)拌商品混凝土供需合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律行政法規(guī)的強行性規(guī)定，屬有效合同。被上訴人張家口市順通建筑材料有限公司按照合同約定提供了混凝土，上訴人張家口市華聯(lián)騰飛汽車銷售服務(wù)有限公司應(yīng)履行給付貨款的義務(wù)。由于雙方在履行合同的過程中，造成上訴人張家口市華聯(lián)騰飛汽車銷售服務(wù)有限公司的化糞便池塌陷，上訴人張家口市華聯(lián)騰飛汽車銷售服務(wù)有限公司是在解決其化糞便池塌陷的賠償問題上而拒付被上訴人張家口市順通建筑材料有限公司的剩余貨款，因此，其主觀上不具有拖延貨款的故意，故并不屬于違約。原審法院依據(jù)雙方的合同約定判決支付違約金不當(dāng)，本院不予支持。對于被上訴人張家口市順通建筑材料有限公司與上訴人張家口市華聯(lián)騰飛汽車銷售服務(wù)有限公司關(guān)于化糞池的賠償行為，屬于侵權(quán)的法律關(guān)系，與本案系不同的法律關(guān)系。原審法院判決上訴人張家口市華聯(lián)騰飛汽車銷售服務(wù)有限公司給付被上訴人張家口市順通建筑材料有限公司混凝土損失3900元，屬于適用法律錯誤，其可在侵權(quán)糾紛案中另行解決。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項之規(guī)定，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院（2013）張開商初字第138號民事判決的第三項；
二、撤銷河北省張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院（2013）張開商初字第138號民事判決的第一、二項；
三、上訴人張家口市華聯(lián)騰飛汽車銷售服務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被上訴人張家口市順通建筑材料有限公司混凝土款28590元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費936元，二審案件受理費1872元，上訴人張家口市華聯(lián)騰飛汽車銷售服務(wù)有限公司負擔(dān)969元，被上訴人張家口市順通建筑材料有限公司負擔(dān)1839元。

審判長：牛鵬程
審判員：王悅
審判員：趙宏魁

書記員：宋力