原告：張家口市鑫華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)盛華東大街35號鑫華莊園商業(yè)12號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130701669084736R。法定代表人：羅華，董事長。委托代理人：劉曉燕，北京市天如律師事務(wù)所律師。被告王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住張家口市橋東區(qū)。委托代理人：賈冬虹，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。委托代理人：陶肅，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。

本院立案受理原告張家口市鑫華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴被告王某合同糾紛一案后，被告王某在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為我院對本案沒有管轄權(quán)，請求裁定將本案移送至張家口市橋東區(qū)人民法院審理。經(jīng)審查，本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人向我院提交了證據(jù)《授權(quán)委托書》及《承諾書》，以上證據(jù)可以證實原告張家口市鑫華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具授權(quán)委托書，委托授權(quán)被告王某辦理2號土地拍賣事宜，被告王某接受委托并就委托授權(quán)事項土地拍賣事宜作出承諾，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二條第一款“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”之規(guī)定，原、被告之間就土地拍賣事宜已經(jīng)達(dá)成合意，應(yīng)屬于合同法律關(guān)系。另根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款“合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地”之規(guī)定，本案原告訴訟請求為“判令被告返還酬金877萬元人民幣”，本案爭議標(biāo)的為給付貨幣，接收貨幣一方所在地為合同履行地。另據(jù)被告王某提交的《企業(yè)信用信息公示報告》可以證實，原告張家口市鑫華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司原住所地為張家口市橋東區(qū)寫字樓A區(qū)單元東面C-802、B-804,2017年6月23日住所地變更為張家口市高新區(qū)園2號樓13號商業(yè)，以上變更前后原告的住所地均在本院轄區(qū)，故原告作為接收貨幣一方住所地在本院轄區(qū)，本院對該案件享有管轄權(quán)，被告提出的管轄權(quán)異議理由不能成立。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回被告王某對本案管轄權(quán)提出的異議。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。