原告張家口市遠(yuǎn)程路橋有限公司。住所地張家口市橋東區(qū)商務(wù)東街12號(hào)樓101室。
法定代表人于建紅，董事長(zhǎng)。
委托代理人王斌、喬曉東，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告張家口市洋河新區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)管理處。住所地張家口市橋東區(qū)宣化路8號(hào)。
法定代表人楊寬，處長(zhǎng)。
委托代理人蔡皓瑾，張家口市宣化區(qū)法律服務(wù)中心法律工作者。
第三人張家口市路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地張家口市高新區(qū)市府東大街11號(hào)1號(hào)樓。
法定代表人李冰，董事長(zhǎng)。
委托代理人王輝，該公司科員。

原告張家口市遠(yuǎn)程路橋有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)遠(yuǎn)程公司）與被告張家口市洋河新區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)管理處（以下簡(jiǎn)稱(chēng)洋河管理處）、第三人張家口市路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)路橋公司）債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告遠(yuǎn)程公司的委托代理人王斌、喬曉東，被告洋河管理處的委托代理人蔡皓瑾，第三人路橋公司的委托代理人王輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告洋河管理處開(kāi)發(fā)建設(shè)張家口市清水河濱河路南環(huán)至洋河南岸段工程。該工程由第三人路橋公司總承包。2009年6月25日，第三人路橋公司將其中的LA標(biāo)勞務(wù)作業(yè)分包給原告施工，雙方于同日簽訂了《工程勞務(wù)合同協(xié)議書(shū)》。為保證LA標(biāo)的工程施工進(jìn)度，依據(jù)被告及工程總監(jiān)辦指示，決定使用多臺(tái)張拉機(jī)多孔同時(shí)進(jìn)行負(fù)彎矩張拉。由于施工工藝改變，需購(gòu)入12臺(tái)張拉設(shè)備。2009年8月12日，原告、被告、第三人及總監(jiān)辦等相關(guān)負(fù)責(zé)人以會(huì)議紀(jì)要的形式書(shū)面確定，由原告購(gòu)入預(yù)應(yīng)力張拉機(jī)12臺(tái)，采購(gòu)費(fèi)用由第三人路橋公司以工程變更的形式對(duì)被告上報(bào)。會(huì)后，原告依要求購(gòu)買(mǎi)YBZX2-50型預(yù)應(yīng)力張拉機(jī)12臺(tái)（每臺(tái)57000元，共計(jì)貨款684000元）用于工程施工。施工后，上述設(shè)備存放于第三人路橋公司處。工程完工后，上述設(shè)備款684000元被告未能對(duì)第三人路橋公司支付，而第三人路橋公司亦未能對(duì)被告采取訴訟、仲裁方式主張，故原告訴至本院，要求支持其訴訟請(qǐng)求。另查，原告、被告、第三人均同意存放于第三人路橋公司處的YBZX2-50型預(yù)應(yīng)力張拉機(jī)12臺(tái)的所有權(quán)由洋河管理處所有。原告為此提交2009年8月路橋公司張家口市清水河濱河路南環(huán)洋河南岸段項(xiàng)目經(jīng)理部《關(guān)于購(gòu)買(mǎi)預(yù)應(yīng)力張拉設(shè)備的報(bào)告》一份，2009年8月4日張家口市洋河新區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)處文件批辦單一份，2013年7月11日情況報(bào)告一份，2009年8月12日會(huì)議紀(jì)要一份，2009年9月31日證明一份，2009年6月25日工程勞務(wù)合同協(xié)議書(shū)一份，發(fā)票12張，合計(jì)684000元，被告、第三人對(duì)原告提交的證據(jù)均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告、被告、第三人以會(huì)議紀(jì)要的形式約定購(gòu)買(mǎi)設(shè)備及支付款項(xiàng)事宜，系其真實(shí)意思表示，應(yīng)依約履行。被告未按約定給付原告設(shè)備款684000元，屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故本院對(duì)原告要求被告支付設(shè)備款684000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。對(duì)于設(shè)備的所有權(quán)，因原告、被告、第三人一致同意在被告支付設(shè)備款后歸被告所有，本院對(duì)此予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張家口市洋河新區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)管理處于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告張家口市遠(yuǎn)程路橋有限公司設(shè)備款684000元。
二、存放在第三人張家口市路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司處的YBZX2-50型預(yù)應(yīng)力張拉機(jī)12臺(tái)的所有權(quán)由被告張家口市洋河新區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)管理處所有。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10640元，依法減半收取5320元，由被告張家口市洋河新區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)管理處負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　張　霞

書(shū)記員：?jiǎn)倘饦?lè) 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百五十九條：買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。 第一百六十一條：買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。