原告：張家口市達利垣商貿(mào)有限公司。住所地：張家口市宣化區(qū)車站南街東大遠(yuǎn)1號。
法定代表人：韓憲生。
委托代理人：劉衛(wèi)東，該公司職員。
委托代理人：那志剛，河北縱騰律師事務(wù)所律師。
被告：張某。
被告：李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)新營坊18號。身份證號碼：13252719680626401X。
被告：董某。
被告：陳某。
被告：李某乙。
被告：張家口市新瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：張家口高新區(qū)老鴉莊鎮(zhèn)高廟村。
法定代表人：常君。
委托代理人：王軍，該公司副總經(jīng)理。
被告：常君。

原告張家口市達利垣商貿(mào)有限公司（以下簡稱達利垣商貿(mào)公司）與張某、李某甲、董某、陳某、李某乙、張家口市新瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱新瑞房地產(chǎn)公司）、常君買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告達利垣商貿(mào)公司的委托代理人劉衛(wèi)東、那志剛，被告張某、李某甲、董某、陳某、新瑞房地產(chǎn)公司的委托代理人王軍到庭參加訴訟，常軍經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。李某乙經(jīng)本院公告送達起訴狀、應(yīng)訴通知書、開庭傳票，公告期滿，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo。新瑞房地產(chǎn)公司一至五項目部作為該公司的分支機構(gòu)，不具獨立的法人資格，其對外民事責(zé)任應(yīng)由其上級法人單位新瑞房地產(chǎn)公司承擔(dān)。新瑞房地產(chǎn)公司一至五項目部向達利垣商貿(mào)公司采購鋼材，達利垣商貿(mào)公司已按協(xié)議約定提供了全部鋼材，新瑞房地產(chǎn)公司未按約定支付貨款的行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)支付貨款的違約責(zé)任。因新瑞房地產(chǎn)公司作為一人有限責(zé)任公司，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第六十四條規(guī)定“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。該公司股東兼法定代表人常君，未向本院提交相關(guān)證據(jù)證明公司財產(chǎn)獨立于其個人財產(chǎn)，其應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。新瑞房地產(chǎn)公司提出的訴訟請求符合事實及法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國公司法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

張家口市新瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效
之日起十日內(nèi)給付張家口市達利垣商貿(mào)有限公司貨款2792697.36元，常君對上述貨款承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
準(zhǔn)許張家口市達利垣商貿(mào)有限公司撤回對張惠
平、李某甲、李某乙、董某、陳某的起訴。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理29142元，保全費5000元，共計34142元，由張家口市新瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)，常君承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　徐向軍 審　判　員　　李　飛 代理審判員　　張立強

書記員：岳娜 本案引用的法律條文 《中華人民共和國公司法》 第六十四條一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。