張家口市西沙商務(wù)賓館
鄭宗峰
陸某某
李若非（河北思洋律師事務(wù)所）
王和義

原告張家口市西沙商務(wù)賓館。
法定代表人郝廷華，該賓館總經(jīng)理
委托代理人鄭宗峰，該公司職工。
被告陸某某。
委托代理人李若非，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告王和義。
原告張家口市西沙商務(wù)賓館訴被告陸某某、王和義民間借貸糾紛一案，本院受理后依法由審判員陳玉海獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人鄭宗峰、被告陸某某委托代理人李若非到庭參加了訴訟，被告王和義經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告張家口市西沙商務(wù)賓館與被告陸某某、王和義簽訂的保證擔(dān)保借款合同是雙方真實(shí)的意思表示，被告陸某某向原告借款的事實(shí)客觀存在，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。被告陸某某委托代理人當(dāng)庭對(duì)合同、借據(jù)真實(shí)性及被告陸某某簽字捺印行為認(rèn)可，但否認(rèn)收到借款。庭后被告陸某某對(duì)銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證認(rèn)可，承認(rèn)收到借款，稱(chēng)實(shí)際收到借款1440000元。借款合同和借據(jù)上都是1500000元，原因是由于原告預(yù)扣利息60000元。原告對(duì)此否認(rèn)，稱(chēng)除轉(zhuǎn)賬1440000元外，還通過(guò)現(xiàn)金方式借給被告60000元。在雙方借款合同中約定的結(jié)息日為每月31日，沒(méi)有預(yù)扣利息的約定?，F(xiàn)實(shí)中，小額民間借貸行為大額借款一般通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式，小額也存在現(xiàn)金支付的行為，故對(duì)被告的質(zhì)證意見(jiàn)本院不予采信，被告陸某某應(yīng)按合同約定償還原告借款本金1500000元及利息。關(guān)于雙方約定的月利率4%，超過(guò)法律規(guī)定部分不受保護(hù)，本院依法支持按年利率24%計(jì)算利息。根據(jù)借款合同第七條“保證擔(dān)保約定”第1項(xiàng)“保證發(fā)生為連帶責(zé)任保證”，第2項(xiàng)“保證期間為借款到期日兩年”，被告王和義在合同擔(dān)保人處簽字捺手印，表示同意擔(dān)保，故應(yīng)對(duì)借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
1、被告陸某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張家口市西沙商務(wù)賓館借款本金1500000元及利息。（利息按年利率24%自2014年8月1日開(kāi)始至判決書(shū)確定的給付之日止）；
2、被告王和義對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)18300元，本院減半收取9150元，由被告陸某某、王和義負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告張家口市西沙商務(wù)賓館與被告陸某某、王和義簽訂的保證擔(dān)保借款合同是雙方真實(shí)的意思表示，被告陸某某向原告借款的事實(shí)客觀存在，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。被告陸某某委托代理人當(dāng)庭對(duì)合同、借據(jù)真實(shí)性及被告陸某某簽字捺印行為認(rèn)可，但否認(rèn)收到借款。庭后被告陸某某對(duì)銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證認(rèn)可，承認(rèn)收到借款，稱(chēng)實(shí)際收到借款1440000元。借款合同和借據(jù)上都是1500000元，原因是由于原告預(yù)扣利息60000元。原告對(duì)此否認(rèn)，稱(chēng)除轉(zhuǎn)賬1440000元外，還通過(guò)現(xiàn)金方式借給被告60000元。在雙方借款合同中約定的結(jié)息日為每月31日，沒(méi)有預(yù)扣利息的約定。現(xiàn)實(shí)中，小額民間借貸行為大額借款一般通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式，小額也存在現(xiàn)金支付的行為，故對(duì)被告的質(zhì)證意見(jiàn)本院不予采信，被告陸某某應(yīng)按合同約定償還原告借款本金1500000元及利息。關(guān)于雙方約定的月利率4%，超過(guò)法律規(guī)定部分不受保護(hù)，本院依法支持按年利率24%計(jì)算利息。根據(jù)借款合同第七條“保證擔(dān)保約定”第1項(xiàng)“保證發(fā)生為連帶責(zé)任保證”，第2項(xiàng)“保證期間為借款到期日兩年”，被告王和義在合同擔(dān)保人處簽字捺手印，表示同意擔(dān)保，故應(yīng)對(duì)借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

1、被告陸某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張家口市西沙商務(wù)賓館借款本金1500000元及利息。（利息按年利率24%自2014年8月1日開(kāi)始至判決書(shū)確定的給付之日止）；
2、被告王和義對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)18300元，本院減半收取9150元，由被告陸某某、王和義負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：陳玉海

書(shū)記員：馮璐