原告：張家口市融僑物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地張家口市橋東區(qū)東興街46號(hào)。法定代表人：魏國光，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：喬艷莎，河北正碩律師事務(wù)所律師。被告：武志軍，男，1972年4月29日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。

原告融僑物業(yè)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告交付欠繳的物業(yè)服務(wù)費(fèi)用共計(jì)2598元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2010年11月17日，原、被告簽訂《前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議》，原告依約為被告提供了相應(yīng)的物業(yè)服務(wù)，被告卻未依約履行繳納物業(yè)服務(wù)費(fèi)的義務(wù)。自2013年1月1日至2018年12月31日被告累計(jì)欠繳物業(yè)費(fèi)共計(jì)2058元，6年公用電費(fèi)180元，6年水泵二次加壓費(fèi)360元，共計(jì)2598元。經(jīng)原告多次催收，被告仍未繳納物業(yè)費(fèi)用。被告武志軍未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2010年11月17日，原告與被告簽訂了《前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議》，合同簽訂后，原告依約提供物業(yè)服務(wù)，被告從2013年1月1日至2018年12月31日累計(jì)拖欠原告物業(yè)費(fèi)2058元，水泵二次加壓費(fèi)360元，公用電費(fèi)180元，共計(jì)2598元。為證明上述事實(shí)，原告提交欠費(fèi)明細(xì)、催收物業(yè)費(fèi)通知書、《前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議》、公用電費(fèi)票據(jù)、水泵加壓費(fèi)票據(jù)、水泵安裝人工費(fèi)票據(jù)，水泵維護(hù)票據(jù)，被告對(duì)原告提供的證據(jù)未質(zhì)證。本院對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。對(duì)于上述事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告張家口市融僑物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡稱融僑物業(yè)）與被告武志軍物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告融僑物業(yè)的委托訴訟代理人喬艷莎到庭參加訴訟。被告武志軍經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議》系雙方真實(shí)意思的表示，系合法有效的合同，原告已按約定提供了物業(yè)服務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定支付物業(yè)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。本案中原告提交的證據(jù)能夠證明被告拖欠其物業(yè)費(fèi)、水泵二次加壓費(fèi)以及公用電費(fèi)共計(jì)2598元，被告未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，本院對(duì)原告提供的證據(jù)予以認(rèn)定，對(duì)其訴求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告武志軍于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張家口市融僑物業(yè)服務(wù)有限公司欠繳的費(fèi)用2598元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，依法減半收取25元，由被告武志軍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張慧

書記員：王倩