原告：張家口市融僑物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地張家口市橋東區(qū)東興街46號。法定代表人：魏國光，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：喬艷莎，河北正碩律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。

原告融僑物業(yè)向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告交付欠繳的物業(yè)服務(wù)費用共計2651元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2009年12月29日，原、被告簽訂《前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議》，原告依約提供了物業(yè)服務(wù)，被告卻未依約履行繳納物業(yè)服務(wù)費的義務(wù)。自2012年1月1日至2018年12月31日被告累計欠繳物業(yè)費共計2471元，水泵二次加壓費3年180元，共計2651元。經(jīng)原告多次催收，被告仍未繳納物業(yè)費用。被告張某某未答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2009年12月29日，原告與被告簽訂了《前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議》，合同簽訂后，原告依約提供物業(yè)服務(wù)，被告從2012年1月1日至2018年12月31日累計拖欠原告物業(yè)費2471元，水泵二次加壓費180元，共計2651元。為證明上述事實，原告提交欠費明細、催收物業(yè)費通知書照片、《前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議》、水泵加壓費票據(jù)、水泵安裝人工費票據(jù)，水泵維護票據(jù)，被告對原告提供的證據(jù)未質(zhì)證。本院對原告提供的證據(jù)的真實性予以認定。對于上述事實，本院予以確認。
原告張家口市融僑物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡稱融僑物業(yè)）與被告張某某物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年7月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告融僑物業(yè)的委托訴訟代理人喬艷莎到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告簽訂的《前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議》系雙方真實意思的表示，系合法有效的合同，原告已按約定提供了物業(yè)服務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定支付物業(yè)費等相關(guān)費用。本案中原告提交的證據(jù)能夠證明被告拖欠其物業(yè)費、水泵二次加壓費共計2651元，被告未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，本院對原告提供的證據(jù)予以認定，對其訴求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張家口市融僑物業(yè)服務(wù)有限公司欠繳的費用2651元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，依法減半收取25元，由被告張某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張慧

書記員：王倩