原告：張家口市精虎裝卸有限公司，住所地張家口市宣化區(qū)紅選路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113070558540531XM。法定代表人：孫永紅，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：杜慧蓮，河北環(huán)舟律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市宣化區(qū)村民，住該村。。委托訴訟代理人：張潤奎，張家口市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)姚家房法律服務(wù)所法律工作者。

原告張家口市精虎裝卸有限公司（以下簡稱精虎裝卸公司）與被告張某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2017年7月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告精虎裝卸公司的委托訴訟代理人杜慧蓮、被告張某某及其委托訴訟代理人張潤奎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。精虎裝卸公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判決原告不支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，判決原告不繳納被告工作期間養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告于2012年1月到原告單位上班，簽訂以完成一定工作任務(wù)為期限的勞動(dòng)合同，被告書面申請(qǐng)將應(yīng)繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用開到本人工資中。2015年11月17日，被告在工作時(shí)受傷，經(jīng)相關(guān)機(jī)關(guān)認(rèn)定為工傷，九級(jí)傷殘。原告為被告繳納工傷保險(xiǎn)，現(xiàn)工傷保險(xiǎn)款項(xiàng)有部分未辦理領(lǐng)取。就工傷待遇雙方未達(dá)成一致意見，被告提起勞動(dòng)爭議仲裁。2017年7月7日，宣化區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出宣勞人仲案字（2017）第E176號(hào)仲裁裁決，裁決原告給付被告各項(xiàng)待遇。原告認(rèn)為仲裁裁決原告支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)沒有法律依據(jù)，判決原告為被告繳納工作期間養(yǎng)老保險(xiǎn)裁決錯(cuò)誤，且超過仲裁時(shí)效，故提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的各項(xiàng)請(qǐng)求。張某某辯稱，1、宣化區(qū)仲裁委出具的本案訴爭的仲裁裁決書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。2、請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：精虎裝卸公司成立于2011年10月31日。2012年1月1日，張某某與精虎裝卸公司簽訂書面勞動(dòng)合同，起始日為2012年1月1日，但未約定結(jié)束時(shí)間。同日張某某書面申請(qǐng)將公司應(yīng)繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)部分以工資形式發(fā)放給本人。精虎裝卸公司為張某某繳納了工傷保險(xiǎn)。2015年11月17日，張某某在工作期間發(fā)生事故，后被確定為工傷，6個(gè)月的停工留薪期，鑒定為九級(jí)傷殘。自2015年11月21日起張某某及其家屬分9次向精虎裝卸公司借款12500元。后張某某以不滿工作安排離開工作單位，雙方因補(bǔ)償事宜未達(dá)成一致意見，張某某申請(qǐng)仲裁。2017年7月7日，張家口市宣化區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出宣勞人仲案字（2017）第E176號(hào)仲裁書，裁決：1、精虎裝卸公司支付張某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金13040.5元；2、精虎裝卸公司支付張某某停工留薪期工資14226元，扣除已支付的12500元借款，實(shí)際支付1726元；3、精虎裝卸公司支付張某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金28493元；4、精虎裝卸公司到社保經(jīng)辦部門核算領(lǐng)取一次性傷殘補(bǔ)助金和一次性工傷殘醫(yī)療補(bǔ)助金，并支付給張某某；5、精虎裝卸公司為張某某辦理繳納工作期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，具體金額以社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核實(shí)、核算為準(zhǔn)，按比例各自承擔(dān)相應(yīng)部分；6、駁回張某某其它請(qǐng)求事項(xiàng)。現(xiàn)精虎裝卸公司不服仲裁裁決訴至本院，請(qǐng)求判決其不支付張某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，不應(yīng)繳納張某某工作期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。另查明，張某某從2015年1月到10月的工資分別為2195元、1625元、2195元、2708元、3129元、2125元、1854元、912元、1516元、1695元，月平均工資為1995.4元。精虎裝卸公司將其應(yīng)為張某某繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)部分開到了張某某的工資中。2016年7月1日，精虎裝卸公司負(fù)責(zé)人與張某某就解除勞動(dòng)關(guān)系達(dá)成協(xié)議。

本院認(rèn)為，社會(huì)保險(xiǎn)法明確規(guī)定，企業(yè)為職工繳納社會(huì)保險(xiǎn)是法定義務(wù)和責(zé)任。同時(shí)，勞動(dòng)合同法規(guī)定，用人單位有未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)情形的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同，因此，勞動(dòng)者主動(dòng)辭職也可以向用人單位要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?，不能認(rèn)為只要?jiǎng)趧?dòng)者辭職單位就可以不承擔(dān)任何責(zé)任。本案中，即使張某某作出承諾，要求將單位應(yīng)繳納部分的養(yǎng)老保險(xiǎn)開到其工資中，該承諾也無法律效力，企業(yè)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，并給付張某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金即1995.4元×5個(gè)月=9977元。張某某未提供證據(jù)證明其在2012年1月1日前與精虎裝卸公司存在勞動(dòng)關(guān)系，故對(duì)其稱在2012年1月1日與精虎裝卸公司存在，本院不予支持。精虎裝卸公司為張某某繳納了工傷保險(xiǎn)，張某某的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，從工傷保險(xiǎn)基金中支付。根據(jù)《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的規(guī)定，結(jié)合河北省2015年度職工年平均工資52409元，精虎裝卸公司應(yīng)給付張某某6個(gè)月的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金26204.5元。精虎裝卸公司給付張某某停工留薪期間工資1995.4元×6個(gè)月=11972.4元。張某某請(qǐng)求精虎裝卸公司為其繳納工作期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)，不屬于法院處理范疇，張某某應(yīng)申請(qǐng)相關(guān)部門向精虎裝卸公司追繳。綜上所述，精虎裝卸公司給付張某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9977元、停工留薪期間工資11972.4元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金26204.5元，共計(jì)48153.9元，扣除已支取的12500元，精虎裝卸公司實(shí)際給付張某某35653.9元。精虎裝卸公司從社保機(jī)構(gòu)核算領(lǐng)取張某某的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷殘醫(yī)療補(bǔ)助金后給付張某某。駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第十二條第一款、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十七條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十七條、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條的規(guī)定，判決如下：

一、精虎裝卸公司給付張某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9977元；二、精虎裝卸公司給付張某某停工留薪期間工資11972.4元；三、精虎裝卸公司給付張某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金26204.5元；四、精虎裝卸公司從社保機(jī)構(gòu)核算領(lǐng)取張某某的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷殘醫(yī)療補(bǔ)助金后交付張某某；五、駁回張某某的其他請(qǐng)求；六、上述（一）、（二）、（三）項(xiàng)精虎裝卸公司共計(jì)給付張某某48153.9元，扣除已支取的12500元，精虎裝卸公司實(shí)際給付張某某35653.9元，此款于判決生效后十日內(nèi)一次性付清。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由精虎裝卸公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

書記員：鄭磊