原告：張家口市盛某某源物資有限公司，住所地張家口市宣化區(qū)北門外四方臺。法定代表人：陳晨，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王敏，系該公司財務(wù)人員。委托訴訟代理人：周曉靜，河北正碩律師事務(wù)所律師。被告：張家口市宣化紫某化工有限公司，住所地張家口市宣化區(qū)北郊四方臺。法定代表人：李巖峰，系該公司董事長。委托訴訟代理人：潘新捷，系該公司黨委副書記。委托訴訟代理人：馮憲軍，河北耀鼎律師事務(wù)所律師。

紫某公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決原告返還被告176萬元工程預(yù)付款及逾期返還的利息。2、原告承擔訴訟費。事實與理由：原、被告之間長期存在建筑工程施工與物資供應(yīng)業(yè)務(wù)往來。截至2014年1月27日，被告預(yù)付原告工程及物資款總計1710萬元，包括2012年12月31日前預(yù)付的膨化技改工程款884萬元以及2012年9月至2014年1月27日的17筆工程及物資款826萬元（其中：工程款11筆，金額736萬元，物資材料款6筆，合計90萬元）。至訴訟之日，被告應(yīng)付原告工程及設(shè)備材料款合計1534萬元，因此，原告應(yīng)返還被告工程及設(shè)備預(yù)付款176萬元。
原告張家口市盛某某源物資有限公司（以下簡稱盛某某源公司）與被告張家口市宣化紫某化工有限公司（以下簡稱紫某公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年2月8日立案，依法適用普通程序進行審理，被告紫某公司于2018年4月20日第一次開庭審理時當庭提出了反訴。

本院認為，反訴的目的在于抵消或者吞并本訴原告訴訟請求，反訴與本訴的訴訟請求必須基于相同法律關(guān)系、訴訟請求之間具有因果關(guān)系，或者反訴與本訴的訴訟請求基于相同事實。本案中，原告盛某某源公司起訴稱原、被告于2012年2月26日簽訂《2012年度基建工程施工協(xié)議》，工程總價114.365071萬元，被告實際給付工程款25萬元，尚欠工程款89.365071萬元，而被告紫某公司反訴要求原告返還截至2014年1月27日前被告預(yù)付的多筆工程款及物資款總計176萬元及利息，其反訴的訴訟請求遠超過原告本訴所稱的被告支付25萬元工程款的事實，反訴的訴訟請求所依據(jù)的事實、理由超出本訴的審理范圍，故本院不予受理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下：

對被告張家口市宣化紫某化工有限公司的反訴不予受理。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

裁定書應(yīng)當寫明裁定結(jié)果和作出該裁定的理由。裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章?？陬^裁定的，記入筆錄。