原告：張家口市永翔物業(yè)服務有限公司，住所地：張家口市橋西區(qū)。
法定代表人：何美娜，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：梁振富，系該公司負責人。
委托訴訟代理人：肖敬敬，河北華研律師事務所律師。
被告：劉某某，男，漢族，現住張家口市橋西區(qū)。

原告張家口市永翔物業(yè)服務有限公司與被告劉某某物業(yè)服務合同糾紛一案，本院于2017年8月7日立案后，依法適用簡易程序，對本案公開開庭進行了審理，原告張家口市永翔物業(yè)服務有限公司委托代理人梁振富、肖敬敬，被告劉某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
張家口市永翔物業(yè)服務有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付拖欠的物業(yè)費924元、水費943元、采暖費12805元及三項利息合計15143元；2.被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：被告劉某某系原告管理的永泰小區(qū)6#2-102的業(yè)主，原告自2005年開始為永泰小區(qū)提供物業(yè)服務，按照物價局規(guī)定的0.3元/平米收取物業(yè)管理費。被告拖欠2015年至2016年物業(yè)費、水費及2007年至2010年三年和2015年采暖費，經原告工作人員多次催收未果，故成訟。
本院經審理認定事實如下：永泰小區(qū)系軍隊離退休干部住宅小區(qū)，2005年建設，由張家口旺達建筑公司東信分公司的梁振富負責設計施工及物業(yè)管理。小區(qū)建成后，梁振富成立了永翔物業(yè)服務有限公司負責管理該小區(qū)的物業(yè)、用水、取暖等事宜。被告劉某某是集資建房職工，一直居住在永泰小區(qū)6#2-102，居住房屋面積為97.36平方米,底商面積36.99平方米。2007年至2010年及2015年，被告無故拖欠四個采暖期的取暖費共計12805元（房屋收費標準為5.91元/平米，每年2158元;底商收費標準為7元/平米，每年970元）、水費共計943元、物業(yè)費共計924元，共計14672元。

本院認為，張家口市永翔物業(yè)服務有限公司在本案中主張的事實，有其提交的集資建房合同、沁馨苑社區(qū)證明、泰源物業(yè)公司證明、張家口市物價局文件及催收通知書等書面證據可以證實。原被告雙方雖然沒有簽訂物業(yè)服務合同，但已經形成事實物業(yè)服務關系，被告劉某某享受了原告的物業(yè)、供水、供暖的服務，卻拖欠多年的相關費用，構成違約，應承擔相應的違約責任，對原告要求被告給付拖欠費用的請求，本院予以支持；因雙方沒有關于逾期交費的利息約定，故對原告關于利息的訴訟請求不予支持。被告辯解的因暖氣崩漏而不予繳費屬另一法律關系，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百八十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效后十日內給付原告張家口市永翔物業(yè)服務有限公司取暖費12805、水費943元、物業(yè)費924元，共計14672元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費510元，減半收取計255元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　郝琳琳

書記員：桑志偉