原告：張家口市永盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地張家口市宣化區(qū)沙嶺子鎮(zhèn)沙嶺子村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx.
法定代表人邢桂和，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉濤，河北海龍律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：梁寶恒，河北洋陽律師事務(wù)所律師。
被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：王曉明，張家口市順德法律服務(wù)所法律工作者。

原告張家口市永盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告張某、秦某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月14日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告張家口市永盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司之委托訴訟代理人劉濤、被告張某及其委托訴訟代理人梁寶恒、被告秦某某之委托訴訟代理人王曉明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張家口市永盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決二被告償還原告欠款500000元；2.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年2月9日，被告張某向原告借款500000元，被告秦某某與案外人何騰飛一起到原告處辦理了借款手續(xù)，原告按照二被告與案外人何騰飛的要求于當(dāng)日將480000元匯入被告秦某某之子秦某的賬戶，隨后又向二被告支付了20000元現(xiàn)金。后經(jīng)原告多次催要二被告未予償還，2017年1月21日，二被告與案外人何騰飛向原告補(bǔ)簽了借條，確認(rèn)了二被告為實(shí)際借款人。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告依法提起訴訟，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
張某辯稱，張某是此筆借款的介紹人，沒有使用這筆借款，張某不應(yīng)當(dāng)成為本案的被告，與本案沒有關(guān)系。2015年2月9日因秦某某需要資金，張某向原告公司的法定代表人趙某聯(lián)系借款，秦某某去辦理的借款手續(xù)，原告將這筆借款匯到秦某某之子秦某賬戶上，當(dāng)時(shí)匯款是48萬元。張某沒有到場(chǎng)，也沒有簽字，錢也沒有打到張某的卡上，和張某沒有關(guān)系。張某和周某借款買了一個(gè)礦山，給了秦某某70%的股份，張某占了30%的股份，張某確實(shí)欠了周某的錢，秦某某知道這個(gè)情況，張某認(rèn)為這個(gè)事情與本案無關(guān)。2017年1月21日，原告方的法人代表趙某帶人把張某控制了，也鬧到了派出所，在派出所工作人員的主持下，趙某保證不和張某個(gè)人要錢，張某也給趙某寫了欠條。在2015年宣區(qū)民初字第1483號(hào)《民事調(diào)解書》中，原告公司的法定代表人是趙某，2017年1月21日雙方簽署《承諾書》及《借條》的也是趙某。原告主張的借款事實(shí)是存在的，原告要求借款人償還借款也是合理的，但原告提供的證據(jù)與本案沒有關(guān)系。
秦某某辯稱，秦某某不是本案的借款人，本案的實(shí)際借款人是張某，本案訴爭(zhēng)的48萬元匯入秦某某之子秦某的卡上，是借款人張某和原告商定好之后，張某向秦某某借用秦某的銀行卡轉(zhuǎn)入原告出借的48萬元后，又匯入了張某指定的帳戶。秦某某沒有向原告借款分文，不應(yīng)由秦某某來償還，應(yīng)由實(shí)際借款人張某償還。原告持有的2017年1月21日《借條》，是因?yàn)樵嫦驈埬匙芬杩?，張某被打后?bào)公安機(jī)關(guān)，在公安機(jī)關(guān)處理該起借貸糾紛引起的打斗案件時(shí)，在公安派出所寫的借條，該借條只是證明本案的借款匯入秦某的銀行卡，至2017年1月21日前未償還給原告，并不是秦某某向原告借款50萬元。2017年1月21日《借條》中寫明“確認(rèn)后以實(shí)際借款人為準(zhǔn)”，并沒有寫明借款人簽字。原告訴稱的二被告要求將48萬元借款匯入秦某的銀行卡是不真實(shí)的，實(shí)際情況是原告與借款人張某商定后借用秦某的卡轉(zhuǎn)賬48萬元。原告陳述2017年1月21日二被告給原告補(bǔ)了借條與事實(shí)不符，該借條沒有確認(rèn)秦某某是借款人。根據(jù)《合同法》第二百一十條之規(guī)定，民間借貸合同生效是由借款人實(shí)際收到日生效，本案秦某某至今沒有收到原告分文借款，因此，秦某某與原告借款依法沒有成立，請(qǐng)求法庭駁回原告對(duì)被告秦某某的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.證人趙某的證言與證人秦某、證人周某出具的書面證明材料、原告提交的被告秦某某與他人為張某辦理借款的《借款單》一份、原告向秦某銀行卡匯款憑證一份、秦某銀行卡向周某銀行賬戶匯款憑證三份、以及張家口市宣化區(qū)人民法院（2015）宣區(qū)民初字第1483號(hào)《民事調(diào)解書》互相印證，能夠證明以下事實(shí)：2014年3月15日，張某向周某借款250萬元，約定借款期限一個(gè)月，月息3分。至2015年1月16日，張某尚欠周某本金210萬元。2015年1月16日，周某向張某催要欠款，張某請(qǐng)求原告原法定代表人趙某出面擔(dān)保，張某與趙某一起為周某出具了《還款保證書》，內(nèi)容為：“張某保證在2015年2月10日前將所欠周某人民幣210萬元還清。如按時(shí)不能歸還此筆欠款，由永盛地產(chǎn)公司承擔(dān)”，最后落款由張某簽字為：“保證人：張某”，趙某簽字為：“擔(dān)保人：趙某”，原告公司在擔(dān)保人處加蓋了公司財(cái)務(wù)印章。臨近保證還款日期時(shí)，因張某沒有能力還清拖欠周某的款項(xiàng)，周某便找趙某要錢。在這種情況下，為償還張某拖欠周某的款項(xiàng)，張某提出向趙某借款50萬元，趙某同意原告公司借給張某50萬元。此時(shí)恰逢張某岳母病逝，張某要為岳母料理喪事，張某便委托其生意合伙人秦某某與何騰飛兩人于2015年2月9日到原告公司辦理借款事宜，秦某某、何騰飛在辦理此筆借款時(shí)，借用了秦某某之子秦某的銀行卡，原告公司于當(dāng)日向秦某的銀行卡直接匯入48萬元，由何騰飛為原告公司填寫了借款單。何騰飛在填寫借款單時(shí)，將借款人、收款人的姓名書寫為“張某”，借款內(nèi)容填寫為“張某個(gè)人借款”，借款金額寫為50萬元。第二天，秦某某按照張某提供的周某的銀行賬戶，分三筆為周某匯款共計(jì)499999元。2.原告提交的工商登記變更資料能夠證明原告公司從2016年7月14日起，公司股東由“劉玉山、張永東、趙某”變更為“邢桂和、張永東”，法定代表人由“趙某”變更為“邢桂和”。3.證人趙某的證言、原告公司提供的張某、秦某某、何騰飛三人共同簽字的《借條》、張某提供的趙某出具的《證明》與雙方當(dāng)事人的陳述互相印證，能夠證明如下事實(shí)：秦某某與何騰飛于2015年2月9日到原告公司辦理此筆借款時(shí)，由于原告公司原法定代表人趙某當(dāng)時(shí)不在公司，趙某與公司財(cái)務(wù)人員用電話聯(lián)系指示財(cái)務(wù)人員辦理借款，公司財(cái)務(wù)人員對(duì)前來辦理借款手續(xù)的秦某某與何騰飛的身份未仔細(xì)核對(duì)，聽?wèi){何騰飛在填寫借款單時(shí)，將借款人、收款人的姓名書寫為“張某”，借款內(nèi)容填寫為“張某個(gè)人借款”。之后，趙某給張某打電話，要求張某本人更換一下欠條，張某便開始躲避，不與趙某見面。盡管原告公司從2016年7月14日起，公司股東由“劉玉山、張永東、趙某”變更為“邢桂和、張永東”，法定代表人由“趙某”變更為“邢桂和”，但趙某仍對(duì)此事感到很生氣，認(rèn)為自己幫助了張某，張某到頭來反而玩弄自己，于是，趙某繼續(xù)多方尋找張某。直到2017年1月21日，趙某終于找到張某，趙某要對(duì)張某動(dòng)手，張某情急之下向宣化區(qū)建國(guó)街派出所報(bào)了案，派出所民警把趙某、張某、秦某某、何騰飛等相關(guān)人員帶到建國(guó)街派出所進(jìn)行詢問，張某、秦某某、何騰飛都承認(rèn)向原告公司借款之事，但都認(rèn)為自己不是實(shí)際借款人。趙某要求張某、秦某某、何騰飛三人寫借條，秦某某、何騰飛二人在趙某寫好的《借條》上簽了字，秦某某并在趙某寫好的內(nèi)容“今向張家口市永盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司趙某借現(xiàn)金（伍十萬元整）此款于2015年2月9日匯入秦某卡上，至今未還，現(xiàn)由張某、秦某某、何騰飛三人共同簽字為準(zhǔn)”后面又加了一句話“確認(rèn)后以實(shí)際借款人為準(zhǔn)”。張某拒絕在這張《借條》上簽字，趙某無奈又給張某寫了份《證明》，內(nèi)容為“今有張某、秦某某、何騰飛三人向趙某借現(xiàn)款伍十萬元整，現(xiàn)由以上三人共同簽字，趙某承諾不向張某個(gè)人催要此款。承諾人趙某”，張某拿到趙某寫的這份《證明》后，也在秦某某、何騰飛二人簽字的《借條》上面簽了字，三人都在簽字處按了指紋。

本院認(rèn)為，本案借貸關(guān)系的起因，源于另一個(gè)借貸關(guān)系，即張某與周某的借貸關(guān)系。張某向周某借款250萬元到期不能歸還，周某向張某催要欠款，張某請(qǐng)求原告公司原法定代表人趙某出面擔(dān)保，由張某、趙某及原告公司一起為周某出具了《還款保證書》。但臨近《還款保證書》承諾的保證還款日期時(shí)，張某仍然沒有能力還清欠款，張某向趙某提出借款50萬元償還周某，因趙某當(dāng)時(shí)擔(dān)任原告公司的法定代表人，趙某同意原告公司借給張某50萬元用于償還周某。此時(shí)恰逢張某岳母病逝，張某為岳母料理喪事，便委托其生意合伙人秦某某與何騰飛兩人到原告公司辦理借款事宜，秦某某、何騰飛借用秦某某之子秦某的銀行卡，原告公司于當(dāng)日向秦某的銀行卡匯入48萬元。次日，秦某某用秦某的銀行卡向周某的銀行賬戶匯款499999元，周某確認(rèn)此款是張某償還的欠款。本案借貸關(guān)系看似撲朔迷離，實(shí)則非常簡(jiǎn)單，就是張某向原告公司借款48萬元償還了債權(quán)人周某，因?yàn)榻杩钍掷m(xù)是張某委托秦某某、何騰飛二人辦理的，償還周某欠款也是由秦某某辦理的，而張某又與秦某某一起合伙做生意，便想讓秦某某、何騰飛一起為他償還這筆債務(wù)，于是就說這筆借款確實(shí)存在，但與自己無關(guān)。中國(guó)古語有云“滴水之恩當(dāng)涌泉相報(bào)”，張某在債權(quán)人催要欠款無力償還的情況下，趙某與原告公司設(shè)法及時(shí)為張某解困，張某應(yīng)當(dāng)感謝趙某與原告公司才符合世之常理。自古及今，借債還錢乃天經(jīng)地義，張某的行為不僅不合世理，更為國(guó)法所不允。在本案中，張某向張家口市永盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款，張某是48萬元借款的實(shí)際借款人，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，無需原告公司原法定代表人趙某在退出公司以后畫蛇添足式的調(diào)查取證，況且趙某在退出公司以后，其代表公司所做的承諾已經(jīng)不具有法律效力。張某向原告公司借款500000元，原告公司向秦某的銀行卡匯入480000元，原告預(yù)先在本金中扣除利息20000元，本院依照有關(guān)規(guī)定確認(rèn)原、被告之間實(shí)際借貸的本金數(shù)額為480000元。原告主張的隨后又向二被告支付了20000元現(xiàn)金，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定，對(duì)其請(qǐng)求亦不予支持。綜上所述，張某與原告公司之間雖未簽訂書面借貸合同，但二者存在口頭借貸合同，并且原告公司按照約定履行了向張某提供貸款的義務(wù)。原、被告對(duì)借款期限約定不明確，依照合同法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，原告公司可以催告張某在合理期限內(nèi)返還。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第十條、第四十四條、第一百九十六條、第二百條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十條、第二十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某在本判決生效之日起七日內(nèi)償還拖欠原告張家口市永盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款本金480000元；
二、被告秦某某不承擔(dān)償還責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3020元，共計(jì)11820元，由原告負(fù)擔(dān)300元，被告張某負(fù)擔(dān)11520元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　蘇金龍 審　判　員　　康　偉 人民陪審員　　高蓮芝

書記員：王燕敏 【附錄】 《中華人民共和國(guó)合同法》 第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第十條當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。 法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。 第四十四條依法成立的合同，自成立時(shí)生效。 法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百條借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第十條除自然人之間的借款合同外，當(dāng)事人主張民間借貸合同自合同成立時(shí)生效的，人民法院應(yīng)予支持，但當(dāng)事人另有約定或者法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。 第二十七條借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。