張家口市橋西區(qū)華銀小額貸款有限公司
夏正軍
段斌
支雷
張家口市忠利源商貿(mào)有限公司

原告張家口市橋西區(qū)華銀小額貸款有限公司。
法定代表人劉炫煒，男，董事長。
委托代理人夏正軍，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人段斌，男，該公職員。
被告支雷，。
被告張家口市忠利源商貿(mào)有限公司
法定代表人許艦中，男，該公司經(jīng)理。
原告張家口市橋西區(qū)華銀小額貸款有限公司訴被告支雷、張家口市忠利源商貿(mào)有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張家口市橋西區(qū)華銀小額貸款有限公司委托代理人夏正軍、段斌，被告張家口市忠利源商貿(mào)有限公司法定代表人許艦中到庭參加了訴訟。被告支雷經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告支雷與張家口市橋西區(qū)華銀小額貸款有限公司簽訂的編號為二零一二年借字第七號的《人民幣借款合同》及被告張家口市忠利源商貿(mào)有限公司與張家口市橋西區(qū)華銀小額貸款有限公司簽訂編號為二零一二年保字第七號《保證合同》，均為是雙方真實意思的表示，為有效合同。被告支雷應(yīng)按合同約定向原告支付借款本金及利息，逾期支付的應(yīng)在中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍內(nèi)承擔(dān)逾期利息，超出部分不予支持。被告張家口市忠利源商貿(mào)有限公司對被告支雷借款的履行承擔(dān)連帶責(zé)任保證。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告支雷于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張家口市橋西區(qū)華銀小額貸款有限公司借款本金250000元，利息2200元，逾期利息124273.96元（逾期利息截止到2014年8月15日，之后的逾期利息按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率6%的四倍計算至本判決確定的履行之日）；
二、被告張家口市忠利源商貿(mào)有限公司對被告支雷的上述第一項還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費7074元，由被告支雷負擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告支雷與張家口市橋西區(qū)華銀小額貸款有限公司簽訂的編號為二零一二年借字第七號的《人民幣借款合同》及被告張家口市忠利源商貿(mào)有限公司與張家口市橋西區(qū)華銀小額貸款有限公司簽訂編號為二零一二年保字第七號《保證合同》，均為是雙方真實意思的表示，為有效合同。被告支雷應(yīng)按合同約定向原告支付借款本金及利息，逾期支付的應(yīng)在中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍內(nèi)承擔(dān)逾期利息，超出部分不予支持。被告張家口市忠利源商貿(mào)有限公司對被告支雷借款的履行承擔(dān)連帶責(zé)任保證。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告支雷于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張家口市橋西區(qū)華銀小額貸款有限公司借款本金250000元，利息2200元，逾期利息124273.96元（逾期利息截止到2014年8月15日，之后的逾期利息按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率6%的四倍計算至本判決確定的履行之日）；
二、被告張家口市忠利源商貿(mào)有限公司對被告支雷的上述第一項還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費7074元，由被告支雷負擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王海軍
審判員：苑仲平
審判員：溫許成

書記員：馮璐