原告:張家口市橋東區(qū)鑫隆建筑器材租賃部，住所地張家口市橋東區(qū)姚家莊鎮(zhèn)王家寨村。經(jīng)營者：鄭景全，該公司經(jīng)理。被告：河北燎原建筑安裝有限公司，住所地張家口市萬全區(qū)孔家莊鎮(zhèn)康復(fù)路東。法定代表人：閆永智，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：范建國、黃志萍，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住張家口市蔚縣。被告：趙峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。

原告向法院提出訴訟請求：1、三被告支付原告租賃費(fèi)188776元，丟失貨物賠償款112999元，共計(jì)301775元。2.判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)。事實(shí)與理由：被告河北燎原建筑安裝有限公司承攬位于張家口市西山產(chǎn)業(yè)區(qū)的電動車制造項(xiàng)目，并成立電動汽車廠工程西山項(xiàng)目部，原告與該項(xiàng)目部于2015年8月8日簽訂《租賃合同》，約定被告向原告租賃鋼管、扣件等建筑器材用于該項(xiàng)目工程。合同簽訂后，原告依約履行了義務(wù)，截止至2017年11月15日共計(jì)產(chǎn)生租賃費(fèi)188776元，丟失租賃物按約定應(yīng)賠償112999元，被告一直未支付任何租費(fèi)，因西山項(xiàng)目部無訴訟主體資格，其隸屬于被告河北燎原建筑，又因合同約定如發(fā)生糾紛由出租方所在地法院解決，故訴至貴院，望判如所請。被告河北燎原辯稱，不認(rèn)可與原告發(fā)生租賃關(guān)系，原告主張的賠償款和租賃費(fèi)沒有法律依據(jù)。合同具有相對性，原告沒有與我公司簽訂任何合同，合同上加蓋的公章不是我公司的，被告杜某某系掛靠公司承接涉案工程，我公司僅對工程建設(shè)出借資質(zhì)，租賃器材不需要資質(zhì)。所以對租賃費(fèi)不承擔(dān)責(zé)任。被告杜某某辯稱，工程是我們合伙的，是我、趙峰、張偉、李文琳四個人共同承包的，我不知道趙峰是否在租賃合同上簽字，趙峰是主要經(jīng)營者，我們其他人不清楚。原告主張貨物丟失賠償款，但事實(shí)上現(xiàn)在貨沒有退完。被告趙峰未答辯。原告為證明其訴訟請求，向法院提交以下證據(jù)：1.建筑施工意向書一份、塔吊租賃合同一份、（2017）冀0702執(zhí)811號執(zhí)行通知書一份，有被告河北燎原的蓋章和代理人趙峰的印章，證明西山產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的透光式發(fā)電廠與電動車制造一期項(xiàng)目的承包單位是被告河北燎原。執(zhí)行通知書針對是塔吊的租賃費(fèi)，被執(zhí)行人包括河北燎原和杜某某，在該案當(dāng)中租賃合同也是趙峰簽字，沒有杜某某簽字，但法院也認(rèn)定杜某某要承擔(dān)責(zé)任。施工意向書是被告杜某某給復(fù)印的，他說不清楚租賃情況，是不真實(shí)的。2、原告與西山項(xiàng)目部簽訂的租賃合同一份。3.租賃產(chǎn)品提貨單40份，租賃用品退貨單20份，貨品租費(fèi)明細(xì)表7份，租賃貨物價格表一份，貨物提退平衡表一份，證明貨物的提退情況和原告主張租賃費(fèi)的具體計(jì)算方式。趙峰現(xiàn)在不是西山項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)人變更成了杜某某。針對項(xiàng)目的工程款，發(fā)包方都打到了杜某某的賬戶上。被告河北燎原的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1無異議，對證明目的不認(rèn)可，塔吊租賃合同的真實(shí)性無異議，但是與本案無關(guān)，該合同是我公司與永通機(jī)械設(shè)備公司簽訂的，在該兩份合同上都蓋有河北燎原的公章，但與本案無關(guān)。對證據(jù)2不認(rèn)可，該合同是原告與電動汽車廠西山項(xiàng)目部簽訂的租賃合同，并非與河北燎原簽訂。對證據(jù)3提貨單不認(rèn)可，其中有部分提貨單發(fā)生在合同簽訂以前，提貨單中有部分為宋紀(jì)兵簽字，不是合同指定的提貨人。對退貨單真實(shí)性無法核實(shí)，所以不發(fā)表質(zhì)證意見。對計(jì)算明細(xì)不認(rèn)可，理由同提貨單。被告杜某某的質(zhì)證意見為：證據(jù)1當(dāng)中的合同不是我簽的，對于證據(jù)我不清楚，趙峰是經(jīng)手人。本院的認(rèn)證意見為：被告河北燎原對證據(jù)1的真實(shí)性無異議，對其真實(shí)性本院予以認(rèn)定，證明目的結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。證據(jù)2雖然沒有被告河北燎原的公章，但租用單位為河北燎原建筑安裝公司西山項(xiàng)目部，且蓋有電動汽車廠工程西山項(xiàng)目部的公章并有趙峰簽字，提貨單和退貨單上的租賃單位為河北燎原建筑安裝有限公司或河北燎原西山項(xiàng)目部，結(jié)合證據(jù)1和3，對該合同本院予以認(rèn)定。對于證據(jù)3，提退貨單與租賃明細(xì)一致，其中提貨人、退貨人簽名處除有合同中指定的收貨人喬國圣之外，還有宋紀(jì)兵、張利軍、邵學(xué)民的簽字，被告杜某某認(rèn)可自己為項(xiàng)目部的合伙人且認(rèn)可以上幾人均為項(xiàng)目部的工作人員，故對提貨單、退貨單、貨物租費(fèi)明細(xì)表的真實(shí)性本院予以認(rèn)定。貨物提退平衡表與提退貨單內(nèi)容一致，本院予以認(rèn)定。被告未向法院提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：河北燎原于2014年8月10日承包西山產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)“透光式發(fā)電廠與電動車制造一期項(xiàng)目”，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為趙峰，成立了電動汽車廠工程西山項(xiàng)目部。2015年8月8日，被告趙峰代表電動汽車廠工程西山項(xiàng)目部與原告鑫隆租賃部簽訂租賃合同，約定由原告向電動汽車廠工程西山項(xiàng)目部出租鋼管、扣件等建筑器材。如將租賃物丟失，應(yīng)按照價格表內(nèi)的原價賠償，丟失的租賃物在未收到賠償款之前照收租金。日租金為鋼管每米0.006元、扣件每套0.005元、絲杠每根0.025元；鋼管原價10元/米、扣件4元/個、絲杠9元/個。合同簽訂后，原告將租賃物交付電動汽車廠工程西山項(xiàng)目部使用，并且出租方和租用單位均在提貨單和退貨單上簽字，租賃單位為河北燎原建筑安裝有限公司或河北燎原西山項(xiàng)目部，提退貨人處簽名的喬國圣、宋紀(jì)兵、張利軍、邵學(xué)民為項(xiàng)目部的工作人員。項(xiàng)目部在使用后退還了部分租賃物，還有部分租賃物仍在使用過程中，未予退還。杜某某在第一次庭審時要求一個月內(nèi)清點(diǎn)貨物并退清，但逾期未清點(diǎn)未退還。對于以上雙方當(dāng)事人無爭議的部分本院予以確認(rèn)，雙方存在爭議的有，被告是否應(yīng)當(dāng)支付原告租賃費(fèi)和丟失租賃物的賠償款。
原告張家口市橋東區(qū)鑫隆建筑器材租賃部（以下簡稱鑫隆租賃部）訴被告河北燎原建筑安裝有限公司（以下簡稱河北燎原）、杜某某、趙峰租賃合同糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鑫隆租賃部的負(fù)責(zé)人鄭景全、被告河北燎原的委托訴訟代理人黃志萍、被告杜某某到庭參加訴訟，被告趙峰經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的建筑施工意向書，能夠證實(shí)被告河北燎原承包了透光式發(fā)電廠與電動車制造一期項(xiàng)目，施工地點(diǎn)為張家口市西山產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，與發(fā)包方簽訂合同的委托代理人為趙峰，且被告河北燎原認(rèn)可與趙峰形成掛靠關(guān)系，趙峰為涉案工程的負(fù)責(zé)人，故在原告與趙峰簽訂合同時，有理由相信趙峰與電動汽車廠工程西山項(xiàng)目部隸屬于被告河北燎原，故而與電動汽車廠工程西山項(xiàng)目部簽訂租賃合同，趙峰作為項(xiàng)目部的委托代理人簽字。合同簽訂后，原告向趙峰負(fù)責(zé)的項(xiàng)目部出租建筑器材，并用于河北燎原承包的西山產(chǎn)業(yè)區(qū)電動車工程項(xiàng)目。綜上，趙峰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付租賃費(fèi)用的義務(wù)，河北燎原也應(yīng)當(dāng)對所欠租賃費(fèi)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其后河北燎原可根據(jù)掛靠協(xié)議向趙峰主張權(quán)利。杜某某認(rèn)可與趙峰等人合伙承包涉案工程，但稱沒有合伙協(xié)議予以證明，故本院無法認(rèn)定趙峰與杜某某之外的其他人為涉案工程項(xiàng)目部的合伙人，但可以認(rèn)定杜某某的合伙人身份，其作為合伙人應(yīng)當(dāng)對合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告與被告趙峰代表電動汽車廠工程西山項(xiàng)目部簽訂的租賃合同屬于雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)規(guī)定，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。雖然合同簽訂日期晚于實(shí)際提貨日期，但原告通過實(shí)際行動履行了出租貨物的義務(wù)，于合同簽訂前已實(shí)際租用的器材仍應(yīng)按照合同約定的租金計(jì)算租賃費(fèi)。根據(jù)原告提交的提貨單、退貨單以及合同約定的租金，可以計(jì)算2014年9月至2017年11月的租賃費(fèi)共計(jì)188776.55元，被告未向原告支付租賃費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的責(zé)任，對于原告要求被告支付租賃費(fèi)188776元的主張，本院予以支持。原告主張被告丟失貨物的賠償款112999元，根據(jù)提貨單和退貨單可見至今仍有7550米鋼管、6137個扣件、1439個絲杠未退還。被告杜某某認(rèn)可仍有部分租賃物正在使用，未退還原告，并在第一次庭審后申請?jiān)谝粋€月內(nèi)對租賃物進(jìn)行清點(diǎn)并清退，但至今未清點(diǎn)和退還，原告要求被告對尚未退還的租賃物進(jìn)行賠償，符合法律規(guī)定。根據(jù)雙方簽訂的合同約定，丟失建筑器材的應(yīng)當(dāng)照價賠償，合同約定鋼管原價10元/米、扣件4元/個、絲杠9元/個，故丟失貨物的價款共計(jì)112999元，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百一十二條、第二百一十六條、第二百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙峰、杜某某于本判決生效之日支付原告張家口市橋東區(qū)鑫隆建筑器材租賃部租賃費(fèi)188776元、丟失貨物賠償款112999元，共計(jì)301775元。二、被告河北燎原建筑安裝有限公司對本判決確定的第一項(xiàng)給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5827元，由被告河北燎原建筑安裝有限公司、趙峰、杜某某共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。