張某某市橋東區(qū)匯通小額貸款有限公司
胡建偉（河北海龍律師事務(wù)所）
懷來華美新材料有限公司
商都縣眾邦億興能源材料有限責(zé)任公司
張某某眾邦億興能源材料有限公司
韓某某

原告張某某市橋東區(qū)匯通小額貸款有限公司。住所地張某某市。
法定代表人張登斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡建偉，河北海龍律師事務(wù)所律師。
被告懷來華美新材料有限公司。住所地張某某市。
法定代表人韓某某，該公司總經(jīng)理。
被告商都縣眾邦億興能源材料有限責(zé)任公司。住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)。
法定代表人韓某某，該公司總經(jīng)理。
被告張某某眾邦億興能源材料有限公司。住所地張某某市下花園區(qū)。
法定代表人李麗華，該公司總經(jīng)理。
被告韓某某，男，1968年出生，漢族，現(xiàn)住張某某市。
原告張某某市橋東區(qū)匯通小額貸款有限公司（以下簡稱匯通公司）與被告懷來華美新材料有限公司（以下簡稱華美公司）、商都縣眾邦億興能源材料有限責(zé)任公司（以下簡稱商都眾邦公司）、張某某眾邦億興能源材料有限公司（以下簡稱張某某眾邦公司）、韓某某金融借款合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告匯通公司的委托代理人胡建偉到庭參加訴訟，被告華美公司、商都眾邦公司、張某某眾邦公司、韓某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告匯通公司訴稱:華美公司因資金周轉(zhuǎn)需要，于2012年11月26日與我公司簽訂借款合同，向我公司借款1000000元，借款期限自2012年11月26日至2013年5月26日。為保證還款，商都眾邦公司和張某某眾邦公司分別與我公司簽訂保證合同，為華美公司的借款提供擔(dān)保。另外韓某某向我公司出具保證說明，將其自有的車牌號為京NHA628和京GWW030的兩部汽車抵押給我公司，為其借款提供擔(dān)保。借款到期后華美公司未按約定還款，商都眾邦公司、張某某眾邦公司和韓某某也未履行擔(dān)保責(zé)任。請求判令華美公司給付借款本金1000000元，并按合同約定的20‰給付自2013年5月26日至實際給付借款之日的利息；商都眾邦公司、張某某眾邦公司和韓某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告華美公司、商都眾邦公司、張某某眾邦公司、韓某某未到庭，未答辯。韓某某在庭前談話筆錄中稱對原告起訴的事實無異議。
本院認為:華美公司向匯通公司借款的事實清楚，證據(jù)充分，華美公司未按約定期限還款，屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對匯通公司要求華美公司給付借款本金及利息的訴訟請求予以支持，匯通公司主張的月利率為20‰，未超出中國人民銀行同期貸款利率的四倍，符合法律規(guī)定。商都眾邦公司和張某某眾邦公司對華美公司的借款提供連帶責(zé)任保證，在華美公司未按合同約定履行債務(wù)的情況下，商都眾邦公司和張某某眾邦公司應(yīng)當(dāng)對華美公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。韓某某用其名下兩輛汽車提供抵押擔(dān)保，抵押合同生效，抵押權(quán)設(shè)立，匯通公司取得對車牌號為京NHA628和京GWW030的兩部汽車的優(yōu)先受償權(quán)。但由于未辦理抵押登記，不得對抗善意第三人。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?、一百八十條、一百八十八條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告懷來華美新材料有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告張某某市橋東區(qū)匯通小額貸款有限公司借款本金1000000元，并給付利息360000元（按月利率20‰計算，自2013年5月26日至2014年11月25日，共計24個月，利息為1000000×20‰×18=360000元，自本判決書落款之日始至指定的履行期內(nèi)的實際給付日止，被告仍應(yīng)以此標(biāo)準(zhǔn)給付原告利息）。
二、被告商都縣眾邦億興能源材料有限責(zé)任公司、張某某眾邦億興能源材料有限公司對第一項給付內(nèi)容承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、原告張某某市橋東區(qū)匯通小額貸款有限公司對韓某某名下的車牌號為京NHA628和京GWW030的兩部汽車有權(quán)優(yōu)先受償，但不得對抗善意第三人。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14759元，財產(chǎn)保全申請費5000元，由四被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為:華美公司向匯通公司借款的事實清楚，證據(jù)充分，華美公司未按約定期限還款，屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對匯通公司要求華美公司給付借款本金及利息的訴訟請求予以支持，匯通公司主張的月利率為20‰，未超出中國人民銀行同期貸款利率的四倍，符合法律規(guī)定。商都眾邦公司和張某某眾邦公司對華美公司的借款提供連帶責(zé)任保證，在華美公司未按合同約定履行債務(wù)的情況下，商都眾邦公司和張某某眾邦公司應(yīng)當(dāng)對華美公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。韓某某用其名下兩輛汽車提供抵押擔(dān)保，抵押合同生效，抵押權(quán)設(shè)立，匯通公司取得對車牌號為京NHA628和京GWW030的兩部汽車的優(yōu)先受償權(quán)。但由于未辦理抵押登記，不得對抗善意第三人。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?、一百八十條、一百八十八條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告懷來華美新材料有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告張某某市橋東區(qū)匯通小額貸款有限公司借款本金1000000元，并給付利息360000元（按月利率20‰計算，自2013年5月26日至2014年11月25日，共計24個月，利息為1000000×20‰×18=360000元，自本判決書落款之日始至指定的履行期內(nèi)的實際給付日止，被告仍應(yīng)以此標(biāo)準(zhǔn)給付原告利息）。
二、被告商都縣眾邦億興能源材料有限責(zé)任公司、張某某眾邦億興能源材料有限公司對第一項給付內(nèi)容承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、原告張某某市橋東區(qū)匯通小額貸款有限公司對韓某某名下的車牌號為京NHA628和京GWW030的兩部汽車有權(quán)優(yōu)先受償，但不得對抗善意第三人。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14759元，財產(chǎn)保全申請費5000元，由四被告負擔(dān)。

審判長：王昆
審判員：殷躍進
審判員：王凱隆

書記員：喬瑞樂