原告：張某某市橋東全某建筑設(shè)備租賃站，住所地張某某市橋東區(qū)姚家莊鎮(zhèn)姚家莊村。經(jīng)營者：馮中全，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住張某某市橋東區(qū)。委托代理人：李慧，河北光正律師事務(wù)所律師。被告：張某某萬全區(qū)鑫新建筑安裝有限責任公司，住所地萬全縣孔家莊鎮(zhèn)工業(yè)街11號。法定代表人：鄭優(yōu)，該公司董事長。委托代理人：李海鴻，河北厚霖律師事務(wù)所律師。被告：劉文章，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住張某某市橋東區(qū)。委托代理人：李成旺，霍建兵河北文昌閣律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、判決被告給付原告2009年9月21日至2011年11月15日建筑器材租賃費326474元及違約金。2、判決被告返還租賃物或折價給付，未退還期間按原合同計算租賃費。3、判決被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2009年8月30日、12月25日，原告與被告分別簽訂了《塔式起重機租賃合同》、《全某租賃站租賃合同》，原告向被告提供塔式起重機一臺及鋼管、頂絲等建筑器材，用于被告承攬的河北瑞泰電器科技公司辦公樓的建設(shè)，被告按月支付租賃費，若遲延給付租金，每日加收5%的滯納金。合同簽訂后，原告按約履行合同約定義務(wù)，但被告未能按約足額付款。截止到2011年11月15日被告還欠原告建筑器材租賃費326474元，欠鋼管、頂絲等建筑器材折價106367元。經(jīng)原告多次催要，被告仍不支付所欠租賃費及退還租賃物，為此，特起訴到貴院，請求法院支持原告的訴訟請求，并按合同約定支付違約金。被告鑫新公司辯稱：第一，鑫新公司作為本案被告主體不適格。答辯人未與原告簽訂過任何租賃合同。原告提交的兩份租賃合同，系原告與劉文章簽訂的。沒有我公司的公章，根據(jù)合同相對性原則，原告應向劉文章主張合同權(quán)利。原告要求鑫新公司承擔，其與劉文章簽訂租賃合同并承擔民事糾紛責任無事實依據(jù)。第二，原告與劉文章2009年8月30日簽訂全新租賃站租賃合同，與我公司無任何法律關(guān)系。事實雙方形成的租賃關(guān)系，系雙方行為。與公司無關(guān)，我公司與劉文章瑞泰電器工程形成工程承包關(guān)系時間是09年10月11日，所以，原告依據(jù)該合同向公司主張權(quán)利沒有事實依據(jù)。第三，原告與劉文章2009年12月25日簽訂的塔式起重機租賃合同，這時瑞泰電器工程尚未開始施工，且根據(jù)原告提交的起重機使用登記表，記載的起重機安裝時間為2010年1月，晚于雙方簽訂的時間。該起重機的所有權(quán)人登記的也并非原告。第四，我公司從未使用過原告的租賃設(shè)備。該工程因劉文章的原因與2010年8月停工，直至2011年5月8日，經(jīng)張某某仲裁委調(diào)解，由我公司將剩余工程施工完畢。我公司負責施工的內(nèi)容為工程裝飾裝修工程，不存在使用原告的設(shè)備。第五，原告應向劉文章主張權(quán)利，租賃合同是原告與劉文章簽訂的，設(shè)備的使用人，受益人均為劉文章，之前租賃費的給付也是劉文章負責，租賃費的結(jié)算是劉文章與原告確認，我公司從未授權(quán)劉文章，對外簽訂協(xié)議。至于租賃費的計算是否合理正確。違約金的約定是否合理合法，租賃物的返還情況原告有無存在放任損失擴大的過錯的質(zhì)疑，請貴院依法查明，但均與我公司無關(guān)。綜上，請貴院依法駁回對我公司的訴訟請求。被告劉文章辯稱：依照《建筑起重機械安全監(jiān)督管理規(guī)定》及其相關(guān)法律法規(guī)，個人不能成為租賃塔式起重機的合法主體，被告劉文章雖然簽訂了合同，但主體不合格，其與被告鑫新公司是掛靠關(guān)系。2009年10月，其掛靠鑫新公司承包了河北瑞泰電器科技有限公司的部分工程，為完成施工租賃了原告的部分施工設(shè)備。2010年8月底，因發(fā)包方河北瑞泰電器科技有限公司不付工程款，被迫停工，離開了施工現(xiàn)場，被告鑫新公司于2011年5月接管了工程，同時也接管了租賃原告的管件，由于工程未完工，所以被告鑫新公司也使用了原告的管件五個月之久。2011年10月工程結(jié)束后，其保管員劉某歸還了原告部分管件，丟失和損壞部分管件由被告鑫新公司造成的，與其無關(guān)。原告與其簽訂的《塔式起重機租賃合同》中約定，每日加收全部租金的5%的滯納金、簽訂的《全某租賃站租賃合同》中約定，每日加收延付金額的百分之五的滯納金，乙方工程完工不退換租賃物品，甲方將向乙方收取租賃物品全部價值金額200%的賠償金，并每日加收全部租金的5%的滯納金，乙方累計三個月未付給甲方租賃費，甲方有權(quán)取回租賃物且租賃費雙倍計算；以上違約金過分高于實際損失，依照合同法應當適當減少。本院經(jīng)審理認定事實如下，2009年10月11日被告劉文章與被告萬全區(qū)鑫新建筑安裝有限責任公司簽訂了《工程承包合同書》，合同約定，由被告劉文章承包河北電器科技有限公司車間、辦公樓工程。2009年8月30日被告劉文章與原告全某建筑設(shè)備租賃站簽訂了《全某租賃站租賃合同》，合同約定：合同有效期：自本合同簽字蓋章后生效，至乙方將所有工地租賃物品全部退清，所有工地租賃費全部結(jié)清自行終止。租賃結(jié)算方式：租金每月末結(jié)算一次，乙方應于次月10日前向甲方交清上月租金，租金必須交給馮中全本人。驗收方式：乙方對甲方所有出租的物品以出租物品裝車前的驗收為準；甲方對乙方退租物品以甲方指定場所后實際數(shù)量及質(zhì)量驗收結(jié)果為準。違約責任：乙方遲延支付租金時，甲方將按照延付時間計算，每日加收延付金額的百分之五滯納金；乙方工程完工而不退還租賃物品，甲方將向乙方收取所租賃物品全部價值金額200%賠償金，并每日加收延付金額的百分之五滯納金；乙方累計三個月未付給甲方租賃費，甲方有權(quán)取回租賃物品且租賃費雙倍計算；乙方如果更換經(jīng)理、材料員、庫房保管員、工長等主要后勤人員時，應以書面形式通知甲方，否則造成不良后果由乙方承擔。合同簽訂后，被告劉文章的管保員劉某到原告處提貨。2010年8月被告劉文章撤離工地時未將租賃物品歸還原告，仍由劉某保管，之后劉某將租賃物品交給后來實際施工人孫依才。2015年7月17日經(jīng)原告與被告劉文章對賬核實，截止到2011年11月15日被告劉文章共欠原告租賃費269874元，施工期間丟失貨物賠償106367元，被告劉文章給付租賃費20000元。庭審中原告提交了下列證據(jù)：1、2009年8月30日，原告與被告劉文章簽訂的租賃合同，2、2015年7月17日，劉文章簽字的萬全某新建筑公司劉文章欠馮中全租賃費及賠償清單。3、全某建筑設(shè)備租賃站退還單67張。上述證據(jù)證明被告所欠的租賃費和所欠租賃物及提貨時間。經(jīng)被告劉文章質(zhì)證，對上述證據(jù)的真實性認可，但丟失租賃物數(shù)量不準確，租賃費及賠償清單上劉文章簽字是為仲裁所用。對違約金高于法律規(guī)定，我方不認可。經(jīng)鑫新公司質(zhì)證，對上述證據(jù)的真實性、合法性以被告劉文章質(zhì)證意見為準，但關(guān)聯(lián)性均是原告與被告劉文章個人簽訂或者確認，與其無關(guān)。被告劉文章提交了下列證據(jù)：1、仲裁委裁決書，證明劉文章與鑫新公司是掛靠關(guān)系，是實際施工人，同時也是鑫新公司的代理人。2、被告劉文章申請證人劉某出庭作證，證明被告劉文章以前在原告處租賃器材，劉文章撤離后將剩余器材交給孫依才，并且損壞的器材經(jīng)修理后可以使用；經(jīng)原告質(zhì)證，對裁決書的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均沒有異議，對證人劉文章的證言無異議。經(jīng)被告鑫新公司質(zhì)證認為，對裁決書的真實性、合法性沒有異議，對其證明目的有異議，劉文章沒有證據(jù)證明是其的代理人，雙方掛靠關(guān)系裁決書未做認定。對證人劉某陳述劉文章與原告租賃設(shè)備的過程無異議，對證人陳述孫依才是我公司委托的不認可，孫依才是剩余工程實際施工人，不是公司員工，也不是代理人。被告鑫新公司提交下列證據(jù)：1、裁決書一份，證明我公司與劉文章的關(guān)系，是實際施工人，工程的開工時間是2010年3月。我公司與劉文章形成工程內(nèi)部承包關(guān)系的時間是2009年10月11日。證明工程停工時間是2010年8月至2011年5月。2、工程承包合同書一份。證明我公司與劉文章的關(guān)系。經(jīng)原告質(zhì)證，對真實性、合法性沒有異議，對證明目的有異議，工程承包合同書是二被告之間的關(guān)系，與其無關(guān)。經(jīng)被告劉文章質(zhì)證，對裁決書的真實性、合法性沒有異議，對工程承包合同書是無效合同，裁決書認定了合同書無效。本院認證意見是：對原告提交的2009年8月30日原告與被告劉文章簽訂的租賃合同、2015年7月17日劉文章簽字的萬全某新建筑公司劉文章欠馮中全租賃費及賠償清單、全某建筑設(shè)備租賃站退還單67張，因被告劉文章無異議，本院予以確認，對被告劉文章提交的裁決書及被告鑫新公司提交的裁決書、工程承包合同書因與本案無關(guān)，本院不予認定，對證人劉某的證言因原告無異議，被告鑫新公司部分持有異議，故本院對證人劉某的證言部分予以采信。另查，原告在起訴時的訴訟請求是：判決被告給付原告2009年9月21日至2011年11月15日建筑器材租賃費326474元及違約金。2、判決被告返還租賃物或折價給付，未退還期間按原合同計算租賃費。3、判決被告承擔本案訴訟費，庭審中原告將訴訟請求變更為545659.6元、丟失貨物賠償106367元，合計652026.6元。
原告張某某市橋東全某建筑設(shè)備租賃站（以下簡稱全某租賃站）與被告張某某萬全區(qū)鑫新建筑安裝有限責任公司（以下簡稱鑫新公司）、劉文章租賃合同糾紛一案，本院于2017年4月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某市橋東全某建筑設(shè)備租賃站的實際經(jīng)營者馮中全、被告張某某萬全區(qū)鑫新建筑安裝有限責任公司的委托代理人李海鴻、被告劉文章及委托代理人李成旺，霍建兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：2009年8月30日原告全某租賃站與被告劉文章簽訂的《租賃合同》是雙方真實意思表示，不違反有關(guān)法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，應合法有效。被告劉文章租賃原告的器材事實清楚，證據(jù)充分，被告劉文章未按時支付原告租賃費，已構(gòu)成違約，應承擔違約責任；對原告主張被告劉文章應支付原告租賃費的訴訟請求，本院予以支持，但原告所提交的萬全某新建筑公司劉文章欠馮中全租賃費及賠償清單截止到2011年11月15日租賃費是269874元，扣除被告劉文章已給付租賃費20000元，剩余249874元、貨物丟失賠償款是106367元，合計356241元，有劉文章于2015年7月17日簽名認可，本院予以采信。對2011年11月15日后至2017年6月30日所欠的租賃費被告劉文章不予認可，原告提交的2010年至2011年的退貨單說明原告與被告劉文章于2015年7月17日雙方對租賃費及丟失的器材予以確認，從2015年7月17日雙方租賃關(guān)系終止，被告劉文章所欠原告租賃費及丟失器材賠償款實際轉(zhuǎn)為欠款，因此原告要求被告劉文章給付2015年7月17日至2017年6月30日的租賃費本院不予支持，對2011年11月15日至2015年7月17日之間的租賃費因原告證據(jù)不足，原告有新的證據(jù)可另行起訴。對原告要求被告按銀行同期貸款利率6.6%的基礎(chǔ)上上浮30%為8.58%年息支付違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告與被告劉文章簽訂的《塔式起重機租賃合同》，因其是特種設(shè)備，個人不能成為租賃主體，且又與本案審理的《全某租賃站租賃合同》是兩個合同，原告可另案處理。對原告要求被告鑫新公司承擔責任的請求，因?qū)嶋H承租、使用人是被告劉文章，被告鑫新公司不承擔責任。故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百一十二條、第二百一十六條、第二百二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉文章于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告張某某市橋東全某建筑設(shè)備租賃站器材租賃費249874元、違約金78610元（從2011年11月15日至2015年7月17日止按年息8.58計算）、丟失器材賠償款106367元，合計434851元。二、被告張某某萬全區(qū)鑫新建筑安裝有限責任公司不承擔責任。三、駁回原告的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10320元，依法減半收取5160元、原告承擔1510.6元、被告劉文章承擔3649.4元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　李守和

書記員：胡陽