原告：張家口市新鵬建筑設(shè)備租賃有限公司，住所地張家口市橋東區(qū)姚家莊鎮(zhèn)小辛莊村。
法定代表人：候立新，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曲婷婷，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷安縣。
被告：懷安縣第一建筑有限責(zé)任公司，住所地：懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)建國街火車站東街87號。
法定代表人：關(guān)志剛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫琛，該公司員工。

原告張家口市新鵬建筑設(shè)備租賃有限公司（以下簡稱新鵬公司）與被告安某某、懷安縣第一建筑有限責(zé)任公司（以下簡稱懷安一建）租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告新鵬公司的委托訴訟代理人曲婷婷、被告懷安一建的委托訴訟代理人孫琛到庭參加訴訟。被告安某某經(jīng)公告送達訴訟文書和開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告新鵬公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告支付租賃費214366元。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告于2015年10月17日簽訂塔式起重機租賃合同，合同約定被告向原告租賃塔式起重機一臺用于建設(shè)施工。2017年3月21日原、被告結(jié)算后，安某某給原告出具欠條，確定欠原告租賃費214366元。故原告訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告安某某未答辯。
被告懷安一建辯稱，我公司未和原告簽訂過任何協(xié)議。

本案爭議焦點是原告與被告安某某、懷安一建是否構(gòu)成租賃合同關(guān)系。原告為支持其與二被告構(gòu)成租賃合同關(guān)系的主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：1、原告和被告安某某于2015年10月17日簽訂的《塔式起重機租賃合同》，合同約定：租賃原告的一臺塔式起重機（型號QTE63），工程地點在懷安縣，每臺每月13000元，進場費13000元。2、2017年3月21日被告安某某出具的欠條一張，內(nèi)容為欠原告塔吊租賃費214366元。3、起重機設(shè)備使用登記表，內(nèi)容為塔式起重機（型號QTE63）用于欣園住宅小區(qū)2期14號樓工程，使用、施工單位為被告懷安一建，被告懷安一建在此表內(nèi)蓋有公章。被告懷安一建的質(zhì)證意見：我公司承建了欣園住宅小區(qū)2期工程，并雇傭被告安某某干活，此工程沒有分包他人；原告的塔式起重機是安裝在我公司的工地上，我公司只是出具了安裝手續(xù)，不清楚誰租的，應(yīng)該是李軒租的，安某某不是工地負責(zé)人我公司有塔式起重機，不需租；原告的塔式起重機的租賃費是否結(jié)算不清楚。本院認證意見：被告懷安一建對原告提供的證據(jù)的真實性未提出異議，故本院對原告提供的證據(jù)的真實性予以支持。
本院認為，根據(jù)被告懷安一建的陳述，其在庭審中自認的事實有：懷安一建是懷安縣欣園住宅小區(qū)2期工程的唯一施工方，沒有分包任何人；原告的塔式起重機（型號QTE63）是在懷安一建出具相關(guān)手續(xù)后安裝在其承建的欣園住宅小區(qū)2期工地并由其使用；安某某是懷安一建雇傭的工人，在欣園住宅小區(qū)2期工地上干活；懷安一建沒有給付原告塔式起重機租賃費。本院對被告懷安一建上述自認事實予以支持。根據(jù)被告懷安一建自認的事實可證實以下事實：懷安一建是在欣園住宅小區(qū)2期工地使用本案原告的塔式起重機的唯一主體；是懷安一建出具相關(guān)手續(xù)后安裝原告的塔式起重機，且安某某為懷安一建的所雇人員，故安某某與原告簽訂《塔式起重機租賃合同》和給原告出具的欠原告塔吊租賃費的欠條的行為應(yīng)是懷安一建授權(quán)的職務(wù)行為。故根據(jù)以上證明的事實可證實原告應(yīng)和被告懷安一建構(gòu)成租賃合同關(guān)系，與被告安某某不構(gòu)成租賃合同關(guān)系，被告懷安一建現(xiàn)應(yīng)欠原告塔吊租賃費214366元未給付。
綜上所述，被告懷安一建應(yīng)向原告支付塔吊租賃費214366元，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告懷安縣第一建筑有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告張家口市新鵬建筑設(shè)備租賃有限公司租賃費214366元。
如果被告懷安縣第一建筑有限責(zé)任公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4515元，由被告懷安縣第一建筑有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長 孫志斌
人民陪審員 郝秀萍
人民陪審員 侯利英

書記員： 鄭蘇丹