原告：張家口市帥某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地張家口市高新區(qū)富強(qiáng)路2號(hào)瑞麟B座8層。
法定代表人：王明來(lái)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：韓鈺，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告：邸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宣化區(qū)醫(yī)院職工，住張家口市宣化區(qū)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市唐縣。
被告：懷來(lái)縣京西第五建筑安裝有限責(zé)任公司，住所地懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)存瑞北路府前街東三區(qū)2號(hào)。
法定代表人：王金海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張智雷，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁繼運(yùn)，該公司法務(wù)部主任。

原告張家口市帥某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)帥某房開(kāi)公司）與被告邸某某、張某某、懷來(lái)縣京西第五建筑安裝有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)京西五建）民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月22日作出（2017）冀0705民初334號(hào)民事判決。被告京西五建不服該判決，向河北省張家口市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省張家口市中級(jí)人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀0705民終2962號(hào)裁定，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年7月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告帥某房開(kāi)公司的委托訴訟代理人韓鈺、被告邸某某、被告張某某，被告京西五建的委托訴訟代理人張智雷、梁繼運(yùn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告帥某房開(kāi)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判決被告邸某某、張某某償還原告借款本金76萬(wàn)元，被告京西五建對(duì)借款承擔(dān)連帶責(zé)任；2.判決被告邸某某、張某某按年利率6%給付從2013年10月23日至借款清償完畢之日的利息，被告京西五建承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2011年4月和9月，被告京西五建第五項(xiàng)目部分五次向原告借款76萬(wàn)元，并于2011年11月5日向原告出具借條一份。該借條沒(méi)有寫(xiě)明還款期限，原告多次請(qǐng)求被告返還借款未果。京西五建第五項(xiàng)目部掛靠于京西五建，承攬懷來(lái)縣紫薇花園第18號(hào)、19號(hào)樓和博城花園第3、4號(hào)樓的建筑施工。張某某系第五項(xiàng)目部聘任的經(jīng)理，邸某某系該項(xiàng)目部財(cái)務(wù)主管，張某某和邸某某系合伙人。因此張某某、邸某某與京西五建應(yīng)當(dāng)對(duì)借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為此，原告提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告邸某某辯稱(chēng)，原告說(shuō)的是事實(shí)，我和張某某一起承攬京西五建第五項(xiàng)目部，我出資，張某某雇農(nóng)民工，我倆合伙，后來(lái)資金緊張，向原告借的錢(qián)。我給原告打的條，我同意還錢(qián)。
被告張某某辯稱(chēng)，原告陳述事實(shí)屬實(shí)，同意償還。
被告京西五建辯稱(chēng)，答辯人從來(lái)沒(méi)有和原告借過(guò)款，原告要求答辯人承擔(dān)連帶給付責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)。被告張某某與答辯人之間是承包關(guān)系，被告邸某某與張某某是合伙關(guān)系，與答辯人之間不存在任何關(guān)系，被告張某某和邸某某的借款行為是個(gè)人行為，與答辯人無(wú)關(guān)。原告的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，懇請(qǐng)人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交由邸某某書(shū)寫(xiě)，加蓋京西五建第五項(xiàng)目部印章的借條一份，以證明借款人是京西五建第五項(xiàng)目部，合伙人邸某某、張某某共同承擔(dān)償還責(zé)任，京西五建承擔(dān)連帶責(zé)任；提交中國(guó)工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證、工商銀行業(yè)務(wù)明細(xì)、理財(cái)金賬戶(hù)明細(xì)、現(xiàn)金日記賬、帥某公司證明、銀行匯款單、結(jié)算單、付俊英出示的證明、工程款借支單、領(lǐng)款單、工人工資支付表等證據(jù)材料以證明邸某某共向原告借款76萬(wàn)元。被告邸某某和張某某對(duì)以上證據(jù)材料均無(wú)異議。被告京西五建對(duì)以上證據(jù)材料的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為借條和轉(zhuǎn)款憑證均屬于復(fù)印件，復(fù)印件不能作為證據(jù)使用，其公司沒(méi)有收到原告的任何款項(xiàng)，所以對(duì)借貸關(guān)系不認(rèn)可，趙宏杰、王建彪、王明花借給邸某某的錢(qián)原告無(wú)權(quán)主張；現(xiàn)金日記賬及鋼材結(jié)算單均是邸某某個(gè)人的，借款用途不是本案審理的范圍。本院認(rèn)為，被告邸某某和張某某對(duì)原告主張的借款事實(shí)和提交的以上證據(jù)材料的證明目的均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，但以上證據(jù)材料不能證明原告將借款借給京西五建第五項(xiàng)目部，故本院對(duì)以上證據(jù)材料與本案待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性依法不予認(rèn)定。2.被告京西五建提交司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，以證明落款時(shí)間為2011年11月5日的借條的實(shí)際形成時(shí)間為2013年11月左右。原告質(zhì)證認(rèn)為，鑒定意見(jiàn)書(shū)是京西五建單獨(dú)取得的，是非法證據(jù)，且沒(méi)有在北京做，原告合理懷疑京西五建與該機(jī)構(gòu)串通，即使鑒定結(jié)論真實(shí)，也不能排除京西五建的償還責(zé)任。本院認(rèn)為，被告提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)是針對(duì)邸某某于2011年11月2日為孟軍出具的借條所做的鑒定意見(jiàn)，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2010年10月15、16日張某某與京西五建先后簽訂三份工程承包合同，合同約定張某某以包工包料的承包形式承包紫薇花園18#、19#多層住宅樓和博城家園2#、3#、4#多層住宅樓的建設(shè)施工。2010年10月30日，張某某被京西五建任命為該公司第五項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人。同日，張某某（甲方）與邸某某（乙方）就博城家園2#、3#、4#多層住宅樓和紫薇花園18#、19#多層住宅樓的項(xiàng)目施工簽訂了合伙協(xié)議書(shū)，其中約定：甲乙雙方共同組織施工，共同籌集資金，用于甲方與京西五建所簽訂的工程施工承包合同所需要的一切費(fèi)用。甲乙雙方同意掛靠京西五建，并以該公司第五項(xiàng)目部的名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。后在施工過(guò)程中，由于資金短缺，邸某某先后于2011年4月、9月期間向帥某公司共借款76萬(wàn)元（由王建彪和王明花通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬和王明來(lái)提供的現(xiàn)金分別交給了邸某某），雙方口頭約定月息二分。后邸某某不能償還以上借款，其為帥某公司出具了借條一份，詳細(xì)列明了每次借款的時(shí)間和金額，注明借款單位是京西五建第五項(xiàng)目部，并加蓋了京西五建第五項(xiàng)目部的印章，借條落款時(shí)間為2011年11月5日。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。帥某公司主張邸某某向其借款76萬(wàn)元未還，邸某某和張某某均認(rèn)可并當(dāng)庭表示同意償還該借款并支付利息，本院依法予以確認(rèn)。邸某某雖在為帥某公司出具的借條上書(shū)寫(xiě)了借款單位為京西五建第五項(xiàng)目部并加蓋了京西五建第五項(xiàng)目部印章，但帥某公司不能提供京西五建授權(quán)邸某某代表該公司向其借款并有權(quán)代表該公司接受借款的任何證據(jù)，故帥某公司與邸某某、張某某的借貸行為應(yīng)由其雙方自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。故此，帥某公司既未與京西五建簽訂借款合同，亦未將借款交給京西五建，其雙方之間不存在民間借貸關(guān)系，帥某公司要求京西五建承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，故本院依法不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告邸某某和張某某于本判決生效之日起七日內(nèi)共同償還原告張家口市帥某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司借款76萬(wàn)元，并自2013年10月23日起，按照年利率6%支付利息，直至借款本金清償為止；
二、駁回原告張家口市帥某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司要求被告懷來(lái)縣京西第五建筑安裝有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11400元，由邸某某和張某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙東明
審判員 白玉軍
人民陪審員 郭冬梅

書(shū)記員： 金燕峰