原告：張家口市帥某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地張家口市高新區(qū)富強路2號瑞麟B座8層。
法定代表人：王明來，該公司董事長。
委托訴訟代理人：韓鈺，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告：邸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宣化區(qū)醫(yī)院職工，住張家口市宣化區(qū)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市唐縣。
被告：懷來縣京西第五建筑安裝有限責(zé)任公司，住所地懷來縣沙城鎮(zhèn)存瑞北路府前街東三區(qū)2號。
法定代表人：王金海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張智雷，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁繼運，該公司法務(wù)部主任。

原告張家口市帥某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱帥某房開公司）與被告邸某某、張某某、懷來縣京西第五建筑安裝有限責(zé)任公司（以下簡稱京西五建）民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月22日作出（2017）冀0705民初334號民事判決。被告京西五建不服該判決，向河北省張家口市中級人民法院提起上訴。河北省張家口市中級人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀0705民終2962號裁定，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年7月26日公開開庭進行了審理。原告帥某房開公司的委托訴訟代理人韓鈺、被告邸某某、被告張某某，被告京西五建的委托訴訟代理人張智雷、梁繼運到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告帥某房開公司向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判決被告邸某某、張某某償還原告借款本金76萬元，被告京西五建對借款承擔(dān)連帶責(zé)任；2.判決被告邸某某、張某某按年利率6%給付從2013年10月23日至借款清償完畢之日的利息，被告京西五建承擔(dān)連帶責(zé)任。事實和理由：2011年4月和9月，被告京西五建第五項目部分五次向原告借款76萬元，并于2011年11月5日向原告出具借條一份。該借條沒有寫明還款期限，原告多次請求被告返還借款未果。京西五建第五項目部掛靠于京西五建，承攬懷來縣紫薇花園第18號、19號樓和博城花園第3、4號樓的建筑施工。張某某系第五項目部聘任的經(jīng)理，邸某某系該項目部財務(wù)主管，張某某和邸某某系合伙人。因此張某某、邸某某與京西五建應(yīng)當(dāng)對借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為此，原告提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告邸某某辯稱，原告說的是事實，我和張某某一起承攬京西五建第五項目部，我出資，張某某雇農(nóng)民工，我倆合伙，后來資金緊張，向原告借的錢。我給原告打的條，我同意還錢。
被告張某某辯稱，原告陳述事實屬實，同意償還。
被告京西五建辯稱，答辯人從來沒有和原告借過款，原告要求答辯人承擔(dān)連帶給付責(zé)任沒有法律依據(jù)。被告張某某與答辯人之間是承包關(guān)系，被告邸某某與張某某是合伙關(guān)系，與答辯人之間不存在任何關(guān)系，被告張某某和邸某某的借款行為是個人行為，與答辯人無關(guān)。原告的訴訟請求于法無據(jù)，懇請人民法院駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.原告提交由邸某某書寫，加蓋京西五建第五項目部印章的借條一份，以證明借款人是京西五建第五項目部，合伙人邸某某、張某某共同承擔(dān)償還責(zé)任，京西五建承擔(dān)連帶責(zé)任；提交中國工商銀行個人業(yè)務(wù)憑證、工商銀行業(yè)務(wù)明細(xì)、理財金賬戶明細(xì)、現(xiàn)金日記賬、帥某公司證明、銀行匯款單、結(jié)算單、付俊英出示的證明、工程款借支單、領(lǐng)款單、工人工資支付表等證據(jù)材料以證明邸某某共向原告借款76萬元。被告邸某某和張某某對以上證據(jù)材料均無異議。被告京西五建對以上證據(jù)材料的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為借條和轉(zhuǎn)款憑證均屬于復(fù)印件，復(fù)印件不能作為證據(jù)使用，其公司沒有收到原告的任何款項，所以對借貸關(guān)系不認(rèn)可，趙宏杰、王建彪、王明花借給邸某某的錢原告無權(quán)主張；現(xiàn)金日記賬及鋼材結(jié)算單均是邸某某個人的，借款用途不是本案審理的范圍。本院認(rèn)為，被告邸某某和張某某對原告主張的借款事實和提交的以上證據(jù)材料的證明目的均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，但以上證據(jù)材料不能證明原告將借款借給京西五建第五項目部，故本院對以上證據(jù)材料與本案待證事實的關(guān)聯(lián)性依法不予認(rèn)定。2.被告京西五建提交司法鑒定意見書，以證明落款時間為2011年11月5日的借條的實際形成時間為2013年11月左右。原告質(zhì)證認(rèn)為，鑒定意見書是京西五建單獨取得的，是非法證據(jù)，且沒有在北京做，原告合理懷疑京西五建與該機構(gòu)串通，即使鑒定結(jié)論真實，也不能排除京西五建的償還責(zé)任。本院認(rèn)為，被告提交的鑒定意見書是針對邸某某于2011年11月2日為孟軍出具的借條所做的鑒定意見，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2010年10月15、16日張某某與京西五建先后簽訂三份工程承包合同，合同約定張某某以包工包料的承包形式承包紫薇花園18#、19#多層住宅樓和博城家園2#、3#、4#多層住宅樓的建設(shè)施工。2010年10月30日，張某某被京西五建任命為該公司第五項目部的負(fù)責(zé)人。同日，張某某（甲方）與邸某某（乙方）就博城家園2#、3#、4#多層住宅樓和紫薇花園18#、19#多層住宅樓的項目施工簽訂了合伙協(xié)議書，其中約定：甲乙雙方共同組織施工，共同籌集資金，用于甲方與京西五建所簽訂的工程施工承包合同所需要的一切費用。甲乙雙方同意掛靠京西五建，并以該公司第五項目部的名義對外經(jīng)營活動。后在施工過程中，由于資金短缺，邸某某先后于2011年4月、9月期間向帥某公司共借款76萬元（由王建彪和王明花通過銀行轉(zhuǎn)賬和王明來提供的現(xiàn)金分別交給了邸某某），雙方口頭約定月息二分。后邸某某不能償還以上借款，其為帥某公司出具了借條一份，詳細(xì)列明了每次借款的時間和金額，注明借款單位是京西五建第五項目部，并加蓋了京西五建第五項目部的印章，借條落款時間為2011年11月5日。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。帥某公司主張邸某某向其借款76萬元未還，邸某某和張某某均認(rèn)可并當(dāng)庭表示同意償還該借款并支付利息，本院依法予以確認(rèn)。邸某某雖在為帥某公司出具的借條上書寫了借款單位為京西五建第五項目部并加蓋了京西五建第五項目部印章，但帥某公司不能提供京西五建授權(quán)邸某某代表該公司向其借款并有權(quán)代表該公司接受借款的任何證據(jù)，故帥某公司與邸某某、張某某的借貸行為應(yīng)由其雙方自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。故此，帥某公司既未與京西五建簽訂借款合同，亦未將借款交給京西五建，其雙方之間不存在民間借貸關(guān)系，帥某公司要求京西五建承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求沒有法律依據(jù)，故本院依法不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告邸某某和張某某于本判決生效之日起七日內(nèi)共同償還原告張家口市帥某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款76萬元，并自2013年10月23日起，按照年利率6%支付利息，直至借款本金清償為止；
二、駁回原告張家口市帥某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司要求被告懷來縣京西第五建筑安裝有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11400元，由邸某某和張某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長 趙東明
審判員 白玉軍
人民陪審員 郭冬梅

書記員： 金燕峰