原告：張家口市察北管理區(qū)恒盛通小額貸款有限公司，住所地察北管理區(qū)黃山管理處。
法定代表人：高雁，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈鵬，河北環(huán)北律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李全才，河北環(huán)北律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省張家口市張北縣。
委托訴訟代理人：楊明，張北縣張北鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告張家口市察北管理區(qū)恒盛通小額貸款有限公司（以下簡稱：恒盛通貸款公司）與被告楊某某保證合同糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告恒盛通貸款公司的委托訴訟代理人李全才和被告楊某某及其委托訴訟代理人楊明到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
恒盛通貸款公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告及時給付借款本金16萬元及利息；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年12月22日，趙成飛和我公司簽訂了《人民幣借款合同》一份，合同約定借款本金16萬元，借款期限為一年，利率為月息千分之三十，被告楊某某為該筆借款提供了連帶責(zé)任保證，保證期間為二年。我公司履行了放款義務(wù)后，借款人和擔(dān)保人對本金及利息未給付，雖經(jīng)我公司工作人員多次催要，對方遲遲不予給付，故我公司特訴至貴院，望依法裁判。
楊某某辯稱，對借款本金數(shù)額無異議，對借款期限一年有異議，因?yàn)楹炗啽ＷC書時說的是五個月，一年的期限是原告另行加上的。月利率千分之三十超過國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。雖然楊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，但原告在起訴時，應(yīng)當(dāng)將趙成飛列為被告，趙成飛的家屬也應(yīng)承擔(dān)其夫妻共同債務(wù)。貸款時是上打利息，在借款過程趙成飛是否歸還過本金我不清楚，在借款后按照月息4分，趙成飛歸還過原告利息，但我不知?dú)w還了多少利息。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，根據(jù)原告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月22日，原告恒盛通貸款公司與借款人趙成飛在察北管理區(qū)簽訂了《人民幣借款合同》，合同約定借款本金16萬元，借款期限為一年(2016年12月22日至2017年12月22日)，利率為月息千分之三十。合同簽訂后，恒盛通貸款公司于2016年12月22日16時55分將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入趙成飛賬戶62×××766）中。2016年12月29日，被告楊某某簽訂了《保證書》，為該筆借款提供連帶保證責(zé)任，保證范圍為借款本息及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用，保證期間為兩年，自借款人和債權(quán)人約定的債務(wù)履行期屆滿之日其計(jì)算。后借款人趙成飛未歸還借款。
以上事實(shí)原告出具了借款合同、保證書證明其主張。
本院認(rèn)為，本案案由應(yīng)當(dāng)變更為保證合同糾紛。原告恒盛通貸款公司與借款人趙成飛的借款合同，及其與被告楊某某之間的保證合同均是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均為有效合同，本院予以確認(rèn)。合同簽訂后原告依約履行了發(fā)放借款義務(wù)，被告楊某某作為借款擔(dān)保人在借款人未按照約定全面、及時履行歸還借款本金及利息的情況下承擔(dān)保證還款義務(wù)，故對原告要求借款保證人被告楊某某歸還借款本金及利息的請求，予以支持。原告主張約定的利息按照月息千分之三十計(jì)算，違反了法律利率規(guī)定，根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，其主張本院予以支持。因此，被告未給付的利息應(yīng)當(dāng)按照年利率24%計(jì)算。本案被告未歸還過借款本金及利息，未歸還利息應(yīng)當(dāng)按照年利率24%計(jì)算，從發(fā)放貸款之日起計(jì)算至給付之日止。被告楊某某辯稱，在其提供保證時，趙成飛告知其貸款時間為5個月，并非一年，并且當(dāng)時保證書中的項(xiàng)目為空白項(xiàng)，系原告后補(bǔ)填項(xiàng)目，被告認(rèn)為借款人歸還了部分利息，根據(jù)法律規(guī)定，被告反駁原告的主張應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)證據(jù)證明其內(nèi)容，現(xiàn)被告均不能提供相關(guān)證據(jù)證明其所述內(nèi)容，本院不予采信。關(guān)于“保證書”的效力與保證合同的效力是相同的，保證書簽訂時間在借款發(fā)放之后，不影響其保證債權(quán)實(shí)現(xiàn)的擔(dān)保效力。保證人在簽訂協(xié)議之時具有完全行為能力和認(rèn)知常識，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查合同的內(nèi)容，簽訂合同后的義務(wù)由其本人承擔(dān)。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定判決如下：

被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張家口市察北管理區(qū)恒盛通小額貸款有限公司借款本金16萬元及利息（利息按照年利率24%計(jì)算，從2016年12月22日計(jì)算至給付之日止）。
如未按本判決指定期間履行義務(wù)的，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，減半收取計(jì)1750元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。原告預(yù)交的案件受理費(fèi)1750元予以退還。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。（履行開戶行：中國銀行張北支行，賬號10×××711）

審判員 李亞南

書記員： 高雅豐