原告：張家口市宣化金科鉆孔機(jī)械有限公司，住所地：張家口市宣化區(qū)鐘樓大街142號(hào)，機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：77774367—1。
法定代表人：余振冀，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：梁寶恒，河北洋陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：張青海，男，漢族，1968年7月26日出生，現(xiàn)住吉林省扶余縣。

原告張家口市宣化金科鉆孔機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱金科鉆機(jī)公司）與被告張青海買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人梁寶恒到庭參加訴訟。被告張青海經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金科鉆機(jī)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求張家口市宣化區(qū)人民法院依法判令被告張青海給付購(gòu)鉆機(jī)款91960元，滯納金48739元（滯納金按日萬(wàn)分之五自2014年1月1日起計(jì)算至2016年11月24日止）及今后貨款付清前的滯納金；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年3月7日，金科鉆機(jī)公司與張青海簽訂鉆機(jī)買賣合同，合同約定：張青海購(gòu)買原告JK580型鉆機(jī)一臺(tái)及部分鉆機(jī)配件，總貨款271480元，預(yù)付130000元，余款141800元于2013年12月31日前付清，如買受人延期支付貨款，每超出一日按未付款金額的千分之八收取滯納金。原告交付鉆機(jī)及配件后，張青海只給付部分貨款。截止原告起訴之日，尚欠貨款91960元。
金科鉆機(jī)公司提交了工業(yè)品買賣合同、貨物接收單、付款情況說明等證據(jù)。

本院認(rèn)為，原告金科鉆機(jī)公司與被告張青海簽訂的工業(yè)品買賣合同是雙方在平等自愿基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示，合同約定明確具體，不違反法律規(guī)定，系有效合同，具有法律約束力，雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵照履行。張青海未按合同約定履行付款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)給付原告貨款并支付逾期付款滯納金的違約責(zé)任。
綜上，金科鉆機(jī)公司要求張青海給付貨款并支付逾期付款滯納金的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張青海于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告金科鉆機(jī)公司貨款91960元，逾期付款滯納金48739元（滯納金按日萬(wàn)分之五從2014年1月1日起計(jì)算至2016年11月24日，之后的滯納金按日萬(wàn)分之五計(jì)算至本院確認(rèn)的給付之日）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3114元，保全費(fèi)1120元，共計(jì)4234元，由被告張青海負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　徐向軍 代理審判員　　張立強(qiáng) 人民陪審員　　劉曉亮

書記員：姜曉宇 判決引用條文 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。