張家口市宣化第五中學
劉志利
馮正祿（河北環(huán)舟律師事務所）
白智某

原告張家口市宣化第五中學，住所地張家口市宣化區(qū)解放路22號，組織機構代碼40192598-7。
法定代表人劉元峰，校長。
委托代理人劉志利，男。
委托代理人馮正祿，河北環(huán)舟律師事務所律師。
被告白智某，張家口市第二建筑公司職工。
原告張家口市宣化第五中學（以下簡稱宣化五中）訴被告白智某土地租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告宣化五中的委托代理人劉志利、馮正祿、被告白智某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原、被告的土地租賃協(xié)議自2011年6月1日到期，此后被告繼續(xù)使用租賃的土地，原告也沒有提出異議，原租賃協(xié)議繼續(xù)有效，但租賃期限為不定期?，F原告要求解除租賃合同關系，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。對于租賃期間地上建筑物如何處理，因原、被告雙方對此沒有約定，被告作為承租人應當返還原有土地。被告要求原告給予補償，沒有法律依據，本院依法不予支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百三十五條 ?、第二百三十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效之日起，解除原告張家口市宣化第五中學與被告白智某之間租賃原告東南角空地的土地租賃協(xié)議；
二、被告于本判決生效之日起三十日內騰清原告張家口市宣化第五中學的東南角空地并交付給原告。
案件受理費100元，由被告白智某負擔，原告預交的不予退還，由被告于本判決生效之日起三十日內直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原、被告的土地租賃協(xié)議自2011年6月1日到期，此后被告繼續(xù)使用租賃的土地，原告也沒有提出異議，原租賃協(xié)議繼續(xù)有效，但租賃期限為不定期?，F原告要求解除租賃合同關系，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。對于租賃期間地上建筑物如何處理，因原、被告雙方對此沒有約定，被告作為承租人應當返還原有土地。被告要求原告給予補償，沒有法律依據，本院依法不予支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百三十五條 ?、第二百三十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決生效之日起，解除原告張家口市宣化第五中學與被告白智某之間租賃原告東南角空地的土地租賃協(xié)議；
二、被告于本判決生效之日起三十日內騰清原告張家口市宣化第五中學的東南角空地并交付給原告。
案件受理費100元，由被告白智某負擔，原告預交的不予退還，由被告于本判決生效之日起三十日內直接給付原告。

審判長：孫志光
審判員：苗照亮
審判員：高蓮芝

書記員：王燕敏