原告：張家口市宣化區(qū)崞村鎮(zhèn)辛某某村村民委員會（原宣化縣崞村鎮(zhèn)辛某某村村民委員會），住所地：張家口市宣化區(qū)崞村鎮(zhèn)辛某某村。
法定代表人：梁知播，主任。
委托訴訟代理人：蘇金茂，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住張家口市宣化區(qū)。

原告張家口市宣化區(qū)崞村鎮(zhèn)辛某某村村民委員會（以下簡稱辛某某村委會）與被告王某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年8月17日立案后，適用簡易程序?qū)徖?，在審理中因案情較為復(fù)雜，于2016年11月16日轉(zhuǎn)入普通程序，公開開庭進行了審理。原告辛某某村委會委托訴訟代理人蘇金茂，被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
辛某某村委會向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告補償款105776元；2、判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。庭審中，原告變更訴訟請求為：判決撤銷原被告簽訂的崞村鎮(zhèn)土地及地上附著物補償協(xié)議書，返還原告補償款105776元。事實和理由：2016年，根據(jù)宣區(qū)政函（2016）11號《張家口市宣化區(qū)政府關(guān)于國道112線（宣化段）征收補償標(biāo)準(zhǔn)及要求的通知》文件的精神，原、被告簽訂土地及地上附作物補償協(xié)議書，協(xié)議書約定：征地補償費為二輪承包地2.2畝，征地補償款共計105776元。協(xié)議簽訂后，被告領(lǐng)取了補償款105776元。被告領(lǐng)取補償款后，征地協(xié)議中相關(guān)承包地有厲害關(guān)系的村民向原告提出，上述土地并非屬于被告。后經(jīng)原告核查，本次政府征用上述2.2畝土地確實并非被告所承包，原告錯誤的認(rèn)為是原告的土地而發(fā)放土地補償款，被告無權(quán)取得上述土地的補償款。被告沒有合法的法律依據(jù)取得土地補償款，給原告造成損失，根據(jù)《民法通則》第92條之規(guī)定，原告訴至法院，請求法院判決支持原告的訴訟請求。
王某某辯稱，修路征用了我的土地，征用土地時，村主任帶人到地中察看，我們也有合同，上任書記把我們的承包合同收走了，我的土地上有姓賈與姓秦的人種樹，他們領(lǐng)的退耕還林的錢，現(xiàn)在征地了，樹木的錢給了他們，征地的錢應(yīng)該給我。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。2016年，辛某某村委會作為甲方與王某某作為乙方簽訂崞村鎮(zhèn)土地及地上附著物補償協(xié)議書，約定為推進國道112線（宣化段）公路征地拆遷工作，依據(jù)宣化區(qū)政函（2016）11號《張家口市宣化區(qū)人民政府關(guān)于國道路112線（宣化段）征收補償標(biāo)準(zhǔn)及要求的通知》，甲乙雙方達成以下補償協(xié)議：征地補償費為：二輪承包地2.2畝×48080元/畝=105776元。王某某在崞村鎮(zhèn)辛某某村國道112線拆遷占地確認(rèn)表中簽字，確定征占土地2.2畝，補償標(biāo)準(zhǔn)48080元/畝，補償金額105776元。上述協(xié)議書簽訂后，王某某領(lǐng)取了土地補償款105776元。以上事實有雙方認(rèn)可的崞村鎮(zhèn)土地及地上附著物補償協(xié)議書、崞村鎮(zhèn)辛某某村國道112線拆遷占地確認(rèn)表在案佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：辛某某村委會主張被征占土地非由王某某承包，發(fā)放的土地補償款系王某某不當(dāng)?shù)美?，對此由證人秦某、賈某出庭作證。王某某對辛某某的主張不認(rèn)可，認(rèn)為自己系該土地的承包方。對于證人證言，因證人到庭作證時明確該訴爭土地在征地時系由二人分別種樹，并領(lǐng)取了相應(yīng)的地上附著物補償款，現(xiàn)兩位證人均認(rèn)為土地補償款應(yīng)歸自己，因本案兩位證人的證言是為自身利益而作證，顯然不具有公正性，故原告提供的人證不具有客觀性，本院不予采信。

本院認(rèn)為，村委會作為農(nóng)村集體土地的發(fā)包方，掌握土地的性質(zhì)及土地的承包情況，辛某某村委會在庭審中明確訴爭土地系辛某某村的耕地，其作為發(fā)包方確定該土地在二輪土地承包時已經(jīng)由本村村民承包，訴爭土地在國道112線拆遷占地時原告明確系王某某的承包地并發(fā)放土地補償款，現(xiàn)辛某某村委會在本院確定的期間內(nèi)并未向本院提交該土地的承包合同書，無法證明該土地并非由王某某承包，且本院到張家口市宣化區(qū)崞村鎮(zhèn)人民政府查詢該訴爭土地的承包情況亦無法確定該土地的承包方。因為原告不能提供足以推翻其與被告簽訂的補償協(xié)議的有效證據(jù)，使其主張缺失相應(yīng)事實的依托，導(dǎo)致原告主張不能成立。
綜上所述，原告的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國合同法》第八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張家口市宣化區(qū)崞村鎮(zhèn)辛某某村村民委員會的訴訟請求。
案件受理費2416元，財產(chǎn)保全費1070元，共計3486元，由張家口市宣化區(qū)崞村鎮(zhèn)辛某某村村民委員會負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　　康勝強 審判員　　張燕峰 審判員　　郭洪濤

書記員：王海波 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國民法通則》 公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。 《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。