原告：張某某市宣化區(qū)奧某礦產(chǎn)建材有限公司。住所地：張某某市宣化區(qū)幸福街4號。
法定代表人：范格峰。
委托代理人：鄭萬錄，河北經(jīng)華律師事務所律師。
被告：張某某神泰建材有限公司。住所地：萬全縣孔家莊鎮(zhèn)孔家莊村（110國道北）。
法定代表人：張貴東。

原告張某某市宣化區(qū)奧某礦產(chǎn)建材有限公司（以下簡稱奧某礦產(chǎn)建材公司）與被告張某某神泰建材有限公司（以下簡稱神泰建材公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年10月27日受理后，依法組成由審判員楊溯擔任審判長、審判員李飛、人民陪審員張海紅參加的合議庭審理本案，并于2016年3月18日、2016年3月25日公開開庭進行了審理。原告奧某礦產(chǎn)建材公司委托代理人鄭萬錄到庭參加訴訟。被告神泰建材公司經(jīng)本院公告送達應訴通知書、起訴狀副本和開庭傳票，公告期滿，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，奧某礦產(chǎn)建材公司與神泰建材公司分別于2013年、2014年簽訂兩份粉煤灰購銷合同，其中2013年合同約定，奧某礦產(chǎn)建材公司以每噸85元價格向神泰建材公司供應粉煤灰，每月核對磅單具實結算，合同有效期為2013年12月31日前；2014年合同約定，奧某礦產(chǎn)建材公司以每噸90元價格向神泰建材公司供應粉煤灰，一千噸結算70%，剩余年底結清，合同有效期為2014年7月15日前。合同簽訂后，奧某礦產(chǎn)建材公司于2013年期間向神泰建材公司供應粉煤灰4802噸，貨款合計為408170元；奧某礦產(chǎn)建材公司于2014年期間向神泰建材公司供應粉煤灰144.12噸，貨款合計為12970.8元。截止2014年12月30日，神泰建材公司共支付貨款4萬元，尚欠貨款381140.8元。
另查明，中國人民銀行2014年1月1日執(zhí)行的1年期貸款利率為年利率6%，2015年1月1日執(zhí)行的1年期貸款利率為年利率5.6%。

本院認為，神泰建材公司與奧某礦產(chǎn)建材公司簽訂的粉煤灰購銷合同，系雙方當事人的真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，為有效合同，雙方均應嚴格遵守。神泰建材公司未按合同約定期限向奧某礦產(chǎn)建材公司支付貨款，已構成違約，應承擔繼續(xù)履行給付貨款并賠償損失的違約責任。奧某礦產(chǎn)建材公司要求神泰建材公司給付貨款381140.8元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。神泰建材公司已付40000元貨款，因未明確履行的是2013年合同或者2014年合同，本院酌情認為為履行2013年合同。因神泰建材公司違約行為分別發(fā)生在2013年底和2014年底，故奧某礦產(chǎn)建材公司要求神泰建材公司從2014年2月1日起賠償利息損失的請求，本院不全部支持，其中，2013年欠的粉煤灰款368170元（408170－40000＝368170），應從2014年2月1日起按年利率6%向奧某礦產(chǎn)建材公司支付利息；2014年欠的粉煤灰款12970.8元，應從2015年1月1日按年利率5.6%向奧某礦產(chǎn)建材公司支付利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

張某某神泰建材有限公司于本判決生效后十日內
給付張某某市宣化區(qū)奧某礦產(chǎn)建材有限公司粉煤灰款381140.8元并賠償利息損失48709元（利息計算至2016年4月1日，其中368170元從2014年2月1日按年利率6%計算；其余12970.8元從2015年1月1日起按年利率5.6%計算，之后的利息按相應利率計算至本判決確定的給付之日）；
駁回張某某市宣化區(qū)奧某礦產(chǎn)建材有限公司其它
訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7748元，由張某某神泰建材有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審　判　長　　楊　溯 審　判　員　　李　飛 人民陪審員　　張海紅

書記員：王冰 所引用的法律條文 1、《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施 或者賠償損失等違約責任。 2、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。