張家口市宣化區(qū)千某林某商貿(mào)有限公司
呂艷萍
蘇玉貴
懷來宏達(dá)礦業(yè)有限公司
王紅巖
吳玉喜（河北范春明律師事務(wù)所）

原告張家口市宣化區(qū)千某林某商貿(mào)有限公司，住所地，張家口市宣化區(qū)勝利中路7號雅竹營業(yè)樓416號。
法定代表人張敬芳，董事長。
委托代理人呂艷萍，公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
委托代理人蘇玉貴，1965年6月25日，出生，公司業(yè)務(wù)主管。
被告懷來宏達(dá)礦業(yè)有限公司，住所地，張家口市懷來縣王家樓回族鄉(xiāng)麻峪口村。
法定代表人張富國，董事長。
委托代理人王紅巖，公司辦公室主任。
委托代理人吳玉喜，河北范春明律師事務(wù)所律師。
原告張家口市宣化區(qū)千某林某商貿(mào)有限公司與被告懷來宏達(dá)礦業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人呂艷萍、蘇玉貴，被告委托代理人王紅巖、吳玉喜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《鐵粉購銷合同》真實(shí)有效，雙方應(yīng)依約履行合同義務(wù)。原告于2014年1月8日依約支付了全部貨款后，合同即生效；被告應(yīng)依約在合同規(guī)定的期限內(nèi)履行給付全部鐵粉的義務(wù)。本案中雙方爭議的焦點(diǎn)是在合同期內(nèi)原告未提貨、還是被告未供貨；雙方所提供的證據(jù)，均不能充分證明各自的觀點(diǎn)。合同中，原告履行了全額付款義務(wù)，那么被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部供貨的舉證責(zé)任，否則，承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告不能證明自己的抗辯意見，對該意見不予采信。因此，雙方合同應(yīng)予解除，剩余貨款予以退還。對于原告訴求的利息損失，無法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第（四）項(xiàng) ?、第九十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告懷來宏達(dá)礦業(yè)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)退還原告張家口市宣化區(qū)千某林某商貿(mào)有限公司鐵粉款366408元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3398元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《鐵粉購銷合同》真實(shí)有效，雙方應(yīng)依約履行合同義務(wù)。原告于2014年1月8日依約支付了全部貨款后，合同即生效；被告應(yīng)依約在合同規(guī)定的期限內(nèi)履行給付全部鐵粉的義務(wù)。本案中雙方爭議的焦點(diǎn)是在合同期內(nèi)原告未提貨、還是被告未供貨；雙方所提供的證據(jù)，均不能充分證明各自的觀點(diǎn)。合同中，原告履行了全額付款義務(wù)，那么被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部供貨的舉證責(zé)任，否則，承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告不能證明自己的抗辯意見，對該意見不予采信。因此，雙方合同應(yīng)予解除，剩余貨款予以退還。對于原告訴求的利息損失，無法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第（四）項(xiàng) ?、第九十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告懷來宏達(dá)礦業(yè)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)退還原告張家口市宣化區(qū)千某林某商貿(mào)有限公司鐵粉款366408元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3398元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：范懷成

書記員：陶鑄軍