張家口市宣化區(qū)光大小額貸款有限公司
ＸＸＸ
楊蘊(yùn)華（河北經(jīng)華律師事務(wù)所）
劉某某
劉宏偉（山西法銘律師事務(wù)所）
趙某

原告:張家口市宣化區(qū)光大小額貸款有限公司。
住所地:張家口市宣化區(qū)財(cái)神廟街6號院6號樓。
法定代表人:劉光，該公司董事長。
委托代理人:ＸＸＸ，張家口市宣化區(qū)光大小額貸款有限公司經(jīng)理，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
委托代理人:楊蘊(yùn)華，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，張家口宣化宏升糖煙酒食品有限公司董事長，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
委托代理人:劉宏偉，山西法銘律師事務(wù)所律師。
被告:趙某，張家口市愛之家裝飾建材有限公司董事長，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
原告張家口市宣化區(qū)光大小額貸款有限公司（以下簡稱光大小額貸款公司）與被告劉某某、趙某小額借款合同糾紛一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由審判員楊溯獨(dú)任審判，并于2015年2月10日、2015年3月17日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告光大小額貸款公司的委托代理人ＸＸＸ、楊蘊(yùn)華，被告劉某某及其委托代理人劉宏偉、被告趙某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告光大小額貸款公司訴稱，2014年4月13日，被告劉某某向原告借款人民幣200萬元并簽訂《保證擔(dān)保合同》，借款期限為6個月，擔(dān)保人為趙某。
合同簽訂后，因借款人未按約定用途使用借款，實(shí)際執(zhí)行利率為25.86‰。
借款到期后，劉某某未按期償還本經(jīng)，利息結(jié)至2014年9月13日。
為維護(hù)我公司合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，要求被告劉某某給本經(jīng)200萬元，支付利息182280元（利息從2014年9月13日計(jì)算至2014年12月26日止，以后利息仍按月利率18.6‰計(jì)算至本經(jīng)付清止）；被告趙某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
光大小額貸款公司向法院提交以下證據(jù)予以證明:
1、光大小額貸款公司與劉某某、趙某于2014年4月13日簽訂的保證擔(dān)保借款合同。
證明劉某某向光大小額貸款公司借款200萬元，趙某提供了保證擔(dān)保。
2、劉某某于2014年4月13日出具的200萬元借款借據(jù)。
證明光大小額貸款公司已履行提供借款的義務(wù)。
被告劉某某辯稱，對原告起訴向原告借款200萬元無異議，借款合同雖然約定月利率18.6‰，但我已按月利率25.86‰支付至2014年9月13日，已超過合同約定的利率，超出部分應(yīng)視為償還了本金，應(yīng)從借款本金中予以扣除。
被告趙某辯稱，原告起訴的內(nèi)容屬實(shí)，答辯人為劉某某200萬元借款提供了擔(dān)保。
被告趙某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，劉某某、趙某對光大小額貸款公司提交的證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。
本院認(rèn)證如下，劉某某、趙某對光大小額貸款公司提交的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，本院予以認(rèn)定。
本院根據(jù)上述證據(jù)查明，2014年4月13日，劉某某、趙某與光大小額貸款公司簽訂保證擔(dān)保借款合同，合同約定劉某某向光大小額貸款公司貸款200萬元，借款用途為周轉(zhuǎn)，借款期限自2014年4月13日起至2014年10月13日止，借款月利率為18.6‰，還款方式為按月結(jié)息，到期還本。
趙某為該筆借款提供連帶責(zé)任保證，保證期間為借款到期日起二年。
合同同時約定，借款人不按約定用途使用貸款，從違約之日起按合同約定的執(zhí)行利率上浮100%計(jì)收罰息。
合同簽訂同日，劉某某出具了200萬元借款借據(jù)。
合同簽訂后，劉宏按月利率25.86‰支付利息至2014年9月13日，以后再未履行還款義務(wù)。
趙某亦未履行擔(dān)保義務(wù)。
以上事實(shí)由光大小額貸款公司提交的保證擔(dān)保借款合同、借款借據(jù)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，光大小額貸款公司與劉某某、趙某簽訂的保證擔(dān)保借款合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同約定內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，系有效合同，雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵照履行。
劉某某未按合同約定期限向光大小額貸款公司還本付息，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)償還借款并按約支付利息的違約責(zé)任。
趙某未按約定履行保證義務(wù)，應(yīng)對借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
劉某某已按月息25.86‰支付光大小額貸款公司部分利息，比合同約定多支付72600元（2000000×25.86‰×5－2000000×18.6‰‰×5＝72600），鑒于光大小額貸款公司未向本院提交證據(jù)證實(shí)其“借款人未按約定用途使用借款”主張，故劉某某提出的“多支付部分，應(yīng)從借款本金中予以扣除”的主張，合情合理，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付張家口市誠達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司借款款本金1927400元，并按合同約定月利率18.6‰，從2014年9月14日開始支付利息至借款付清之日止；
二、趙某對上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
案件受理費(fèi)24258元，減半收取12129元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)17129元，由劉某某負(fù)擔(dān)，趙某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，光大小額貸款公司與劉某某、趙某簽訂的保證擔(dān)保借款合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同約定內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，系有效合同，雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵照履行。
劉某某未按合同約定期限向光大小額貸款公司還本付息，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)償還借款并按約支付利息的違約責(zé)任。
趙某未按約定履行保證義務(wù)，應(yīng)對借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
劉某某已按月息25.86‰支付光大小額貸款公司部分利息，比合同約定多支付72600元（2000000×25.86‰×5－2000000×18.6‰‰×5＝72600），鑒于光大小額貸款公司未向本院提交證據(jù)證實(shí)其“借款人未按約定用途使用借款”主張，故劉某某提出的“多支付部分，應(yīng)從借款本金中予以扣除”的主張，合情合理，本院予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付張家口市誠達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司借款款本金1927400元，并按合同約定月利率18.6‰，從2014年9月14日開始支付利息至借款付清之日止；
二、趙某對上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
案件受理費(fèi)24258元，減半收取12129元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)17129元，由劉某某負(fù)擔(dān)，趙某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

審判長：楊溯

書記員：王冰