原告張家口市宏盛汽車修理有限公司，住所地張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)姚家莊鎮(zhèn)玉寶墩村，統(tǒng)一社會信用代碼：91130701564875232T。法定代表人盛光輝，該公司總經(jīng)理。委托代理人任文蒲，河北吳萬友律師事務所律師。被告高某珍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市崇禮區(qū)。被告高某祥，男，45歲，漢族，現(xiàn)住張家口市崇禮區(qū)，身份證號不詳。第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司，住所地張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)緯三路6號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130701798441250X。法定代表人李天月，該公司經(jīng)理。委托代理人索富強，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口分公司法務員。

原告宏盛公司訴稱，2014年9月19日，被告高某珍駕駛車牌號為冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）的重型半掛牽引車與倪振國駕駛的無號牌重型自卸貨車相撞，造成兩車受損、高某珍受傷的交通事故。經(jīng)交警大隊認定，高某珍與倪振國負事故同等責任。高某珍駕駛的車輛在第三人保險公司處投保機動車損失險，賠償金額為180720元。事故發(fā)生后，被告高某珍將受損車輛交由原告修理。后經(jīng)第三人定損，車損金額為61705元。加上原告為高某珍墊付的修理費10000元、保管費12000元，高某珍共計欠原告83705元。原告將車修理完畢，多次通知二被告及第三人，但二被告與第三人互相推諉，至今未付修理費。為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告提起訴訟，要求二被告連帶給付車輛修理費71705元、保管費12000元共計83705元；第三人在保險限額內(nèi)先行給付車輛修理費；并承擔本案訴訟費用。原告為證實自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：1、道路交通事故認定書，證明在2014年9月19日，高某珍駕駛的車輛冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）重型半掛牽引車在事故中受損；2、提供高某珍駕駛證復印件、高某祥主掛車的行駛證復印件，證明高某珍是車輛的駕駛?cè)撕蛯嶋H車主，高某祥是車輛登記車主；3、原告從第三人保險公司處調(diào)取的保險代抄單兩份、第三人出具的車輛損失情況確認書一份，證明車輛損失已經(jīng)由第三人保險公司確定金額為56040元，原告也是按照這個金額主張主車冀Ｇ×××××牽引車的修理費56040元；4、原告出具的冀Ｇ×××××號掛車維修明細一份，證明掛車的修理費金額為5665元；5、欠條一張，證明在事故發(fā)生后把事故車輛拖到修理廠產(chǎn)生的施救費、拖車費共計10000元，此款是高某珍向原告借的錢支付的，由此高某珍給原告打了一張欠條。6、車輛保管費12000元發(fā)票一張、張家口市宏盛告訴救援服務有限公司營業(yè)執(zhí)照、停車收費明細，證明原告從2014年9月19日將車輛拖到原告修理廠，原告在將車輛修好后二被告一直未來交納修理費，也不來提車，所以原告將此車輛交由張家口市宏盛高速救援服務有限公司保管，產(chǎn)生保管費12000元，該保管費用已經(jīng)由原告墊付。被告高某珍未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。被告高某祥未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。第三人保險公司辯稱，原告將我公司列為第三人無法律依據(jù)，無權(quán)要求我公司承擔賠償責任。我公司與原告沒有簽訂合同，相互之間沒有權(quán)利義務關系。我公司已經(jīng)按照保險合同將車損險的理賠款29706.64元于2015年10月22日賠付于被保險人高某珍，現(xiàn)我公司對其已經(jīng)沒有賠付義務。訴訟費等間接損失我公司不予承擔。故請求人民法院駁回原告對我公司的訴訟請求。經(jīng)審理查明，2014年9月19日12時35分左右，被告高某珍駕駛車牌號為冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）的重型半掛牽引車，由北向南行駛至康?？h康七線與康化線交叉路口路段，與由東向西行駛至此地點的倪振國駕駛的無號牌重型自卸貨車相撞，造成兩車受損，高某珍受傷，路口卡口監(jiān)控設施損壞的交通事故。經(jīng)康?？h公安交警大隊認定，高某珍、倪振國負事故同等責任。高某珍駕駛的冀Ｇ×××××號牽引車在第三人保險公司處投保機動車損失保險，保險金額為180720元，保險期限自2014年5月27日至2015年5月26日。事故發(fā)生后，被告高某珍為將受損車輛拖至修理廠支出施救費10000元，此款是由原告代為墊付，高某珍為此向原告出具欠條一張。經(jīng)第三人保險公司確認冀Ｇ×××××號牽引車受損金額為56040元。同時，原告提供冀Ｇ×××××車的維修明細，主張掛車修理費為5665元。2015年6月1日，原告將高某珍交付的受損車輛修理完畢，高某珍卻不提車、不支付修理費。因此，原告于2015年6月18日將修理好的車輛交由張家口市宏盛高速救援服務有限公司保管，并墊付保管費12000元。另查明，冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）的重型半掛牽引車的登記車主為被告高某祥。在庭審中，原告主張高某珍為以上車輛的實際車主。第三人保險公司于2015年10月22日，在機動車損失保險限額內(nèi)賠付被保險人高某珍冀Ｇ×××××號牽引車損失29706.64元。
原告張家口市宏盛汽車修理有限公司（以下簡稱宏盛公司）訴被告高某珍、被告高某祥、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司（以下簡稱保險公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宏盛公司的委托代理人任文蒲，第三人保險公司的委托代理人索富強到庭參加了訴訟，被告高某珍、高某祥經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告高某珍將車輛交付原告宏盛公司修理，理應在原告修理完畢后及時提車并給付報酬。本案中，原告主張車輛修理費主車為56040元、掛車5665元，有理有據(jù)，本院予以支持。另，原告主張高某珍償還為支付施救費向原告借的10000元，有高某珍簽字捺印的欠條一張為證，本院依法予以支持。原告主張保管高某珍支付因后者不提車，修復的車輛在第三方張家口市宏盛高速救援服務有限公司處保管，因而產(chǎn)生并由原告先行墊付的保管費12000元，原告向本院提交費用發(fā)票、收費明細、第三方營業(yè)執(zhí)照復印件等證據(jù)為證。本院認為，依據(jù)2013年河北省物價局、河北省交通運輸廳、河北省公安廳共同頒發(fā)的《關于規(guī)范道路車輛救援服務收費有關問題的通知（冀價經(jīng)費[2013]26號）》的規(guī)定，故障事故車輛由拖車救援服務企業(yè)臨時保管，2噸及以上的車輛保管費按照每日20元收取。本案中，原告作為修理企業(yè)將主掛車在2015年6月1日修復好后，被告高某珍在合理期限內(nèi)不提車、不支付修理費，原告的合法權(quán)益受損，故在2015年6月18日將車輛交由有保管資格的第三方保管，合情合理；第三方按照冀價經(jīng)費[2013]26號文件標準收取自保管費，被告高某珍理應支付；原告墊付的自2015年6月18日至2017年2月18日的保管費12000元，被告高某珍應予以償還。在庭審中，原告自述高某珍為車輛實際所有人，高某祥僅是登記車主，故本院確認的原告各項損失即車輛修理費56040元+5665元＝61705元、施救費10000元、保管費12000元共計83705元應由被告高某珍予以承擔，被告高某祥不承擔給付責任。原告主張第三人保險公司在高某珍為主車投保的車輛損失保險限額內(nèi)賠付車輛損失的訴訟請求，第三人提供證據(jù)證明已按照保險合同的約定向被保險人高某珍支付了車輛損失理賠款，故依法駁回原告的此項訴訟請求。被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本院在查明事實的基礎上作出缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百五十一條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告高某珍于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告張家口市宏盛汽車修理有限公司人民幣83705元；二、駁回原告其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1892元，減半收取946元，由被告高某珍承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于張家口市中級人民法院。

代理審判員　　李美琴