原告張家口市宏昌實業(yè)有限責(zé)任公司
法定代表人劉明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬子明，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告韓某某。
被告樊衛(wèi)某。
被告張某。
委托代理人樊衛(wèi)某（系被告張某的丈夫）。

原告張家口市宏昌實業(yè)有限責(zé)任公司與被告韓某某、樊衛(wèi)某、張某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法獨任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告韓存、被告樊衛(wèi)某、被告張某的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月17日，原告張家口市宏昌實業(yè)有限責(zé)任公司與被告韓某某簽訂借款合同，并約定借款人民幣伍拾萬元，借款期限為三個月，月利息為3%。并于當(dāng)日原告將500000元通過銀行卡轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)入被告韓某某賬戶中。被告樊衛(wèi)某作為保證人與原告張家口市宏昌實業(yè)有限責(zé)任公司、被告韓某某簽訂保證合同，對被告韓某某向原告的借款進(jìn)行了擔(dān)保。同時被告樊衛(wèi)某作為保證人向原告出借給被告韓某某的借款作出承諾，同意擔(dān)保并承擔(dān)連帶保證責(zé)任。庭審中，被告樊衛(wèi)某認(rèn)為保證人承諾書張某的簽字是其代簽，張某并不知情。
以上事實有借款合同，保證合同，保證人承諾書，借款借據(jù)，銀行轉(zhuǎn)帳，收條及原、被告當(dāng)庭陳述予以證實。

本院認(rèn)為，合法債權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)。被告韓某某向原告借款事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，對原告要求被告樊衛(wèi)某、張某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問題，因樊衛(wèi)某作為擔(dān)保人在保證合同中簽名，并對韓某某的借款向原告出具了保證人承諾書，原告與被告韓某某之間形成了擔(dān)保合同關(guān)系。因樊衛(wèi)某否認(rèn)保證承諾書系張某簽字，是其代簽，原告稱庭后會把是否是張某本人簽字的核實情況書面告知法庭，但未告知也未申請鑒定，故可推定原告與張某之間未形成擔(dān)保關(guān)系。對原告主張的律師代理費，于法無據(jù)，本院不予支持。案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某于本判決生效十日內(nèi)給付原告張家口市宏昌實業(yè)有限責(zé)任公司借款本金人民幣500000元，并向原告張家口市宏昌實業(yè)有限責(zé)任公司支付從2014年10月17日按本金人民幣500000元年利率24%計算至全部清償日止。
二、被告樊衛(wèi)某對上述給付內(nèi)容承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原、被告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11630元，減半收取5815元，由被告韓某某、樊衛(wèi)某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李鵬翊

書記員：任英